ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 453
гр. Пловдив , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501483 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба „ТЕЛЕНОР БАЛГАРИЯ“ ЕАД – гр. София,
ЕИК *********; против разпореждане от 06,04,2021 г., постановено по ч. гр. д. № 1179/2020
г. на РС Карлово, ІІІ гр. състав, с което е обезсилена постановената по делото Заповед №
260061/25,09,2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Твърди се, че
искът за установяване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК и доказателствата за това са
предявени от заявителя в срок. Въз основа на изложеното от съда се иска да постанови
определение, с което да отмени обжалваното като незаконосъобразно.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С разпореждане от 06,04,2021 г., постановено по ч. гр. д. № 1179/2020 г. на РС
Карлово, ІІІ гр. състав, е обезсилена постановената по делото Заповед № 260061/25,09,2020
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 4120 от ГПК. За да постанови обжалвания
акт, първоинстанционният съд е констатирал, че лисват доказателства искът за установяване
вземането на заявителя спрямо посочения длъжник да е предявен в срока по чл. 415 от ГПК.
Производството пред РС е образувано по заявление по чл. 410 от ГПК. Въз основа
на същото е постановена посочената по-горе заповед за изпълнение. Същата е връчена чрез
залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК. С разпореждане от 12,02,2021 г. на
заявителя е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането си спрямо
посочения длъжник в едномесечен срок, като му е указано и това, че ако не представи
доказателства за предявяването на иска в посочения срок, заповедта ще бъде обезсилена.
1
Съобщение за това заявителят е получил на 04,03,2021 г. (л. 52 по делото на РС).
Срокът по чл. 415 от ГПК е изтекъл на 05,04,2021 г. (понеделник). В рамките на същия
заявителят не е представил доказателства да е предявил иск за установяване на вземането си
по реда на чл. 422 от ГПК.
Такива доказателства са представени с молба, постъпила в съда на 06,04,2021 г. –
видно от отбелязания върху щемпел вх. № 262450/06,04,2021 г. – 09,01 ч. Твърдението в
частната жалба, че молбата, с която тези доказателства се представят, е изпратена в срок с
куриер, остава недоказано. Липсва такова отбелязване върху щемпела на молбата (л. 55),
липсват такива данни и в представената с частната жалба товарителница.
Законът изрично вменява на заявителя задължението да представи пред
заповедния съд доказателства за предявяване на иска по чл. 422 от ГПК, обвързвайки
неизпълнението на това задължение с обезсилване на заповедта за изпълнение и издадения
въз основа на нея изпълнителен лист (чл. 415 ал. 2 от ГПК). Съдът, издал заповедта, няма
задължение да извършва служебно проверка дали искът е предявен своевременно –
проверката му се ограничава до това дали по делото са представени доказателства за
предявяването му. При липса на такива, последиците се понасят от страната, която не е
изпълнила процесуалните си задължения. В този смисъл разясненията в мотивите към т. 2 от
ТР № 6/14,03,2014 г. на ВК по т. д. № 6/2013 г., ОСГК сочат и относно хипотезата на чл. 415
ал. 2 от ГПК вр. чл. 422 ал. 1 от ГПК.
Налага се изводът, че, поради непредставяне на доказателства да е предявен в
срок искът за установяване вземането, заповедта за изпълнение правилно е обезсилена.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 06,04,2021 г., постановено по ч. гр. д. №
1179/2020 г. на РС Карлово, ІІІ гр. състав, с което е обезсилена постановената по делото
Заповед № 260061/25,09,2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2