№ 20718
гр. София, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20221110157836 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№ 228307/26.10.2022 г., подадена от „. .“ ЕАД с
ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Цариградско шосе № 159, блок .
Център, представлявано ., чрез адвокат С. З., съдебен адрес: гр. София, ул. Неофит Рилски
№ 57, партер, срещу Н. А. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.СВ.СВ.. 79,
действаща чрез особен представител адвокат Д. Г., със съдебен адрес: гр.София, ул. Граф
Игнатиев № 6, вх. А, ет. 4, с която е предявен положителен установителен иск по чл.422 вр.
с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 494,58 лева, представляваща главница за
цена на доставена и потребена електрическа енергия за период от 23.11.2021 г. до 26.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
35,17 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2022 г. до 31.05.2022 г.,,
предмет на Заповед, издадена по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 32040/2022 г. на СРС,
120 състав.
В исковата молба се твърди, че страните са се намирали в облигационни отношения,
възникнали вследствие на открита партида с уникален ИТН при ищцовото дружество с
оглед доставяна на адреса му електрическа енергия от ищеца при Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „. .“ ЕАД, които са общоизвестни,
публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл. 98а от Закона за
енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без а е необходимо
изричното им приемане от потребителите. Твърди, че ищецът е изпълнил задължението си
за доставка на електрическа енергия през периода от 23.11.2021 г. до 26.04.2022 г. до адреса
1
на ответника, находящ се в гр. София, ул. Св. Св. . № 79, но ответникът не е заплатил
доставената и потребена от него електрическа енергия за периода. Сочи, че след като е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, което е било
уважено. На ищеца е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането си,
което обуславя правния му интерес да предяви настоящия иск. Твърди, че е налице правно
основание за възникването на вземанията на ищцовото дружество спрямо ответника. Моли
съда да признае за установено, че ответникът дължи сумите по издадената в полза на ищеца
заповед за изпълнение на парично задължение и да му присъди разноски.
Ответната страна в отговора си на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че между страните няма сключен
договор, не съществуват договорни отношения между страните и ответникът не е
собственик или ползвател на недвижимия имот и не е ползвател и на предоставяните от
ищцовото дружество услуги. Оспорва твърдението, че Общите условия имали задължителна
сила за ответника, тъй като те нямат нормативна основа, а ответникът не е изразил воля за
тяхното приемане. Твърди, че Общите условия на дружеството-ищец противоречат на
чл. 143 и сл. от Закона за защита на потребителите за неравноправна клауза в договор,
сключван с потребител. Сочи, че всички клаузи са уговорени във вреда на потребителя,
което не отговаряло на изискването за добросъвестност и водело до значително
неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.
Оспорва иска и по размер. Моли съда да отхвърли исковата молба като неоснователна и
недоказана.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Със заявление от 14.06.2022 г. ищцовата страна е поискала от съда да издаде заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. №32040/2022
г. по описа на СРС, 120 състав, по което била издадена в полза на заявителя Заповед за
изпълнение на парично задължение. След изпълнение на процедурата по връчване на
заповедта на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и липсата на месторабота на лицето,
съдът е дал указания на заявителя, че същият има право и възможност в едномесечен срок
да предяви иск за установяване на вземането си.
По делото са представени от ищеца писмени документи, в това число фактури,
издадени на името на Н. А. Т. с адрес гр. София, ул. Св. Св. . № 79, клиентски №
310251594355, справка за консумация на клиент, лицензи на дружеството-ищец и Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „. .“ АД.
Изслушани са и са приети по делото съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза. СТЕ установява, че измерената и отчетена консумирана
електрическа енергия със средство за търговско измерване за процесния период съвпадат с
показаните като редовен отчет в електронния масив на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и
2
„ЧЕЗ Електро България“ АД. Вещото лице е установило, че електромерът (средство за
търговско измерване), монтирано в процесния електрифициран имот е било в техническа
изправност към момента на монтажа и отговаря на изискванията за качество на ДАМТН.
Счетоводната експертиза е установила при проверка в счетоводството на ищеца и
представените по делото писмени документи, че посочените в исковата молба фактури са
отразени в счетоводството на ищеца, водено редовно, като задължение за плащане на Н. А.
Т., но няма отразено плащане по тези фактури. Вещото лице е установило, че името на
ответницата е открита партида с № 310251594355. Има данни за предходни плащания по
издадени от дружеството фактури. Дължимите суми, според счетоводството на ищеца и
предоставените документи, възлизат в общ размер на 1494.58 лв., като са описани по
фактури и по пера – данъчна основа и ДДС. Изчислена е мораторна лихва за забава върху
главниците в общ размер на 35.59 лв.
Съгласно чл. 4, ал. 2 от Общите условия на дружеството, потребител на електрическа
енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот,
присъединен към електроразпределителната мрежа, съгласно действащото законодателство,
което ползва електрическа енергия за домакинството. Предвид оспорване от страна на
ответника, че е в облигационни отношения с ищеца, както и качеството му на потребител на
електрическа енергия, доставяна в процесния електрифициран имот, съдът счита, че в
тежест на ищеца е да докаже наличието на валидни облигационни правоотношения и
соченото качество на ответника. По делото не са ангажирани никакви доказателства, че
имотът е присъединен към електроразпределителната мрежа, за да се приеме, че за него са
валидни общите условия на дружеството, нито са представени доказателства за право на
собственост или учредено вещно право на ползване или ползване на облигационно
основание върху имота, за който ищецът твърди, че е доставял през периода електрическа
енергия и че именно ответникът е бил ползвател на същата и дължи плащането й. Поради
липса на доказателства за валидно облигационно отношение между страните и качеството
на потребител на ответника, съдът счита, че тези твърдения не са доказани, поради което
отговорност на лицето за доставяна в имота електроенергия не може да се ангажира.
Предвид изложеното, исковата претенция като недоказана се явява и неоснователна и
следва да се отхвърли. При този изход от спора на ищеца не му се следват разноски, а
ответникът не е ангажирал доказателства за извършени такива.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „. .“ ЕАД с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.Цариградско шосе № 159, блок . Център, представлявано ., чрез
адвокат С. З., съдебен адрес: гр. София, ул. Неофит Рилски № 57, партер, срещу Н. А. Т. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.СВ.СВ.. 79, действаща чрез особен представител
адвокат Д. Г., със съдебен адрес: гр.София, ул. Граф Игнатиев № 6, вх. А, ет. 4, с правно
3
основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за установяване, че ответникът
дължи на ищеца сумата 1494,58 лв. (хиляда четиристотин деветдесет и четири лева и
петдесет и осем стотинки), представляваща главница за цена на доставена и потребена
електрическа енергия за период от 23.11.2021 г. до 26.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 14.06.2022 г. до изплащане на вземането в имот, находящ се в находящ се в гр.
София, ул. Св. Св. . № 79, сумата 35,17 лв. (тридесет и пет лева и седемнадесет стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2022 г. до 31.05.2022 г., предмет на
Заповед, издадена по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 32040/2022 г. на СРС, 120 съста,
като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4