Присъда по дело №212/2019 на Районен съд - Силистра

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	3 октомври 2019 г. (в сила от 3 февруари 2020 г.)
Съдия:	Стоян Иванов Стоянов

Дело:	20193420200212
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

№380

гр.Силистра, 03.10.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Силистренският районен съд, наказателно отделение в публично заседание на трети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ

при секретаря М. Л. и с участието на прокурора В. М. като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело № 212 по описа за 2019 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,

П Р И С Ъ Д И:

Признава подсъдимия Ж.Д.М.,***, български гражданин, с основно образование, не женен, осъждан, с ЕГН:**********, за виновен в това, че на 13.02.2017 година в гр.С., е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК във връзка с чл.58а от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изтърпяването на което да започне при първоначален строг режим и глоба в размер на 500 лева.

Признава подсъдимия Ж.Д.М.,***, български гражданин, с основно образование, не женен, осъждан, с ЕГН:**********, за виновен в това, че на 13.02.2017 година в гр.С., е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му с с влязла в сила Заповед от 08.08.2016 година, поради което и на основание чл.343в, ал.3 от НК във връзка с чл.58а от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изтърпяването на което да започне при първоначален строг режим и глоба в размер на 400 лева.

На основание чл.23 от НК, съдът определя общо наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да започне при първоначален строг режим и глоба в размер на 500 лева.

Осъжда Ж.Д.М. да заплати по сметка на ОД на МВР-Силистра сумата от 108,63 /Сто и осем лева и шестдесет и три стотинки/ лева, представляваща извършени разноски в хода на производството.

Осъжда Ж.Д.М. да заплати по сметка на Силистренски районен съд сумата от 40 /Четиридесет/ лева, представляваща извършени разноски в хода на производството.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

Районен съдия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Силистра, 03.10.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ

По настоящото производство съдът е постановил присъда с която на подсъдимия М. е наложено наказание лишаване от свобода, изтърпяването на което не е отложено. Не е налице опасност осъдения да се укрие, поради което, съдът приема, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Водим от гореизложеното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

Потвърждава взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо Ж.Д.М. по НОХД№ 212/2019 год. на Силистренски районен съд.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Районен съдия:

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА № 380 / 03.10.2019 г.

ПО НОХД № 212 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2019 г .

Подсъдимия Ж.Д.М.,***, е предаден на съд за това, че на 13.02.2017 година в гр.Силистра, е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, и за това, че на 13.02.2017 година в гр.Силистра, е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му с с влязла в сила Заповед от 08.08.2016 година, за което Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл. 343в, ал.3 и 4 от НК.

Това обвинение се поддържа от районния прокурор при разглеждането на делото.

Подсъдимия се признава за виновен, изказва съжаление за стореното, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли съда да му наложи минимално наказание.

След като прецени събраните в хода на съдебното следствие доказателства , съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

Свидетелите Д. и Л. на 13.02.2017 год. били на работа, като малко преди 12 часа се движили със служебен автомобил в централната част на града. В района на кръстовището с ул." " възприели потеглянето на л.а.,марка. Превозното средство се управлявало от подсъдимия, когото те познавали и знаели, че в този период е неправоспособен водач. Подсъдимия се движел зад автомобила на свидетелите. Полицейските служители уведомили дежурния в ОДЧ за да сигнализира колегите им от пътния контрол. Свидетелите Л. и Д. с ниска скорост наближавали банка „Алианц", когато подсъдимия се отклонил от ул."Симеон Велики" и завил на ляво в улицата водеща към Пощата. Полицейските служители го последвали и застигнали автомобил в момента на спирането му на паркинга до сградата на Пощата. Свидетелите възприели слизането на подсъдимия М. от предната лава врата на превозното средство, както и слизането на няколко жени. Пред тях подсъдимия не отрекъл да е шофирал автомобила, дори започнал да се оправдава, като сочил за причини на управлението, някакви обстоятелства свързани със сина му. На место първо пристигнали служители от охрана на обществения ред, сред които свид.М., а след това и служител на пътна полиция- свид.Г.. Последния съставил АУАН на подсъдимия.

Тази фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на съкратеното съдебно следствие гласни и писмени доказателствени средства:признанието на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, протоколи за разпознаване, прочетените протоколи за разпит, заключение на вещото лице, свидетелство за съдимост, актове, наказателни постановления, заповед за налагане на принудителна административна мярка и справка за нарушител

От така изяснената и възприета от съда фактическа обстанвка се налага извода, че подсъдимия М. е извършил престъпления по смисъла на чл.343в, ал.2 и ал.З от НК, тъй като на 13.02.2017 г. в гр.Силистра, без съответно свидетелство за управление на МПС е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,:

1. В едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №16-0851-000953 от 20.06.2016 год. издадено от Началник сектор „Пътна полиция" при ОД МВР-Добрич влязло в сила на 02.08.2016 год., както и с НП №16-1886-000013 от 29.08.2016 год. издадено от Полицейски инспектор, упълномощен със заповед на Началник сектор „Пътна полиция" при ОД МВР-Силистра, влязло в сила на 16.09.2016 год.,за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС;

2. В срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнема не свидетелството за управление на моторно превозно средство наложена му с влязло в сила на 08.08.2016 год. Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №16-1099- 000225/01.07.2016 год. издадена от Началник сектор „Пътна полиция" при ОД МВР-Силистра.

От обективна страна - изпълнителното деяние е осъществено, налице е престъпен резултат. Подсъдимия М. притежавал свидетелство за управление на МПС, но същото му е било отнето от контролните органи. С влезли в сила Наказателни постановления на Началник Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР гр.Добрич и ОД МВР гр.Силистра бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство, поради което извършеното от него деяние на 13.02.2017 г. попада в едногодишния срок от наказването му за такова деяние по административен ред (съответно на 02.08.2016 год. и 16.09.2016 год.). Освен това със Заповед № 16-1099-000225/01.07.2016 год. на ВНД Началник сектор „Пътна полиция" при ОД МВР-Силистра, му е била наложена принудителна административна мярка- „Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до заплащането на дължимата глоба" в сила на 08.08.2016 год. и в срока на нейното действие е управлявал МПС.

От субективна страна е действал при наличието на пряк умисъл като форма на вината. Съзнавал е характера на извършеното и пряко е целял настъпването на противоправните последици.

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете липсата на смекчаващи отговорността обстоятелства и наличието на отегчаващите отговорността обстоятелства свързани с предишните множество осъждания на подсъдимия М., както и множеството наказания за нарушения по ЗДвП. Подсъдимият е личност с по- висока степен на обществена опасност. Явно е, че спрямо него целите на наказанията не са били постигани, тъй като не се е поправил и превъзпитал, не е изградил у себе си мотивация към въздържане от извършването на престъпления. По тези съображения съда прецени, че постановяването на наказание в размера на по една година година лишаване от свобода и лоба в размер на 500 лева по първото обвинение и 400 лева за второто обвинение е законосъобразно и справедливо, съответстващо на извършеното. Това наказание бе редуцирано, като бе намалено с една трета, предвид реда по който протече производството, поради което наказанията лишаване от свобода за всяко от престъпленията бе наложено в размер на осем месеца. На основание материално правните правила по смисъла на чл.23, ал.1 от НК, съда определи едно общо наказание в размера на най-тежкото от наказанията, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да започне при строг режим и глоба в размер на 500 лева.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата.

Районен съдия:

Съобщи за изтекли лични данни