О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
27.03.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание
на 27.03.2017год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2078 по описа на съда за 2017г., за да се
произнесе взема предвид:
В ПлРС е постъпила искова молба от В.Н. ***
срещу А.И., съдия в Районен съд Плевен, в която се иска от съдията да си облече
тогата и да заседава в съдебна зала. Моли се да се приложи и реши гр.д.
141/2017г. Използвани са редица обидни и нецензурни за искова молба изрази.
Съдът, като се
запозна с хода на гр.д. 141/2017г. на ПлРС и разгледа изявлението на ищеца, намира,
че независимо, че същото носи наименованието „Искова молба“, то не се явява
такава, а се касае за недопустимо искане и образуваното по него производство
следва да бъде прекратено. Аргументите на съда за това са, че разглеждането на
едно гражданско производство може да стане само и единствено по исковата молба,
по която е образувано, а не в друго дело. В случая гр.д. 141/17г. на ПлРС
отново е било по искане на същия ищец, било е на доклад на съдия И.,
производството по делото е било прекратено, постъпила е частна жалба срещу
определението за прекратяване, същата е върната, и към момента се администрира
изявление на ищеца, което не е ясно дали е жалба срещу връщането. Поради изложеното,
съдът намира, че т.нар. от ищеца „Искова молба“ е процесуално недопустима, т.к.
искането му се разглежда в друго дело, което не може да бъде приложено по
настоящето, още по-малко – и решено по него. Същевременно и ответниците по гр.д.
141/2017г. на ПлРС и по настоящето са различни, което също прави искането на В.Н.
*** изцяло недопустимо. Недопустимо по никакъв съдебен ред е искането против
съдия И., оформено като петитум „да си облича тогата и да заседава в съдебна
зала“, поради което производството по него следва да бъде прекратено, а самото
изявление следва да се върне на ищеца. Не на последно място следва да се
отбележи, че с оглед разпоредбата на чл. 132, ал.1 от Конституцията, съгласно
който съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска
отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове,
освен в хипотезите на умишлено извършено престъпление, изложените от ищеца
факти са обхванати от функционалния имунитет на съдия И., което е пречка за
развитие на съдебно производство срещу нея.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 2078 по
описа на съда за 2017г., по подадена „Искова молба“ от В.Н.Н. срещу А.И., съдия
в Районен съд Плевен, като НЕДОПУСТИМО
и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: