Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 578

 

  гр. Пловдив 30.03.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                           Председател: Елена Арнаучкова

                                                       Величка Белева                                                                                                                 

                                                                                                          Пламен Чакалов

 

при участието на секретаря Б.Г. като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №2382/14г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

По изп. д. № 20128200400572 по описа на Ч. с. и. Т. Л. с район на действие Окръжен съд Пловдив е подадена жалба от трето спрямо изпълнението лице - Н. В.Д., която твърди, че насочването на изпълнението върху имота, изнесен на публична продан е незаконосъобразно по съображения, изложени в жалбата и моли съда да отмени насрочената публична продан.

Взискателят "Стоково тържище Бон марше трейдинг" ООД, гр. Пазарджик и длъжникът Е. т.  С.В.Г. с фирма "Венито - 999 - С.Г."***, Пловдивска област не вземат становище по жалбата.

С. и.излага мотиви, в които изразява становище на недопустимост на жалбата, но излага и доводи за нейната незаконосъобразност.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Жалбоподателката твърди, че публичната продан на втория етаж от двуетажната къща с площ от 81 м², находяща се в гр. С., ул. „К. и М.” № *** насрочена за периода 29.06.2014г. - 29.07.2014г. е незаконосъобразна, защото тя е съсобственик на 1/6 ид. ч. след успешно проведено производство по реда на чл. 30 от ЗН. Като не е съобразил това обстоятелство съдебният изпълнител е осуетил възможността да приложи нормата на чл. 500, ал.1 от ГПК, а в обявлението за изнасяне на имота на публична продан не е посочено, че се продава идеална част от имота.

От представения препис от съдебно решение № 1696/24.04.14г. на ПРС, IV^-ти гр. с. постановено по гр. д. № 17028/13г., влязло в сила на 09.05.14г. и вписано на 30.05.14г. се установява, че съдът е възстановил запазената част Н. В. Д. чрез намаляване на дарението извършено от М. Г. в полза на С.Г. с 1/8 ид. ч. и дарението, извършено от В. Г. в полза на С.Г. с 1/6 ид. ч.

Това съдебно решение е представено по изпълнителното дело с писмена молба от 11.06.14г.

В Протокола и Разпореждането за определяне на нова оценка на процесния имот и насрочването на публичната продан за периода 29.06.14г. - 29.07.14г., изготвени на 06.06.14г., т.е. преди длъжникът да представи препис от Решение № 1696/24.04.14г. на ПРС IV^-ти гр. с. по гр. д. № 17028/13г.^-ти гр. с. по изпълнителното дело, както и в обявленията за същата публична продан с. и. е отразил правата на жалбоподателката по посоченото съдебно решение.

Следователно, за участниците в наддаването е ясно каква част от имота се продава, а с това са изпълнени изискванията на чл. 500, ал.1 от ГПК.

Изложеното налага извода, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Воден от горното съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата подадена от Н. В.Д., ЕГН **********, чрез а. Е.С.,*** против насрочването на публична продан на недвижим имот, представляващ втори етаж от двуетажната къща с площ от 81 м², находяща се в гр. С., ул. „К. и М.” № *** насрочена за периода 29.06.2014г. - 29.07.2014г. по изп. д. № 20128200400572 по описа на Ч. с. и. Т. Л. с район на действие Окръжен съд Пловдив.

Решението е окончателно.

 

 

Председател:                                                          Членове: 1.

 

 

 

 

 

                                                                                       2.