РЕШЕНИЕ
№ 1208
гр. Плевен, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430107684 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„Петрол“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: г***, чрез
адвокат К.С. А. - член на САК, с адрес на кантората: гр. *** (3- ти
надпартерен) против „Инжстрой-2003“ ЕООД, с ЕИК ***, в която се твърди
следното : на 19.07.2021г. „Петрол АД подал до Районен съд Плевен
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу
длъжника „Инжстрой- 2003“ ЕООД за сумата от 12 960,10 лева, от които 10
775,14 лева - главница, 2 155,03 лева - неустойка, и 29,93 лева - законна
лихва изчислена за периода от 07.07.2021г. до 16.07.2021 г., както и законна
лихва до окончателното плащане на главното задължение. Същите парични
задължения, представляват вземания, произтичащи от Договор от 23.09.2020г.
за покупко-продажба на горива и други стоки и услуги при условията на
отложено плащане (Договор за стоков кредит от 23.09.2020 г.), сключен
между „Петрол“ АД, като продавач, и „Инжстрой-2003“ ЕООД, като купувач.
1
С посоченото заявление „Петрол“ АД предявило и деловодни разноски в
размер 259,20 лева - платена държавна такса за иницииране на заповедното
производство.
На 20.07.2021г. Районен съд Плевен, II граждански състав, в
производството по ч.гр.д. № 20214430104658/2021г. издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която разпоредил
длъжникът „Инжстрой-2003“ ЕООД да заплати на кредитора „Петрол“ АД
посочените по-горе суми.
Посочената заповед за изпълнение е била връчена на длъжника
„Инжстрой-2003“ ЕООД на 22.07.2021г. В установения в чл.412, т.8 от ГПК
едномесечен срок за доброволно изпълнение длъжникът „Инжстрой-2003“
ЕООД подал възражение по чл.414а от ГПК, в което посочи, че е погасил
изцяло задълженията си към „Петрол“ АД, за които PC - Плевен издл
заповедта за изпълнение в производството по ч.гр.д. №20214430104658/2021г.
В предоставения от заповедния съд тридневен срок за становище от страна на
заявителя по направеното от длъжника възражение „Петрол“ АД потвърдило,
че в срока по чл. 412, т. 8 от ГПК „Инжстрой- 2003“ ЕООД е извършил
частични плащания в общ размер на 10 775, 14 лева, които са отнесени са
погасяването на задълженията на дружеството към „Петрол“ АД,
произтичащи от Договор за стоков кредит от 23.09.2021 г., а именно за
погасяването на натрупани лихви, присъдена от заповедния съд неустойка,
както и частично погасяване на останалите непогасени вземания за главница.
Тъй като размерът на постъпилите от „Инжстрой- 2003“ ЕООД плащания е
недостатъчен за пълното погасяване на предявените от „Петрол“ АД
вземания, за които е издадена заповедта за изпълнение, към настоящият
момент останалите непогасени задължения на „Инжстрой- 2003“ ЕООД към
„Петрол“ АД са, както следва:
-2 184,96 лева (две хиляди сто осемдесет и четири лева и деветдесет
и шест стотинки) - представляващи непогасена главница за закупени от
длъжника горива и стоки по Договор за стоков кредит от 23.09.2020 г.,
сключен между „Петрол“ АД и „Инжстрой- 2003“ ЕООД (остатък от
главница, за която е издадена фактура фактура № ********** от 30.04.2021
г.)
- Лихва върху останалата непогасена главница, дължима за периода
2
от датата, на която е извършено последното частично плащане - 04.08.2021 г.,
до пълното погасяване на задължението;
-259,20 лева (двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки) -
платена държавна такса за иницииране на заповедното производство.
В производството по ч.гр.д. № 20214430104658/2021г„ по описана
на PC - Плевен, след като обсъдил направеното по реда на чл. 414а от ГПК
възражение на „Инжстрой-2003“ ЕООД и становището на „Петрол“ АД, с
Определение № 3165/27.10.2021 г. заповедният съд уважил частично
подаденото от длъжника възражение, като обезсилил издадената заповед за
изпълнение в частта относно определената главница за сумата над 2 184,96
лева до сумата от 10 775,14 лева, сумата от 2 155,03 - неустойка, сумата от
29,93 лева - договорна лихва за периода 07.07.2021 г. - 16.07.2021 г., както и
законна лихва от датата на подаване на заявлението (19.07.2021 г.) до
04.08.2021 г. (датата, на която е извършено последното частично плащане от
страна на длъжника). В постановеното по заповедното производство
Определение № 3165/27.10.2021 г. PC - Плевен приел, че в случая е налице
спор между страните за останалата част, а именно за сумата от 2 184,96 лева -
главница, лихва върху тази сума от 04.08.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането, както и деловодни разноски за сумата от 259,20 лева, поради
което PC - Плевен дал указания на „Петрол“ АД да предяви установителен
иск срещу длъжника за тези вземания.
На 03.08.2021 г. „Инжстрой- 2003“ ЕООД платило на „Петрол“ АД
сумата в размер на 10 521,73 лева. На 04.08.2021 г. е постъпило второ
плащане от „Инжстрой- 2003“ ЕООД в размер на 253,41 лева.
На основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК
„Петрол“ АД предявява иск срещу „Инжстрой-2003“ ЕООД да бъде
установено, че ответникът дължи на „Петрол“ АД присъдените със заповедта
за изпълнение от 20.07.2021г. суми, по отношение на които същата не е
обезсилена от заповедния съд.
На 23.09.2020 г. между „Петрол“ АД, от една страна като продавач,
и „Инжстрой- 2003“ ЕООД, от друга като купувач, е сключен Договор за
стоков кредит, по силата на който продавачът продава на купувача горива и
други стоки и услуги, при условията на отложено плащане и чрез използване
на кредитни карти „Transcard Fleet“ за регистрация и авторизация на
3
покупките.
Към датата, на която е подадено заявлението за издаване на заповед
за изпълнение „Инжстрой- 2003“ ЕООД е имало неплатени задължения към
„Петрол“ АД за закупени стоки и горива по договора за стоков кредит, за
които задължения „Петрол“ АД е издало следните фактури:
1) фактура № ********** от 31.03.2021 г., издадена за сумата от 11
285,05 лева с ДДС, с падеж: 15.04.2021 г., като към момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение дължимата главница по
тази фактура е била в размер на 2 253,41 лева след извършено частично
плащане от страна на длъжника „Инжстрой-2003“ ЕООД преди датата на
подаване на същото;
2) фактура № ********** от 30.04.2021 г., издадена за сумата от 8
521,73 лева с ДДС с падеж: 15.05.2021 г.
Описаните по-горе фактури са получени от „Инжстрой-2003“ ЕООД на
03.04.2021 г. и 04.05.2021г. чрез електронната система на E-faktura.
Приложено представяме справки от електронната система на E-faktura за
описаните по-горе фактури, от които е видно, че фактурите са получени от
„Инжстрой-2003“ ЕООД на посочения в договора за стоков кредит
електронен (имейл) адрес за кореспонденция на длъжника, както и че не са
оспорени или върнати от дружеството - купувач.
Освен описаните по-горе задължения за главница, с процесното
заявление за издаване на заповед за изпълнение „Петрол“ АД предяви и
сумата от 2 155,03 - неустойка по чл. 8.3.1. от договора за стоков кредит от
23.09.2020 г., както и сумата от 29,93 лева - договорна лихва за периода
07.07.2021 г. - 16.07.2021 г.
След като „Петрол“ АД подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение на задълженията на „Инжстрой-2003“ ЕООД по договора за
стоков кредит от 23.09.2020г., длъжникът извършил частични плащания на
03.08.2021 г. и 04.08.2021 г. в общ размер на 10 775,14 лева, която сума е
отнесена за погасяването на задълженията на „Инжстрой-2003“ ЕООД към
„Петрол“ АД за предявените със заявлението неустойка и лихва, както и
частично погасяване на останалата непогасена главница. В резултат на
извършеното частично погасяване от страна на „Инжстрой-2003“ ЕООД са
4
останали непогасени задължения на „Инжстрой- 2003“ ЕООД към „Петрол“
АД, както следва:
- 2 184,96 лева (две хиляди сто осемдесет и четири лева и деветдесет
и шест стотинки) - представляващи непогасена главница за закупени от
длъжника горива и стоки по Договор за стоков кредит от 23.09.2020 г.,
сключен между „Петрол“ АД и „Инжстрой- 2003“ ЕООД;
- 259,20 лева(двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки) –
платена държавна такса за иницииране на заповедното производство.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае
за установено между страните по делото, че „Инжстрой-2003“ ЕООД дължи
на ищеца „Петрол“ АД сумата от 2 184,96 лева по договор за продажба на
горива и други стоки, при условията на отложено плащане /стоков кредит/ от
23.09.2020 г., сключен между „Петрол“ АД, в качеството му на продавач и
„Инжстрой-2003“ ЕООД, в качеството му на купувач, ведно със законната
лихва върху главницата от датата, следваща датата на която е извършено
последното частично погасяване до окончателното погасяване на
задължението, както и направените съдебни разноски за държавна такса за
иницииране на заповедното производство в размер на 259,20 лева.
Претендират се и разноските, направени в настоящото исково
производство.
В срок е депозиран писмен отговор от ИНЖСТРОЙ - 2003 ЕООД,
ЕИК ***, чрез адв. Н.Т. Я.., с който искът се оспорва и се твърди, че е
извършено цялостно плащане на всички дължими по договора суми.
Ответната страна не оспорва, че между Петрол АД и ИНЖСТРОЙ - 2003
ЕООД има сключен Договор за стоков кредит от 23.09.2020 г.; че въз основа
на посочения договор Петрол АД е издало 2 бр. фактури, а именно: ф-ра
№**********/31.03.2021г. и ф-ра № **********/ 30.04.2021 г., които фактури
са получени от ИНЖСТРОЙ - 2003 ЕООД.
Изцяло се оспорваме твърдението на ищеца за извършено частично
плащане от страна на ответника, т.к. същото не отговаря на действителната
фактическа обстановка и обективната истина.
Издадените фактури № **********/31.03.2021 г. и N№
**********/30.04.2021 г. са на обща стойност от 19 806.78 лв. От страна на
5
ИНЖСТРОЙ - 2003 ЕООД са извършени по банков път общо три плащания
за погасяване на задълженията по процесиите фактури както следва:
1. На 07.06.2021 г. - плащане на сума от 2 285.05 лв. - частично
плащане по ф-ра № **********/31.03.2021 г.,
2. На 06.07.2021 г. - плащане на сума от 7 000.00 лв. - частично
плащане по ф-ра №**********/31.03.2021 г. и
3. На 03.08.2021 г. - плащане на сума от 10 521.73 лв. - окончателно
плащане по ф-ра №**********/31.03.2021г. и цялостно плащане по ф-ра
№**********/30.04.2021г., или сума в общ размер от 19 806.78 лв., като в
основанията за плащане изрично са посочени номерата на фактурите по които
се плаща.
От описана фактическа обстановка е видно, че ИНЖСТРОЙ - 2003
ЕООД е погасило изцяло задълженията си към Петрол АД по ф-ра №
**********/ 31.03.2021 г. и ф-ра № **********/30.04.2021г. и исковата
претенция се явява изцяло неоснователна и недоказана.
Съдът е сезиран с искане да отхвърли предявения от Петрол АД иск
като неоснователен и недоказан.
Претендират се разноски.
В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от адв.***, която
навежда подробни доводи в представена по делото писмена защита.
В о.с.з. ответното дружество се представлява от адв.Н.Я., който
оспорва иска и навежда доводи в о.с.з.
Съдът, като взе представените по делото доказателства, доводите на
страните и разпоредбите на закона, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
От приобщеното по делото ч.гр.д. №4658/2021год. по описа на ПлРС
се установява, че същото е образувано на 19.07.2021год. въз основа на
подадено заявление от ищцовото дружество против ответното, на основание
чл.410 от ГПК. Издадена е заповед за изпълнение за сумите, предмет на
установяване в настоящото производство. Видно от отразеното в заповедта за
това от какво произтича вземането на ищеца, се обосновава извод, че
вземането – предмет на заповедното производство и вземането – предмет на
6
настоящото исково производство е идентично по основание и по размер. На
19.08.2021год. длъжникът е подал възражение на основание чл.414а от ГПК, в
което е посочил, че е изпълнил изцяло задължението
Искът на основание чл.422 от ГПК е предявен в 1-месечния срок,
визиран в закона, поради което е допустим. По същество е неоснователен,
като погасен чрез плащане. Ответната страна не оспорва, че страните са
сключили договор за стоков кредит от 23.09.2020 г.; че въз основа на същия
ищецът е издал 2 бр. фактури - фактура №**********/31.03.2021г. и фактура
№ **********/ 30.04.2021 г., които фактури са получени от ИНЖСТРОЙ -
2003 ЕООД и са на обща стойност 19806,78лв. Ответното дружество е
представило с отговора доказателства за това, че е извършило общо три
плащания по банков път за погасяване на задълженията по процесиите
фактури, а именно : на 07.06.2021 г. е извършено плащане на сумата 2
285,05лв., с изрично отразяване, че плащането касае фактурара №
**********/31.03.2021 год. – частично; на 06.07.2021 г. е извършено плащане
на сумата 7 000лв., с изрично отразяване, че плащането касае фактура
№**********/31.03.2021 год. – частично и на 03.08.2021 г. е извършено
плащане на сумата 10 521,73лв. с отразяване - окончателно плащане по
фактура №**********/31.03.2021г. и цялостно плащане по фактура
№**********/ 30.04.2021г. Общата изплатена сума е в размер 19 806,78 лв.
От заключението на ВЛ Т.И. се установява, че при погасяването в
счетоводството на ищеца не е спазено обозначението, което ответното
дружество изрично е посочило в платежното нареждане
от
03.08.2021год., което е дало основание на същия да претендира процесната
сума. Ответникът се е възползвал от разпоредбата на чл.76 ал.1, изрч. първо
от ЗЗД, съгласно която този, който има към едно и също лице няколко
еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките,
може да заяви кое от тях погасява. При това положение съдът приема, че
искът е неоснователен като погасен чрез плащане, извършено преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
При този изход на делото на ищеца не се дължат разноски.
Ответното дружество претендира разноски в размер 380лв.-
адвокатски хонорар, като искането е основателно и следва да се уважи.
7
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Петрол“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано заедно от изпълнителните
директори ***, чрез адвокат К.С. А. - член на САК, с адрес на кантората: ***
(3- ти надпартерен) против „Инжстрой-2003“ ЕООД, с ЕИК ***, със адрес за
съобщения : ***, адв.Н.Я., иск на основание чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, ответното
дружество да дължи на ищцовото следните суми : 2 184,96 лева по договор за
продажба на горива и други стоки, при условията на отложено плащане
/стоков кредит/ от 23.09.2020 г., сключен между „Петрол“ АД, в качеството
му на продавач и „Инжстрой-2003“ ЕООД, в качеството му на купувач, ведно
със законната лихва върху главницата от датата, следваща датата на която е
извършено последното частично погасяване до окончателното погасяване на
задължението, както и направените съдебни разноски за държавна такса за
иницииране на заповедното производство в размер на 259,20 лева, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4658/2021год. по описа на
ПлРС, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
ОСЪЖДА на основание 78 ал.3 вр. чл.78 ал.2 от ГПК, по арг. за
противното„Петрол“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано заедно от изпълнителните директори ***, чрез адвокат К.С.
А. - член на САК, с адрес на кантората: *** (3- ти надпартерен) ДА ЗАПЛАТИ
на „Инжстрой-2003“ ЕООД, с ЕИК ***, със адрес за съобщения : ***,
адв.Н.Я., разноски по делото за един адвокат в размер 380лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8