ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 28809.11.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 09.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Теодорина Димитрова
Георги Драгoстинов
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно
гражданско дело № 20204100500725 по описа за 2020 година
За да се произнесе, съобрази:
С определение № 1280/28.08.2020г. , постановено по гр.д. № 512/2020г. Горнооряховският
Районен съд е прекратил производството по делото.
Срещу така постановеното определение е постъпила въззивна частна жалба от ищеца М. К.
С. . В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт, като се сочи, че съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 344 ,
ал. 2 от КТ . Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за
разглеждане на спора по същество.
В постъпил в законоустановения срок отговор ответникът по жалбата – ПК „БЪДЕЩЕ“-
Долна Оряховица е заел становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че ищцата първо
се е възползвала от правото си да разреши спора между нея и ответника по административен
ред, като в резултат на приключило административно производство, образувано от
Дирекция „Инспекция по труда“ е предписано ответникът да прекрати трудовото
правоотношение на ищцата. Във връзка с това и ответникът е отменил атакуваните с
предявения иск две заповеди за налагане на дисциплинарно наказание на ищцата. Отправя се
искане определението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.
Великотърновският Окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, като взе предвид
наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност ,приема за установено следното :
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искови молби, съединени в
едно производство, с които ищцата е предявила искове за отмяна на наложени от
ответника в качеството му на работодател две дисциплинарни наказания. В хода на
1
размяната на книжа по делото е установено, че двете заповеди, атакувани от ищцата, са
отменени от работодателя след образуване на делото . Първоинстанционният съд е
прекратил производството по делото с мотива, че в случая производството е лишено от
предмет, доколкото целената от ищцата правна промяна е настъпила.
С предявените искове ищцата е упражнила своето потестативно право да иска отмяна на
наложени дисциплинарни наказания. Въпросът дали това потестативно право съществува
не е въпрос по допустимост на предявения от нея иск, а въпрос по съществото на спора,
който е повдигнат пред съда. Всички аргументи, повдигнати от страните във въззивната
частна жалба и отговора на същата, са такива по съществото на спора и ако ги разгледа на
настоящия етап от развитието на производството, съдът би предрешил този спор.
В този случай единственият извод , който въззивният съд може да направи е, че неправилно
първоинстанционният съд е приел, че в конкретната хипотеза претенциите на ищцата са
недопустими и е прекратил производството по делото. Определението му се явява
неправилно, следва да се отмени, а делото да бъде върнато на съда за продължаване на
съдопроизводствените действия и разглеждане на предявените искове по същество.
Водим от горното , съдът ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1280/28.08.2020г. , постановено по гр.д. № 512/2020г. на
Горнооряховският Районен съд.
ВРЪЩА делото на РС- Горна Оряховица за продължаване на съдопроизводствените
действия и разглеждане на предявените искове по същество.
Определението не подлежи на жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2