Р Е Ш Е
Н И Е
20.05.2014 г.
Номер 214 2014 година град Кюстендил
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилски административен
съд
на шестнадесети
май 2014 година
В открито
заседание в следния състав:
Председател:
АВТОНОМКА БОРИСОВА
Членове: ДАНИЕЛА ПЕТРОВА
ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Секретар: И.С.
С участието на
прокурора: Марияна Сиракова
Като разгледа
докладваното от съдия Демиревски
КАНХД № 149 по описа за 2013 година
и за да
се произнесе, взе предвид следното:
М.Л.М. ***,
чрез адв. К и адв. А, обжалва Решение № 80/24.02.2014 г. на Кюстендилския
районен съд по НАХД № 499 по описа на същия съд за 2013 г.,с което е потвърдено
наказателно постановление № 829/05.02.2013 г. на Началника на Митница
Югозападна и на М.М. е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1
000 лева, на основание чл. 123 ал. 1 от ЗАДС и са отнети в полза на държавата 20
бр. кутии с цигари марка “LD blue” с по 19 къса всяка и 30 бр.
кутии с цигари марка “Trokadero” с по 19 къса, всички без
задължителния акцизен бандерол на МФ и на основание чл. 124 ал. 1 от ЗАДС са
отнети в полза на държавата посочените тютюневи изделия – предмет на
нарушението. Твърдят се оплаквания за незаконосъобразност на решението,
постановено в нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила. Иска се отмяна на решението, съответно на НП.
Ответникът
по касационната жалба се представлява по делото от юк. Владимирова, която
оспорва същата и моли да се потвърди НП.
Заключението
на прокурора е за неоснователност на жалбата.
Жалбата
се явява неоснователна.
В
разглеждания по делото случай,отговорността на нарушителят е осъществена за
това, че по време и на място посочени в АУАН и НП – 04.10.2012 г.,около 17.00
ч. в района на с. Раненци,при рутинна полицейска проверка от служители на ГПУ
Гюешево е спрян лек автомобил “П 605” с рег. № ******** , управляван от М., в който е превозвал акцизна стока, а именно тютюневи
изделия – общо 50 бр. кутии цигари без акцизен бандерол
на МФ, с дължим акциз в размер на 169.13 лв.,което е квалифицирано като
нарушение по чл. 123 ал. 1 от ЗАДС. Законодателят в чл. 126б ал. 2 от ЗАДС е
приел като критерий двойният размер на дължимия за стоките акциз, като в случая
същият е 338.26 лв. и надвишава 50 лв. Следователно, съобразно нормативно установения
критерий за преценка наличието на маловажен случай, процесният не разкрива
признаците на такъв. Правилно е счетено от районния съд, че нарушител се явява М.,
доколкото намерените тютюневи изделия са били
в собственият му автомобил, управляван от него, като именно той е
упражнявал фактическата власт върху акцизните стоки.
Спазени
са от АНО чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, като е направено подробно описание на
нарушението, датата и мястото, където е извършено, както и доказателствата,
които го потвърждават. Обоснован е изводът на КРС за наличието на ясни и
фактически основания в АУАН, даващи основание
за субсумиране на деянието под нормата на чл. 123 ал. 1 от ЗАДС.
Конкретните обстоятелства по нарушението са подробно описани в АУАН и НП и е
ясно, че става въпрос за “превозване на акцизни стоки без задължителния
бандерол на МФ”. Изрично в експертната справка, съдържаща се по първоинстанционното
дело /лист 12/ е посочено, че става въпрос за тютюневи изделия.
Глобата
е в установен минимален законов размер, който е наложен в случая и съдът не
може да го изменя по справедливост под посочения размер.
Не са допуснати
сочените от касатора касационни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК
за отмяна на първоинстанционното съдебно решение.
Воден от горното и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, Кюстендилският административен съд
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 80/24.02.2014 г. на Кюстендилския
районен съд по НАХД № 499 по описа на същия съд за 2013 г.
Решението е
окончателно.
Решението
да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: