№ 6008
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110135582 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Т. И. Е.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е насрещна искова молба с правно основание чл. 49, ал. 3, вр. ал.
СК, обективно съединена с небрачни искове.
В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е постъпил
отговор на насрещната молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.05.2023 г. от 11.10 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Т. И. Е.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е насрещна искова молба с правно основание чл. 49, ал. 3, вр. ал.
1
СК, обективно съединена с небрачни искове.
В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е постъпил
отговор на насрещната молба.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната
молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от общината по местоживеене на ответницата
удостоверение за семейно положение, съпруг и деца.
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и на ищеца по
насрещната молба, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца.
2
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3