№ 48277
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110169921 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Специализирана болница за активно лечение на ортопедия и травматология Горна Баня“
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя
Ц.И.Д., чрез пълномощника му адв. Ю. С., АК – София, със съдебен адрес в ****, против Р.
Б. Р., ЕГН **********, с адрес: ****.
Ищецът твърди, че в периода от 29.04.2021 г. до 30.09.2021 г. ищцовото дружество е
превело по сметка на ответника сумата от 45 000 лв. Преводите са извършени, както следва:
на 29.04.2021 г. е преведена сума в размер на 3 000 лева, на 29.05.2021 г. е преведена сума в
размер на 6 000 лева, на 29.06.2021 г. е преведена сума в размер на 6 000 лева, на 31.07.2021
г. е преведена сума в размер на 10 000 лева, на 28.08.2021 г. е преведена сума в размер на
10 000, на 30.09.2021 г. е преведена сума в размер на 10 000 лева. В основанията за плащане,
посочени в преводните нареждания, е посочено, че сумите представляват заплата за
съответни месеци през 2021 г. Ответникът не се намира в трудово правоотношение с
ищцовото дружество, нито е налице друго основание за получаване на сумите.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ищеца обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответника за осъждането му да заплати сумата от 45 000 лв. (четиридесет и пет хиляди лева),
която е получил без основание с шест парични превода. При условията на евентуалност
ищецът заявява претенцията си на основание чл. 59 от ЗЗД.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 1 800 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 69921 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2