ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Петрич, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Андрей Ив. Николов
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Пиринка Аспарухова Костадинова (РП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ив. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211230200790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:24 часа се явиха:
Обвиняемият У. А. /W. A./, редовно призован се явява лично и с адв.
П.К. от АК-Благоевград – служебен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – гр. Благоевград, Териториално отделение – гр.
Петрич, редовно призована, се представлява от прокурор П.К..
Явява се и назначения на досъдебното производство преводач АН. КХ..
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не
владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач,
поради което на основание чл. 55 ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А. К. за преводач от български език на арабски език и
обратно.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача, както следва:
А. К.: Роден на *.*.19**г. в М., м., с постоянен и настоящ адрес в с.С.,
общ.П., неосъждан, женен /по данни от лична карта и лицето/
СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български и арабски език.
Обещавам да давам верен и точен превод.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият У. А. /W. A./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, както следва:
У. А. /W. A./: Роден на **********г. в С., гражданин на С., женен,
неосъждан, с основно образование, безработен /по данни от „АФИС“ справка
№ 373/01.10.2021 г. по описа на ГПУ – Петрич и лицето/
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, между ТО-Петрич към РП-
Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за
решаване на делото по реда на чл.381 от НПК. Представили сме
споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам
съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, действително с То-Петрич към РП-
Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между страните, както следва:
І. Обвиняемия У. АЛ. /W. A./, се признава за виновен в това, че:
На 01.10.2021г. през ГКПП-Кулата/Промахон, /Съгласно чл.4, ал.1 от
Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между
Р.България и Р.Гърция от 2008г./, е влязъл през границата на страната с
Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по
чл. 279, ал.1 пр.1 НК.
ІІ. За извършеното от У. А. /W. A./, престъпление на основание чл.381 и
сл. НПК във връзка чл.279, ал.1, пр.1 от НК и във връзка с чл.54 от НК, му се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба”
в размер на 100 лв. /сто лева/.
ІІІ. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на нА.женото
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на
настоящето споразумение в сила.
ІV. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от
НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни
грижи на обвиняемия.
V. Веществени доказателства по делото не са иззети.
VІ. По делото няма причинени имуществени вреди.
VІІ. Разноски по делото не са направени.
3
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона
и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХ
Дело № 790/2021 г. на Районен съд - гр. Петрич и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по същото.
Настоящото протоколно определение не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, с оглед превода, извършен от преводача за нуждите на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача А. К. от бюджета на съда
възнаграждение за извършения превод в днешното заседание, в размер на 60
/шестдесет/ лева.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15:29 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4
5