Решение по дело №598/2019 на Районен съд - Бяла

  Р Е Ш Е Н И Е

№ 271

     Гр.Бяла, 17.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично съдебно заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                              Председател:  ПЛАМЕН ДОЧЕВ

 

           при участието на секретаря Валентина Великова, сложи за разглеждане гр. дело № 598 по описа за 2019г. и като разгледа докладваното от съдията, за да се произнесе съобрази следното:

 

            Предявен е иск с правно чл.422 ГПК.

Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника И.С.И., ЕГН: **********, че дължи заплащане на сумата от  1 556.19 лв. (хиляда петстотин петдесет и шест лева и 19 стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: **** находящ се на адрес: с.Я., обл.В.Т., ул.“С.С.“ № **. Твърдят, че в посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 1 536.59 лв. (хиляда петстотин тридесет и шест лева и 59 стотинки), представляваща главница за ел.енергия и такса възстановяване по фактури издадени в периода 20.11.2018 г. - 20.02.2019 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 19.60 лв. (деветнадесет лева и 60 стотинки), представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел.енергия от падежа й до 28.03.2019 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № *** към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Молят да им се присъди юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г.

Назначеният на ответника процесуален представител, в срока по чл.131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който счита предявения иск за допустим и основателен.

  Съдът е приел писмените доказателства, без оспорване е приета и установена  фактическата страна, която  води до следните правни изводи:

Ищецът по производството за  съдебно заседание на 10.12.2019 г. е депозирал молба, в която е посочил, че ответникът е заплатил дължимите суми, предмет на настоящото производство, с което напълно е погасил задължението си, с което и спорното право. Това обстоятелство е установено и между страните. Съда с протоколно определение от 10.12.2019г. е приел за безспорни плащанията от страната ответника. Последното обстоятелство се установява от приетите писмени доказателства.

Следователно е изяснено, че процесните суми са платени в хода на процеса, като се установява, че  ищецът - заявител е удовлетворен, тъй като дължимите суми са платени. Предвид нормата на чл.235, ал.3 ГПК, съдът съобрази извършеното погашение, поради което исковете следва да се отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и доказателствата, свързани с тях.

 По разноските:

 Съобразно чл.78, ал.5 ГПК ищеца е поискал намаляване на прекомерно завишени съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. В Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно чл.7, ал.2 от същата, т.2  се установява, че при интерес от 1 000 лв. до 5000 лв. възнаграждението следва да е в размер 300 лв.  плюс 7% за горницата над 1000лв. или 338,93лв. адв. хонорар по предявените искове. Представени са доказателства за платен от ищеца адвокатски хонорар за особ. представител в размер на 300,00 лв. Съдът счита, че искането за намаляване на присъждане на адвокатско възнаграждение поради прекомерност на основание на чл.78, ал.5 от ГПК е неоснователно, тъй като за извършеното правна защита и съдействие настоящия състав намира, че възнаграждението в размер на 300 лв. съответства на нормативната уредба. 

 При настоящата хипотеза сумата, предмет на иска, е изплатена в хода на процеса. Това налага извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е погасил дълга си преди процеса. В този смисъл следва да се тълкува и разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК, съгласно която, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца, какъвто безспорно не е настоящият случай. В случая не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като извършеното плащане е след получаване на препис от исковата молба, поради което не освобождава ответника от задължението за заплащане на разноски по делото. Ето защо следва да се присъдят разноските в полза на ищеца /в същия смисъл виж определение № 200/20.05.2016 г., по ч. гр. д. № 1960/2016 г.на III г. о. на ВКС, определение № 688 от 02.10.2014 г. по ч. т. д. № 2337/2014 г. на I т. о. на ВКС, определение № 674/23.11.2011 г., ч. гр. д. № 597/2011 г.  на IV г. о. на ВКС/. в размер на 561,46лв., от които 81,12 лв. – разноски по ч.гр.д.№ 360/2019г. по описа на БРС и 480,34 лв. разноски по настоящото производство.

 Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от "Енерго - Про Продажби" АД; ЕИК: *** с адрес:  гр Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс Г, представлявано от  П.С., Я.Д., Г.К, чрез Я.Н. - процесуален представител, за признаване на установено, че И.С.И., ЕГН: ********** *** им дължи заплащане на сумата от 1 556.19 лв. (хиляда петстотин петдесет и шест лева и 19 стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: **** находящ се на адрес: с.Я., обл.В.Т., ул.“С.С.“ № ***, в която сума са включени неплатените фактури в размер на 1 536.59 лв. (хиляда петстотин тридесет и шест лева и 59 стотинки), представляваща главница за ел.енергия и такса възстановяване по фактури издадени в периода 20.11.2018 г. - 20.02.2019 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 19.60 лв. (деветнадесет лева и 60 стотинки) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 28.03.2019 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, поради извършено плащане на задълженията в хода на съдебното производство.

ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН: **********,*** да заплати на "Енерго - Про Продажби" АД; ЕИК: **** с адрес: гр.Варна, бул.Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс Г, представлявано от  П.С., Я.Д., Г.К., сумата от 561,46 лв.  /петстотин шестдесет и един лева и четиридесет и шест ст./, от които 81,12 лв. /осемдесет и един лева и дванадесет стотинки/ – разноски по ч.гр.д.№ 360/2019г. по описа на БРС и 480,34 лв. /четиристотин и осемдесет лева и тридесет и четири стотинки/ -  разноски по настоящото производство.

 РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

  

            

                                                                         Районен съдия:    /п/