№ 452
гр. Дупница, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниАНКА СПАСОВА ПАВЛОВА
заседатели:Светлана Стоева Малинова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Ивайло Василев Иванов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно
наказателно дело № 20211510200998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО гр. Дупница, редовно
призована, се явява прокурор Василев.
Осъденото лице Г. КР. Л., редовно призован, доведен от Затвора в гр.
Бобов дол се явява лично и с адв. Й.Г..
Осъденото лице Л.: В настоящото производство ще ме представлява и
защитава адв. Г., който беше упълномощен и за мой защитник по последното
НОХД 654/2021 г., по описа на РС-Дупница.
Адв. Г.: Готов съм да поема процесуалното представителство на
осъденото лице. Имам представено пълномощно по НОХД 654/2021 г., по
описа на РС-Дупница.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: По делото са постъпили изисканите с разпореждането за
насрочване на делото писмени доказателства: справка за съдимост на
осъденото лице Г. КР. Л., ведно с бюлетини за съдимост; справка от Сектор
„Пробация“ – звено Дупница, от която е видно, че наказанието „Пробация“,
наложено на Л. със Споразумение № 281/23.12.2015г. по НОХД №
1450/2015г. е приведено за изпълнение на 11.01.2016г. и изтърпяването му е
приключило на 11.07.2018г., както и справка от Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО – Дупница относно изтърпените наказания до момента.
Снема самоличност на осъденото лице:
Г. КР. Л. , роден на 25.03.1994г. в гр. Дупница, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: ******** /понастоящем изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в затвора – гр. Бобов дол/, ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство:
Осъденото лице Л.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
правят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи или други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
във вр. с чл. 25, ал. 3 от НК.
Постъпила е молба от Г. КР. Л., с ЕГН ********** с посоченото по-горе
основание за приспадане изцяло на наказанието „пробация“, наложено по
НОХД № 1450/2015 г. по описа на ДнРС.
2
Съдът дава възможност на молителя лично и чрез неговия защитник да
изложат обстоятелствата, включени в молбата за кумулация на посочените
наказания.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Нямам какво да допълня или коригирам.
Моля да бъдат приети докладваните от Вас доказателства. Други
доказателства няма да соча.
Осъденото лице Л.: Поддържам молбата. Да се приемат изисканите
справки.
Прокурорът: Оспорвам молбата. Да се приемат докладваните писмени
доказателства и приложените такива по делото.
СЪДЪТ счита представените с молбата и изисканите служебно с
разпореждането за насрочване на делото и докладвани по-горе писмени
доказателства за относими, допустими и необходими с оглед предмета на
настоящото производство, поради което счита, че същите следва да бъдат
прочетени, приети и присъединени.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА докладваните по-горе
писмени доказателства, както и приложените в кориците на делото,
Страните поотделно: Нямаме искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено в необходимата степен от фактическа
и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми Съдебни заседатели, в
3
молбата хронологично са описани съответно наложените на осъдения
наказания и датите, на които са извършени деянията. По НОХД № 516/2014
г. е постановена присъда три години „лишаване от свобода“ с пет години
изпитателен срок, влязла в сила на 23.12.2014 година. Пет годишният срок е
изтекъл на 23.12.2019 г., а именно в този период от време е извършено
деянието и съответно е влязла в сила присъдата по НОХД № 1450/2015 г. с
наказание „пробация“ за деяние извършено на 01.09.2015 г., като присъдата е
влязла в сила на 23.12.2015 г., а самото наказание е изтърпяно от 11.01.2016г.
до 11.07.2018 г.
Деянието по НОХД № 1306/2019 г. е извършено преди да е изтърпяно
наказанието, което му е наложено по НОХД № 1450/2015 г. в тази връзка
считам, че молбата е основателна и изтърпяното наказание „пробация“ следва
да бъде приспаднато от приведеното му в изпълнение условно наказание.
Осъденото лице: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво друго да
добавя.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия и Съдебни заседатели, считам
че наказанието по НОХД № 654/2021 г. и НОХД № 1306/2019 г. са
групирани правилно и по отношение тях исканията са неоснователни.
Относно искането по чл. 25, ал. 3 от НК по отношение на НОХД № 516/2014
г. с наказанието „пробация“ по НОХД № 1450/2015 г., считам че има
основание доколкото към момента на извършване на престъплението не е
било изтърпяно наказанието по НОХД № 516 /2014 г.
СЪДЪТ, след като изслуша пледоариите на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Осъденото лице: Моля, ако е възможно, да ми бъде приспадната от
основната присъда пробацията, която вече съм изтърпял.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
4
Съдът, след тайно съвещание и като изслуша становищата на страните,
въз основа на доказателствата по делото и закона, намира от фактическа и
правна страна следното:
Постъпила е молба за кумулиране на наказанията наложени с отделни
присъди по НОХД № 516/2014 г., на КОС; НОХД № 1450/2015 г.,; НОХД
1306/2019 г. и по НОХД 654/2021 г. и трите по описа на РС-Дупница, на
осъдения Г. КР. Л., с ЕГН: **********. Осъжданията на подсъдимия до
момента относими към молбата са както следва:
Със Споразумение по НОХД № 516/2014 г., на КОС, в сила от 23.12.2014
г., за извършено на 14.10.2014 г., престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1,
пр. 4 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“,
за срок от 3 /три/ години, чието изтърпяване е било отложено по реда на
чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 5 години и е приведено към
момента по чл. 68, ал. 1 от НК за ефективно изтърпяване, с остатък 1
година, 7 месеца и 3 дни при строг режим;
Със Споразумение по НОХД № 1450/2015 г., на РС-Дупница, в сила от
23.12.2015 г. , за извършено на 01.09.2015 г., престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Пробация“, при следните
мерки:
1. На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НПК, задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, с
периодичност 2 пъти седмично и
2. На основание чл. 42а, ал.2, т. 2 от НПК, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/
месеца. Същото е изтърпяно;
С Присъда по НОХД № 1306/2019 г., на РС-Дупница, в сила от
17.08.2020 г. , за извършено на 08.06.2018 г., престъпление по чл. 354а,
ал.3, т. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от
свобода“, за срок от 3 /три/ месеца, което да изтърпи при първоначален
общ режим и
Със Споразумение по НОХД № 654/2021 г., на РС-Дупница, в сила от
13.07.2021 г. , за извършено на 16.01.2019 г. , престъпление по чл. 354а,
ал.3, т. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от
свобода“, за срок от 3 /три/ месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим, като последните две осъждания по НОХД 1306/2019 г. и по
НОХД 654/2021 г., и двете по описа на РС-Дупница са групирани по реда
на чл. 25 от НК, с Определение по НОХД 654/2021 г., влязло в сила на
29.07.2021 г. и на осъдения е наложено едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
5
Видно от изложеното, в периода от време между извършване на
първите две посочени деяния /по НОХД № 516/2014 г., на КОС и по НОХД №
1450/2015 г., на РС-Дупница/ и другите две деяния /по НОХД 1306/2019 г. и по
НОХД 654/2021 г., и двете по описа на РС-Дупница/ са налице влезли в сила
присъди по всяко от тях, съответно от 23.12.2014 г. и от 23.12.2015 г., поради
което и всяко от първите две деяния не се намира спрямо третото и
четвъртото от посочените по-горе деяния в условията на реална съвкупност и
не попада в една и съща кумулативна група с тях. Наказанията по НОХД
1306/2019 г. и по НОХД 654/2021 г., и двете по описа на РС-Дупница са били
кумулирани по реда на чл. 25, ал. 1 от НК с протоколно определение от
13.07.2021 г., по НОХД 654/2021 г., влязло в сила на 29.07.2021 г. , като на
подсъдимия Г.Л. е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“, за срок от 3 /три/ месеца, което, на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален строг режим.
Съобразно изложеното искането направено от осъденото лице с
посочената молба за кумулиране на наказанията по посочените две
осъждания по НОХД № 1306/2019 г., на РС-Дупница и по НОХД №
654/2021 г., на РС-Дупница и за приспадане на изтърпяно от него наказание
„Пробация“ по НОХД 1450/2015 г., на РС-Дупница е неоснователно.
Поради гореизложеното, извършеното по реда на чл. 25, ал.1 от НК с
Определение от 13.07.2021 г. по НОХД № 654/2021 г., на РС-Дупница, в
сила от 29.07.2021 г. групиране на наказанията по НОХД № 1306/2019 г. и
по НОХД № 654/2021 г. и двете по описа на РС-Дупница не следва да се
ревизира, тъй като не особено ясно формулираното с молбата искане за
групиране и приспадане на наказания описани в същата е материалноправно
незаконосъобразно и недопустимо.
Неоснователно е и искането направено в пледоарията на защитника, за
приспадане на наказанието „Пробация“, наложено по НОХД 1450/2021 г., на
РС-Дупница от наложеното по НОХД 516/2014 г., на КнОС и приведено за
изтърпяване към момента, по реда на чл. 68, ал.1 от НК, наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 години. Това е така защото между датите на деянията
предмет на НОХД № 516/2014 г., на КОС, престъпление извършено на
14.10.2014 г. и на НОХД № 1450/2015 г., на РС-Дупница престъпление
6
извършено на 01.09.2015 г. е налице влязла в сила присъда по първото от тях
от дата 23.12.2014 г. , която прекъсва възможността за кумулиране на двете,
респ. за приспадане на наложеното и изтърпяно наказание „Пробация“, по
НОХД 1450/2015 г., на РС-Дупница.
Искането за приспадане, като неоснователно, следва да бъде оставено
без уважение.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 2919/04.10.2021г., подадена
от осъдения Г. КР. Л. , с ЕГН: **********, за кумулиране и приспадане, на
основание чл. 25, ал.1- ал. 3, вр. с чл. 23, ал.1 от НК на наказанията наложени
му по НОХД № 516/2014 г., на КнОС; НОХД № 1450/2015 г.,; НОХД
1306/2019 г. и по НОХД 654/2021 г. и трите по описа на РС-Дупница.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес, пред ОС-Кюстендил, по реда на Глава XXI от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7