№ 11124
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110150746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Р. , редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Й., надлежно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Б.“ ООД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 30.03.2023 г. от
процесуалният представител на ответника.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 09.05.2023г. с искане за даване на ход
на делото и изразено становище по същество, и в която се прави възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, както и се
представя списък по чл. 80 ГПК.
1
Адв. Й.: Представям и моля да приемете пълномощно и договор.
Нямам други доказателствени искания. Запознат съм с молбата на
ищеца.
С оглед процесуалното поведение на страните, както и обстоятелството,
че днешното съдебно заседание е определено като краен срок за допуснатите
доказателства на основание чл. 158 ГПК, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователени и недоказани. Ищецът не доказа наличието на
облигационна връзка между него и ответника, както и размера количеството и
качеството на потребената топлинна енергия. Както се видя от
доказателствата по делото, ищецът и топлинния счетоводител нямат
доказателства за това, че са правили редовни отчети на процесния имот,
поради което не може да се обособи извод, че в действителност е потребена и
коректно измерена потребената топлинна енергия и изразходваното
количество за отопление за вода. Считам, че част от сумите са погасени с
кратката тригодишна давност, поради което моля, да отхвърлите като
неоснователни и недоказани предявените искове.
Моля, да ми присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80
ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:52часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3