Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ............... /09.03.2021 г., гр. П.

 

Районен съд – П., в проведеното на девети март две хиляди двадесет и първа година закрито заседание,  в състав:

 

Районен съдия: Магдалена Татарева

като разгледа докладваното от съдия Татарева гр. дело  № 1039 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на 247 ГПК

Подадена е молба вх. № 260832 от 18.02.2021 г. от М.В.В., чрез процесуалния й представител адв. К., с която се иска да се допусне поправка  на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 260020 от 10.02.2021 г.  в частта за разноските. В молба се излага, че с решението са уважени част от предявените искове под евентуалност, като в мотивите е посочено, че ответникът дължи заплащане на ищеца на сторените по делото разноски, но в диспозитива на решението е осъден ищецът да заплати на ответника сторените по делото разноски. Моли се да се уважи молбата.

Подадената молба е изпратена на ответника за становище, като в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника, в което е изложеното, че искането е неоснователно, в евентуалност се моли да се редуцира възнаграждението определено на ищеца съобразно уважената част от исковите претенции.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така и в мотивите на решението и съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка.

Видно от данните по делото, производството е образувано по искова молба подадена от М.В. срещу Ц.Ч., с която са предявени искове под евентуалност с правно основание чл. 26 ЗЗД, чл. 31 ЗЗД и чл. 87 ЗЗД.  Съдът е разгледал така предявените искове, като с Решение № 260020 от 10.02.2021 г. постановено по делото е уважил втория предявен под евентуалност иск, като в мотивите на решението изрично е посочено, че ответникът дължи заплащане на ищеца на сторените по делото разноски.

Съдът след като се запозна със съдържанието на постановеното Решение № 260020 от 10.02.2021г. по гр. д. № 1039/2019 г. по описа на Районен съд - П. и данните по делото, констатира че в диспозитива на решението неправилно е осъдил ищецът да заплати на ответника сторените по делото разноски. Ето защо следва  да се приеме, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решението. С оглед на това и на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 ГПК следва да се допусне поправка на същата както следва диспозитива на решението на страница 10, параграф 2 следва да се чете: „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М.В.В. ЕГН: ********** с адрес: *** да заплати на Ц.Т.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***, сумата в размер на 1241,00 лв. представляваща разноски направени пред настоящата инстанция.“ следва да се чете „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Ц.Т.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на  М.В.В. ЕГН: ********** с адрес: *** сумата в размер на 1241,00 лв. представляваща разноски направени пред настоящата инстанция.“

За пълнота на изложението следва да се посочи, че е неоснователно възражението направено от ответника в отговора на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, което е в смисъл, че присъденото адвокатско възнаграждение следва да се намали с оглед отхвърляне на част от исковите претенции, тъй като това правило е приложимо при кумулативно съединени искове. В настоящия случай исковете са предявени под евентуалност, респ. с тях се цели защита на едно и също материално право, поради което посоченото правило не намира приложение, тъй като е невъзможно да бъдат уважени и трите предявени иска.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА  поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260020 от 10.02.2021 г., постановено по гр. д. № 1039/2019 г. по описа на Районен съд – П., като диспозитива на решението на страница 10, параграф 2, вместо: „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М.В.В. ЕГН: ********** с адрес: *** да заплати на  Ц.Т.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***, сумата в размер на 1241,00 лв. представляваща разноски направени пред настоящата инстанция.“ следва да се чете „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Ц.Т.Ч. ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на  М.В.В. ЕГН: ********** с адрес: *** сумата в размер на 1241,00 лв. представляваща разноски направени пред настоящата инстанция.“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пазарджик с въззивна жалба.

 

                                                                       

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: