ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52
Русе, 08.01.2025 г.
Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАН ВАСИЛЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ДИАН ВАСИЛЕВ административно дело № 20247200700921 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 77 от ГПК, вр. с чл. 144 АПК.
Основното производство по адм. дело №921 по описа на съда за 2024 г. е образувано по депозирана "жалба" от Б. Б. Я., в която са обективирани оплаквания за неблагоприятни условия, при които е поставен в Ареста, гр. Русе, Районна служба „Изпълнение на наказанията” – Русе към Областна служба „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. Велико Търново.
Първоначално е бил сезиран Русенски районен съд, но след преценка на оплакванията, съдебният състав е прекратил производството пред него, с мотив, че се касае за производство по чл.276 и сл. от ЗИНЗС (Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража), подсъдно на Административния съд.
С протоколно определение № 3681 от 18.12.2024 г., съдът отхвърли искането на Б. Б. Я., свързано с твърдения за действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията в Районна служба „Изпълнение на наказанията” – Русе към Областна служба „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. Велико Търново или на длъжностно лице в тази служба, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 от закона. Съответно осъди Б. Я. да заплати на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" гр. София сумата от сто лева, разноски за юрисконсултско възнаграждение.
То влезе в сила в тридневен срок от постановяването му, или на 23.12.2024г.
В производството, водено по реда на чл.276 и сл. от ЗИНЗС, липсва изрично уреждане на въпроса дали се дължи или не държавна такса от лицето, сезирало съда, по повод на което сезиране е образувано дело пред съответния Административен съд. В този случай следва да намери приложение общото правило на АПК, че такава се дължи. Разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК изисква към жалбата да се приложи документ за платена държавна такса.
В съдебното производство по административно дело № 921 по описа на съда за 2024 година, държавна такса не бе събрана.
Съобразно разпоредбата на чл.77 от ГПК „ Ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране“. Независимо, че държаната такса не е точно „разноски“ по смисъла на цитираната разпоредба, няма как в производство по което такава се дължи, съдът да не я събере. Такава се дължи от Б. Б. Я. съгласно чл.2б, т. “а“ от ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за завеждане на делото в размер на 10 лева и поради несъбирането й по вече приключилото съдебно производство, съдът следва да я събере по реда на чл.77 ГПК, като я присъди в полза на АС Русе.
Водим от горното и на основание чл. 77 ГПК, вр. с чл. 151, т.3 АПК и чл.2б, т. “а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Б. Б. Я., [ЕГН] да заплати на Административен съд Русе сумата от 10 (Десет) лева, държавна такса по чл.2б, т. “а“ от ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |