Р Е Ш Е Н И Е
№ 1087
гр. Пловдив, 13
юни 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХIII-ти касационен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети май през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при секретаря НЕДЯЛКА ПЕТКОВА и участието на прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ, като разгледа КАНД № 815/2022година
по описа на съда, докладвано от съдия
Стоянов, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на В.З.Ш., ЕГН ********** ***,
чрез адвокат Н. против Решение № 1628 от
06.10.2021г. на РС-Пловдив, XXV н.с., постановено по АНД № 4704/2021 г., в частта, в която е потвърдено
наказателно постановление № 21-0444-000136, издадено от Началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 05
Пловдив, с което на касатора е наложена глоба в размер
на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Релевираните касационни основания се субсумират в
доводите, че атакуваният съдебен акт е неправилен, като постановен в нарушение
на закона и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила –
касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК вр. чл. 63в от ЗАНН.
Иска се да се отмени решението на РС-Пловдив, както и да бъде отменено НП.
Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба – Пето РУ при ОД на МВР-Пловдив
е подал отговор на касационната
жалба, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата.
Контролиращата страна чрез участвалият
по делото прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пловдив дава заключение, че
жалбата е неоснователна и предлага оспореният съдебен акт да бъде оставен в
сила.
Съдът, като взе предвид
релевираните с жалбата касационни основания по смисъла на чл. 348 от НПК и
тези, за които следи служебно на основание чл. 218, ал. 2 от АПК, вр. чл. 348 и
чл. 354 от НПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.
1 от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН и от надлежна
страна, която има право и интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
От фактическа страна първоинстанционният съд е приел, че е установена описаната в НП и АУАН фактическа обстановка. Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН бланков № 855639 от 04,03,2021 г. съставен срещу В.З.Ш. за това, че на 04.03.2021 г. около 11:40 часа в
гр. Пловдив на бул. Цариградско шосе № 94 /локално платно/ управлявал лек
автомобил Фолксваген с рег.№ ***, като не носи контролен талон от Свидетелството
си за управление на МПС.
За да потвърди наказателното постановление районният съд е приел, че
фактите са безспорни установени от събраните писмени и гласни доказателства.
При съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление са спазени
изискванията на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, не са констатирани съществени нарушения на процедурата, които да
опорочават административнонаказателното производство, включително правата на
нарушителя, спазени са сроковете по чл. 34 ЗАНН. Според районния съд нарушението е описано от
фактическа страна, административнонаказващият орган е посочил ясно в
обстоятелствената част на наказателното постановление всички индивидуализиращи
белези (време, място, авторство и обстоятелства, при които са извършени). Като
неоснователно е преценено възражението на касаторът, че нарушението не е описано ясно.
На базата на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства,
съдът е направил извод, че правилно наказващият орган е квалифицирал
поведението на жалбоподателя като такова по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, която правна
норма предвижда, че водачът
на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него,
тъй като от обективна и субективна страна е осъществил всички съставомерни
признаци на нарушението, а именно
не е
представил на контролните органи Контролен талон към притежаваното от него
Свидетелство за управление на МПС.
Правилно описаното нарушение е подведено под санкционна норма на чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП,
като наложената глоба от 10 лв. е в предвидена от закона във фиксиран размер. Така определено наказание съответства на критериите по чл. 27 ЗАНН, основният сред които е тежестта на нарушението, и отговаря на целите
по чл. 12 ЗАНН.
Решението е правилно. Въз основа на правилно установени факти и след
обстойна преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е
направил обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Противно на твърдяното в касационната жалба, всички доказателства са
преценени при постановяване на обжалваното решение и в този смисъл изводите на
първоинстанционния съд са напълно обосновани. Обсъдени са също всички
възражения на касатора и на тях е даден отговор, подкрепен от събраните по
делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК касационната инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд,
изключително обстойни и обосновани.
По делото не са ангажирани доказателства, годни да
опровергаят изложените в АУАН фактически констатации, а оттам и наложеното
административно наказание.
При тези съображения, касационните оплаквания не
намират опора в доказателствата по делото и са неоснователни, районният съд
правилно е приложил закона, като е потвърдил наказателното постановление и не е
допуснал нарушения на материалния закон и на процесуалните правила при
постановяването на обжалваното решение. Решението му е валидно, допустимо и
съответстващо на материалния закон и следва да бъде оставено в сила.
При този изход на делото ответникът има право на разноски, но тъй като
такива не се претендират, не следва да се присъждат.
Административен съд – Пловдив, ХХIII
касационен състав, водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 пр. 1 от АПК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1628 от 06.10.2021 г., постановено по
АНД № 4704 по описа за 2021 г. на Районен съд –Пловдив- XXV н.с., в частта, в която е потвърдено
наказателно постановление № 21-0444-000136, издадено от Началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 05
Пловдив, с което на В.З.Ш., ЕГН ********** *** е наложена
глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………
ЧЛЕНОВЕ:
1………………
2………………