№ 1131
гр. Благоевград, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниХристина Пашова
заседатели:Красимира Благова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20231200200896 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Подсъдимите С. И. и И. К. се явяват лично, като се явяват защитниците адв. П.
Н. и адв. П. М. за подс. И. и за подс. К. – адв. П. М., редовно упълномощени.
От частните обвинители, редовно уведомени, се явява И. П., за всички частни
обвинители се явява адв. М. Г., редовно упълномощена от по-рано.
Свидетелят Е. А. се явява лично.
Свидетелят Р. И. се явява лично.
Вещото лице д. З., редовно призован, не се явява, като на съдът до този
момент не са известни причините, поради които не се явява това вещо лице за
днешното съдебно заседание.
Явява се вещото лице и. П..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, като единствено И. съображения по
отношение разпита на свид. А., тъй като още в предходното съдебно заседание
заявих, че намирам за необходимо да се разпита в присъствието на вещото
лице З.. С оглед обстоятелството, че и защитниците на подсъдимите оспорват
причината за смъртта, а свид.А. е бил непосредствено след настъпване на
смъртта, поради това намирам, че същият следва да се разпита в присъствието
на вещото лице З. и евентуално да се даде възможност на З. да зададе
съответни въпроси в тази връзка. По отношение на свид.И. не намирам пречка
днес да се разпита.
АДВ. Г.: Поддържам изцяло становището на държавното обвинение. Още
повече, че искането за допускане до разпит на свид. А. е мотивирано с тези
доводи, изложени от прокуратурата и представителя на частното обвинение.
Ч. ОБВИНИТЕЛ И. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото, солидА.зирам се с искането на прокурора
по отношение разпита на свид. А..
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
След съвещание и вземайки под внимание становищата на страните по
отношение разпита на свид. Е. А., намирайки че липсват пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на свидетелите:
Е. А. А., ****
Р. И. И., ***
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по
чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото.
След съвещание съдът намира за основателни предложенията на страните за
разпит на явяващия се свид.А. в присъствието на вещото лице д-р З.. Кратките
мотиви в тази насока са, че както свидетелят, така и експерта са лица с
медицинско образование. От дадените на ДП показания е видно, че и към онзи
момент свид. А. работи като лекар и се е явил на мястото на произшествието
като едно от първите лица. Отделно от това съдебномедицинската експертиза
се базира и на свидетелски показания. По тази причина с цел процесуална
икономия и изчерпване на възможността на задаване на всякакви въпроси
както към свидетеля, така и към експерта, съдът намира за най-удачно да
процедира именно по тази начин – разпита на свид. А. да се проведе в
присъствието на експерта Яни З..
В този смисъл за днешното съдебно заседание свидетелят следва да бъде
освободен от по-нататъшно участие по делото за днес, като му бъдат
заплатени съответни разноски.
Поради горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свид. Е. А., като съдът му съобщава датата за следващото
съдебно заседание - 18.12.2024г. от 10.30 часа.
3
На същия ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 36,00 лева пътни разноски.
СВИД. Р. И.: Поддържам това, което съм заявила на ДП. Това е много отдавна
и може би някои подробности вече съм ги забравила. Бях с внучето си на
улицата, където работиха работниците от ЧЕЗ. Единият беше отдолу на
стълба, другият беше горе и в един момент чух, че нещо издрънка. Когато се
обърнах видях, че човекът, който е там, беше посинял в лицето, потъмнял,
може и така да ми се е сторило. Едната ръка му беше долу, едната горе и това
е. Аз започнах да викам, човекът долу, който работеше, започна да вика, да
клати стълбата, но човекът горе не реагираше. След това дойде другият
работник, двамата се качиха, свА.ха пострадА.ят долу по стълба и започнаха
да му помагат кой с какво може – масаж, изкуствено дишане, докато дойде
личния лекар. След това той се намеси и това беше. Датата не си я спомням.
Не си спомням и като ден от седмицата какъв е било. Беше лятото, беше
горещо, по обяд някъде ми се струва, че беше. Това нещо се случи в с.Буково,
където аз живея и къщата ми е близо с мястото, където се случи това.
Мястото, където бях аз, беше близо до мястото, където се случи това, да
имаше 20 метра, но не си спомням точно. Това се случи отляво на мен. Там
няма улици, населеното място е малко. Случи се това в близост до сградата на
кметството. Мястото беше имаше едно като подпорна, тревна площ, стълбата,
стълба и той отгоре на стълба. Човекът /пострадА.ят/ беше на стълба, стъпил
на стълбата, имаше вързан колан, така ми се струва. На този стълб отгоре има
проводници, на него май тогава монтираха кутия, така ми се струва. Казвам, че
човекът, който беше на стълба, беше с колан. Друго не съм обърнала внимание
на детайли по него. Човекът, когато го видях, беше облегнат на колана леко
назад, когато двамата му колеги го сваляха той беше вече отпуснат. Аз
отстрани му видях лицето, но не знам от коя страна. Първоначално там имаше
само един човек долу, който работеше на стълба, когато започнах да викам
излязоха комшиите, които живеят наоколо – например Р. Кутя знам, че излезе
и другите не знам кои излязоха. Излязоха хора от съседни къщи. Около стълба
долу първо имаше един колега, после дойде и друг колега на пострадА.я и
двамата го свА.ха. Бяха с еднакви екипи и за това предположих, че са колеги,
защото работиха заедно. Първо бяха двамата – един на стълба, другият долу,
след това дойде и трети колега и свА.ха този горе. СвА.ха го и го сложиха до
4
стълба. Лекарят дойде много бързо, за 5 минути дойде на мястото. Аз гледах
отдалече, защото бях в шок, наблюдавах отстрани. След това дойде бърза
помощ линейката и докторът установи, че човекът е мъртъв. Нямам представа
колко време останах на мястото на инцидента. ПострадА.ят беше с работно
облекло, с гащеризон, нагоре май беше с тениска, не си спомням точно. Не
знам дА. е имал ръкавици на ръцете, не съм обърнала внимание. Не съм чула
пред мен да казват какво му е станало на пострадА.я. Аз постоях, наблюдавах,
взеха човека след това с линейката и тръгнаха, това беше. Може би след
половин час, ако не и повече дойде линейката. От свалянето на пострадА.я до
идването на линейка не са идвА. други коли – полиция, кола на ЧЕЗ, докато
бях там не съм видяла други коли, беше доктора, след това линейката, взеха
човека и това беше. Аз си стоях отдалече, когато го свА.ха наблюдавах какво
се случва, но близо до човека не съм отивала. Нямаше препятствие между мен
и стълба, виждаше се, ясно беше, беше топло, слънчево време, много горещо
даже беше. Не съм обърнала внимание на някакви съоръжения, уреди близо
до стълба. Когато го видях отпуснат на колана не съм видяла някакви
инструменти, но чух че нещо издрънча, явно нещо е изпуснал, така си го
обяснявам и аз тогава се обърнах.
Вече не си спомням коя ръка е била отпусната, коя е била горе, не искам да
подвеждам никой, просто е минало много време. Вторият колега, който дойде
на място на инцидента, беше с автомобил. Със същата кола тримата
пристигнаха сутринта, сваляха някакви неща и си работиха хората сутринта.
Не си спомням да са провеждА. някакви телефонни разговори. Не ми е
известно в селото да има електрически генератор.
Моята къща е в близост до въпросния стълб. Въпросният ден аз бях навън с
детето и не знам дА. е имало електричество вкъщи. Първо беше спрял тока и
хората работиха, но след това не съм влизала вкъщи да проверявам. Струва ми
се, че този човек беше долу на стълба /свидетелката сочи подс.К./. Не си
спомням нищо за обувките на работниците, нищо не ми е направило
впечатление.
Аз някъде съм дала показания тогава и точно не мога да се сетя какво беше и
как беше, това е много време. Струва ми се, че едната ръка беше отпусната, но
другата как беше застанала не искам да подвеждам никого, дала съм
показания, нека се видят. Когато се развикахме работникът долу започна да
5
вика пострадА.я на име, да разклаща стълбата, аз изтичах да взема телефона,
да звъня на бърза помощ и изпаднах в шок. Видях, че другият човек
пристигна, качиха се на стълба, свА.ха го долу и това е.
Не си спомням точен час, когато това се случи, по обяд беше. На улицата съм
била някъде половин час с детето, точно колко време е минало и какво е било
не си спомням. Сутринта, когато пристигнаха работниците, токът беше спрян,
но след това не съм влизала вътре да проверявам дА. има ток или няма.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, не възразяваме да се освободи
свидетелката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свид. Р. И..
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явяващото се вещо лице и. П. след
прочитане на изготвените от същото заключения – първото от 05.01.2018г. на
извършена комплексна експертиза по електротехника и безопасност на труда,
приложена на л.89-98, том 3 от ДП №98/2018г. по описа на НСлС.
Вещото лице ижн. П. със снета по делото самоличност.
На вещото лице бе напомнена отговорността, която носи по чл.291 НК и
същото обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В.Л. К. П.: Поддържам това заключение. Допълнения и изменения няма да
правя.
Ходил съм на място един път. Изготвих фотоматериА. към заключението.
6
Заснел съм таблото – табло ниско напрежение в трафопоста и нося някои
снимки на формат А4.
Аз огледах табло ниско напрежение, самият трафопост вътре не съм отварял
вратата, нямах такава възможност да вляза в самия трафопост, но за моите
заключения тогава нямаше нужда да потърся помощ, за да вляза вътре. В
трафопоста имаше 3 клона. Самият трафопост е малък, селски тип, отвън има
входна врата за влизане вътре в трафопоста, има и врата за табло ниско
напрежение, която се обслужва без да се влиза вътре в трафопоста. Тази врата
като се отвори се виждат лостовете на прекъсвачите за всеки от клоновете.
Под тези лостове има малки други вратички, които като се дръпнат напред се
виждат високомощните предпазители, т.е. отвън без да се влиза в трафопоста
може да се направи проверка и да се изключи съответния клон с ръчката на
прекъсвача и отдолу да се извадят патроните на високомощните предпазители.
Три клона имаше в трафопоста. Има клон А, клон Б и трети клон, за който не
мога да кажа наименованието, но мисля, че беше за стадиона, те са един до
друг, надписани с блажна боя върху ламарината на таблото. Процесният клон
А беше в средата, ако не се лъжа. Номерацията на проводниците е стандартна,
а сега вече първия стълб, който е след трафопоста, там са си по стандартно
подредени трите фази и нулата, те влизат в трафопоста и от там нататък няма
някаква видимост отвън от таблото, което аз имах възможност да огледам. Не
мога да се сетя един спрямо друг как са разположени при влизането в
трафопоста проводниците на клон А и клон Б. Линията, която е на клон А, е
ясно видима от трафопоста веднага на първия стълб до трафопоста. А от коя
страна излизат другите клонове вече не съм видял и не ме е интересувало, те
са от съвсем различни изходи от трафопоста. Проводниците за останА.те
клонове не съм обърнал внимание как излизат и накъде вървят. Проводниците
от клон Б не мога да отговаря коя част от с.Буково или други населени места
са захранвА.. Всеки стълб си има номерация, на която пише съответния клон и
номер на стълба. Примерно стълб 1, след това 2. Първият стълб от трафопоста
се намираше от 2, 3 до 5 метра, съвсем близо. Посоката на клон А няма как да
я объркам, защото на първия стълб и на всички следващи пише „клон А“.
Това е единствената стълбова линия, която отива към мястото на
произшествието. Стълбовата линия минава по пътя към селото. Това ми дава
увереност да твърдя, че единствено от клон А са минавА. тези проводници. Не
съм правил проверка, тестове за това кой от прекъсвачите за коя линия на
7
проводниците на стълба отговаря.
При положение, че беше изваден патрона, не би се стигнало до протичане на
ток по тази линия. Там е счупен ножът на лоста, счупен е елемент на
задвижването на трите ножа, които едновременно се задвижват. Понеже има
счупен елемент в задвижването на лостовия прекъсвач, този нож няма как да
се изключи, другите два се движат с ръчката, този си остава във включено
положение и това не разединява линията, това е на трета фаза. За трите клона
има три тройки високомощни предпазители, т.е. отгоре са трите лостови
включватела, под всеки лостов включвател има основа за предпазителя с
предпазител, т.е. по една тройка високомощни предпазители, под всеки
прекъсвач има съответно тройка предпазители. Всяка фаза има собствен
предпазител. Ще се прекъснат двете здрави фази с изключените ножове, а
този нож, който не е изключен няма да се изключи, просто ще има
напрежение. Под всеки има основа за високомощен предпазител, която е с три
предпазителя. Всеки патрон отговаря за всяка фаза. По принцип, когато се
изключва клон, силов клон към селото, се изключва прекъсвача за този клон и
задължително се изваждат патроните на трите фази. Изключващият с ръчката
отвън няма никаква видимост към това дА. наистина е изключен, независимо,
че ръчката е долу. По тази причина правилникът при такъв случай, когато
няма видимост към ножовете на прекъсвача да са зад таблото, където
изключващият не влиза, по тази причина правилникът изисква да се извадят и
трите предпазителя, понеже не се знае ако има някакво неизключване на някой
от ножовете кой ще бъде. Първо се дърпа ръчката, това е достатъчно, след
това се изваждат трите патрона с издърпване, те са в щипки и просто трябва да
се хване патрона и да се издърпа. Понеже се предполага, че там може да има
напрежение, издърпването не става с гола ръка, а става с ръчка, която е
специална, аз не съм установил на място да има такава ръчка или с изолирани
електротехнически клещи да се дръпне просто патрона от едната му страна и
да се извади. Изваждането ще се приеме за свършено, когато патронът е на
земята. Не се налагат никакви допълнителни действия, максимално опростено
е изваждането на високомощните предпазители. На 20-30 см са от ръчката на
прекъсвача тези предпазители. Има една единствена врата с размери може би
метър на метър, или 1,20 на 1,20 метра, желязна врата, която се отваря цялото
табло ниско напрежение, където се виждат само ръчките на прекъсвачите,
високомощните предпазители надолу и главния прекъсвач за цялото табло и
8
автоматичния предпазител за уличното осветление, т.е. от тази врата могат да
се направят всички манипулации по изключване на напрежението без да има
нужда да се влиза вътре в трафопоста. Не съм забелязал там нищо добавено,
което да затруднява достъпа, всичко си беше стандартно. Работата на групата
техници на ЧЕЗ е била да монтират едно табло на стълб пред една къща. Това
е стълб №36, по стандарт стълбовете са на 25-30 метра един от друг, може би е
било до този стълб около километър-километър и половина от трафопоста,
няма видимост добра от трафопоста до стълб №36. Започва дейността по
етапи, първо работата по нареждане, която включва монтажа на това табло на
човека височина и направено земление. Тази дейност не изисква никакво
изключване на напрежението, може да го извърши без никаква опасност и
това става между 9.30 и 12.00 часа, монтирано е таблото. Идва второто нещо -
да се свърже това табло с мрежата, която до този момент е под напрежение.
Тогава вече изниква необходимостта от изключване на напрежението, което
води до необходимост от изготвяне на наряд, който наряд е изготвен някъде
към 12.00 часа. В този наряд отговорникът на групата вписва всички
необходими според него мерки за безопасност по изпълнение на работата в
мрежата, там трябва да има някакъв малък инструктаж и подписи върху
наряда, т.е. тримата да разберат за какво става въпрос, това е правилник, който
би трябвало да се спазва. Това са стари техници с много опит, какво е точно
станало в момента не мога да кажа. Такъв наряд е издаден. След това трябва
да бъде изключено напрежението на трафопоста, това трябва да се извърши от
един човек. Има категорично изискване, един основен принцип при такъв вид
опасна дейност - този, който преценява какви да бъдат мерките за безопасност
при работа под напрежение, този, който е описал тези мерки в издадения в
самия от него наряд, да отговаря за изпълнението на тези мерки, а самото
изпълнение се прави от друг – от изпълнителя на работата, т.е. самото
изключване на напрежението, първият етап от изпълнение на работата се
правят от изпълнителя на работата, постоянното наблюдение и контрол на
този, който е предписал какви мерки за безопасност. За изключването на
съответните линии са необходими двама души – единият, който ще го прави и
друг, който ще следи изпълнението. По нА.чните данни се оказва, че е
отишъл този член на групата, който е отговорен и който е предписал мерките
за безопасност – това е С. И., самичък е отишъл там. Той е трябвало да
контролира, а самото изключване на трафопоста е трябвало да го извърши
9
починалото лице. Връзката между изключващия при трафопоста и стълб №36
е с телефон, няма друг начин. И. е при трафопоста, при стълба са К. и П..
Мисля, че И. се обажда на К., не съм убеден, казва му, че напрежението е
изключено, може да започвате работа, това е смисъла на обаждането. Това
съвпада и със свидетелските показания на свид. И., че в къщите наоколо няма
ток. Всяка къща е свързана към някоя от трите фази, технически се следи
грубо товарът на отделните къщи да бъде по различните, следи се да се
разпределят поравно. Тогава в тази къща явно е била на друга фаза или на
която и да е от фазите, така че от тук не можем да извадим някакво
заключение. Т.е. казвам, че къщите, в които е нямало ток, не са били свързани
към 3-та фаза, защото във всяка къща върви само една фаза. Най-високо на
стълба е нулевия проводник, точно там въздушната мрежа прави ъгъл, на
стълба е от вътрешната страна, т.е. И.е проводници откъм вътрешната страна и
И.е проводници откъм външната страна. Най-отгоре от вътрешна страна е
нулевия проводник, от външната страна е първа фаза, връщаме се във
вътрешната страна втора фаза, от външната страна на чупката трета фаза и се
връщаме пак на вътрешната страна, където е уличното осветление, за да може
да има разстояние между тях около 40-45 см. Трета фаза е долната от
външната страна, най-близко до земята от фазите е тя. Проводниците са
обикновени голи, неизолирани проводници, вътре в тях има стоманена нишка,
така е по стандарт. Няма как да се установи по коя фаза има електричество,
това се установява с тестер, той виси на врата на работещия и с двете му палки
проверява има ли напрежение на съответен проводник. Когато човек работи на
стълб този тестер не стои при него, а има работно въже между долния и
горния колега и си подават каквото му трябва. Това табло, което е трябвало да
бъде монтирано в този ден, се захранва с трите фази и с нулата. Причината е,
че това е улично електромерно табло, в момента те изкарват електромера само
на една от къщите, но след време ще извадят и други електромери, т.е. таблото
би трябвало и е свързано с трите фази на мрежата. Аз работя по свидетелски
показания на групата, която е дошла по-късно да довърши работата, те са
установили, че пострадА.ят първо е прикачил най-високия проводник – фаза 0.
Има пространствено разпределение на куките с изолаторите, което
пространствено разпределение дава възможност да се работи, да се стигне, без
да се допира до другите проводници, да се стигне до най-високата. Стълбата е
била откъм страната на нулата, на втора фаза и на уличното осветление. На
10
уличното осветление е същия волтаж – 230 волта, навсякъде е еднакво, като
между отделните фази е 400 волта. Между две фази има междуфазово
напрежение. Не му трябва уред да измери, знае, че там е нулата, тя е най-
високо, те са с опит, за нулата да се мери нещо е безсмислено. След това се
пристъпва към 2-ра фаза, тази, която е до него. Към тая нула или към
съответната фаза се слагат специални клеми, изолирани, които с един гаечен
ключ се притягат и това притягане пробива, защото проводниците, които са
между стълба и горе, те са изолирани, именно тази клема, когато се навие,
добива досег до метала на съответния проводник. По принцип се прихващат
проводниците в един сноп, но това е маниер на работа, но те не са били
прихванати към стълба, а когато се направи цялостното свързване вече се
прихващат в един сноп. Техниците, които са довършили работата, казват, че
до момента на нещастието П. е свързал нулата и втора фаза, т.е. тези
проводници са вървели между него и стълба. Проводникът за трета фаза се е
намирал на земята, не е бил монтиран. Никаква друга дейност не е имало да
върши П. преди да закачи проводника на трета фаза, с изключение на това, че
той се намира между голите проводници и ако докосне проводник, в който има
някакво напрежение и през това време металната стълба да се е допряла до
неизолирана част на стълба, това са куките, те минават през средата на стълба,
който стълб има вътре метална арматура, т.е. стълбата не се знае къде и как е
подпряна, но явно в даден момент ако стълбата се допре до метална част от
стълба, който е заземен дълбоко в земята, а друга част на тялото му докосне
проводник, в който има напрежение, едва само в този момент може да
премине ток през тялото на работещия. Според мен към настъпване на
нещастието П. е бил приключил с монтирането на втора фаза, така поне са
свидетелските показания. Не се е налагало след това да мести стълбата за
монтиране на трета фаза, можело е да се пресегне и да монтира. Не е имало
действия по монтиране на проводник към уличното осветление. Към първа
фаза също не е имало монтиран проводник. И за двете – първа и трета фаза, не
се е изисквало той да мести стълбата. Това, което свидетелката спомена, че е
чула дрънкане, може да е паднало гаечното ключе, с което стягат в случая
втора фаза, но той дА. е стегнал втора фаза или си е държал ключа в готовност
да започне друг монтаж това не мога да кажа. В случая гаечното ключе е било
в ръката му и в момента, когато през тялото му минава ток, той просто го
изпуска. Това, че работникът П. е казал, че се съмнява, че има ток, това
11
означава, че друга част до тялото му е допряна до стълбата, която е явно
допряна до заземена част на стълба, а ръката му докосва проводник, в който
има напрежение. Проводникът е замърсен, прашен, дори човек с пробник, с
тестер може да направи някаква грешка, трябва да се търка, за да се стигне до
голо място и да се направи верига. В дадения случай сигурно има някакво
докосване и той усеща, че нещо го „бъзга“ по ръката. Това говори, че има
напрежение и той е казал на колегата, че нещо не е направено, нещо има. По
свидетелски показания му се отговаря „Спокойно, работете, всичко е
направено“. Усещането, че има ток на жицата предхожда телефонното
обаждане, след това по телефонното обаждане се връща отговор, че всичко е
направено. Той взима пробника и започва да прави задължителното нещо,
което прави, с пробника пробва и казва “Готово, няма напрежение“, казва го
П.. След обаждането той си проверява дА. има ток и казва „Спокойно, няма
напрежение“. П. проверява с пробника на трите фази и казва „Готово, няма
напрежение, почваме работа“. Спуска долу пробника и започват работа.
Причината според мен да не се възприеме този ток е лошо боравене с
пробника. Техническа причина няма да може да се включи пак напрежението,
техническата причина е ако не са свалени патроните на предпазителите е към
този нож протича ток. Едната възможност е да има някъде в селцето
генератор, описал съм, че такъв генератор в зависимост от неговата мощност в
мига, в който се включва, той ще изключи, защото по целия клон на обекта
хората готвят, обедно време, има натоварване и защитата му ще се изключи.
За да има такъв генератор трябва да има документация в ЧЕЗ, това не е нещо
безопасно, това става с проектна дейност, с въвеждане в експлоатация, такова
нещо няма. От свидетелските показания на хората от ЧЕЗ там няма монтиран
такъв уред. Втората вероятност – ако нашия клон А, над него минава някакъв
друг клон и в момента се скъсва проводник и пада, той първо ще падне върху
нулевия проводник и ще стане незабавно късо. Такъв електропровод няма,
това също го огледах и съм описал тези два случая. Не съм имал друг такъв
случай в практиката, нито съм чувал. Задължително протичането на
електричество, проверката с обратната страна на ръката е след като се
установи с тестера, че няма напрежение по съответния проводник. Не съм
установявал такава практика.
Категорично няма никаква такава техническа възможност да се прехвърли от
клон Б към клон А електричество, защото те са в различни посоки.
12
При изключването на лостовия прекъсвач не може да се установи дА. един
нож е изключил или не. Ножовете са първо зад гърба на табло ниско
напрежение, ние сме отвън на таблото. Освен това там има и дъгогасителни
камерки, които закриват ножовете. По тази причина правилникът не включва
проверка, влизане в трафопоста след всяко изключване на трафопоста и да се
оглежда, защото има категоричен начин, който е на 100 процента сигурен –
отвън точно под ръчката са трите предпазителя, които като се извадят има
физическа междина, голяма, която не позволява протичането на ток. Въпросът
е в момента на издърпването на всеки от трите патрона – когато издърпаме
патрон, в чиято фаза няма напрежeние нищо, но когато издърпаме патрона, на
фазата, на която има напрежение, това е километър и нагоре линия, по тази
линия има товар, обедно време, да прекъснеш под напрежение проводник там
се получава И. и тази И. е ясно видима и се чува, има звук. Отделно от това
ако изключването става с ръчка – черна, изолационна бакелитова ръчка, за да
не се изгори ръката на човека при тази И., в дадения случай няма такива
показания, но дА. предпазителят е бил дръпнат, за да остане линията под
напрежение предпазителят не е бил изключен. За да премине ток през човека
трябва да има вход откъм жицата и изход на тялото. Когато една птица кацне
на проводник дори със 100 000 волта няма протичане, защото тя не си
разперва крилата. Когато си разпери крилата да литне и крилото докосне
проводника едва тогава тя разбира и умира, така че работата под напрежение
на проводник, в който има напрежение без в дадения момент друга част на
тялото да се е докоснала човекът си работи спокойно, закача си скобите,
проводника, независимо, че е под напрежение той не усеща нищо, спокойно
може да работи.
Правя извод, че след като по трета фаза е имало ток, следователно
предпазителят долу под прекъсвача не е бил изваден.
Към днешна дата може да се установи техническо от коя фаза е захранван
дома на свид. И., това е ясно видимо и без специА.ст. Ако двата клона – клон
А и клон Б, имат някъде допирни точки, казвам, че процесният клон А не се
пресича с нито една друга въздушна линия, аз съм огледал целия клон, за да
търся генератор. Питал съм хора дА. знаят дА. тук някъде има генератор.
Няма друга въздушна линия, която да пресича, пък нейния проводник да се
скъса, защото това е единственият клон, който отива към селото, другият
13
отива в съвсем друга посока. Аз съм имал възможност да ползвам всички
материА. по дознанието. В тези материА. има включително и свидетелските
показания на двамата участници в работата. Отделно от това съм изчел и
двата протокола, направени веднага след нещастието и там също се описват
много неща и аз ползвам много неща. Проводникът за уличното осветление е
най-ниско от всички проводници, това е петия проводник, той се изключва от
табло ниско напрежение, където е направено цялостното изключване на
колана и е в същия трафопост. Това е описано в свидетелските показания на
участвА.те в работата. Уличното осветление има различен от останА.те линии
ключ за прекъсване.
По лична молба по-нататъшно участие в днешното съдебно заседание няма да
вземе частния обвинител И. П..
Съдът ОБЯВЯВА 10 минути почивка.
Заседанието продължава в 11,45 часа.
В.Л. П.: Когато отидох на място аз сам си отворих таблото. Аз сам го
отключих, отваря се отвън. Аз съм електроинженер, десетки дела съм минал
като експерт и И. всякакви ключове, с мой ключ съм отворил таблото. Не съм
ползвал никакви други снимки, само тези, които аз направих с телефона си,
правил съм ги, когато съм правил заключението.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси по това заключение.
На основание чл.282, ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЧЕТЕ заключението по втората експертиза на вещото лице и. П. на л. 283-296,
14
том 1 от ДП.
В.Л. П.: Поддържам заключението по тази експертиза, няма да правя
изменения и допълнения по същото.
За вида и начина на поставяне на преносимия заземител – преносим заземител
се поставя само и единствено на мястото на работа. Мястото на работа е стълб
№36. Изключването на напрежението става от трафопоста, едно е място за
изключване на напрежението, друго е място на работа. Подвижният заземител
представлява гъвкави метални въжета с пет края общо съединени и един общ
край за заземяване. Начина на поставяне е така, че да бъде най-безопасно за
този, който го поставя. Първо се проверява за отсъствие на напрежение, след
това се допира с ръка да се докаже пред групата, че няма напрежение, това е и
по инструкция. Искам да се поправя сега още веднъж, не съм разбрал явно
въпроса на съда, тази проверка с обратна страна на дланта за нА.чие на
електричеството, е предвидено в инструкцията и се прави задължително от
отговорен ръководител на групата, за да докаже пред групата, че всички
манипулации по изключване на напрежението са изпълнени и може да
започне вече физическото изпълнение на работата. Това се прави единствено
при случай, че са изпълнени всички описани мерки по безопасност,
включително всички манипулации по изключване на напрежението. Преди той
да пипне кабела трябва да се увери, че няма напрежение, проверил е с тестер.
В инструкцията изрично е вписано, че такова физическо действие се изключва
едва след изключване на напрежението по линията, след проверка с тестер и
това нещо се прави в присъствието на двама човека – изключващия и
ръководителя на групата, т.е. двама души са обявили, че са изключили
трафопоста, горе на жиците се проверява, че наистина няма напрежение. В
инструкцията е предвидено работещите по линията да носят работно облекло,
но нищо повече. Всичката работа става под зрителния контрол на отговорника
на групата, всички манипулации и докосването за проверка на напрежение се
извършва от допускащия и съответно изпълнител на работата. При
заземяването се започва от най-опасното място и най-ниския проводник,
закача на най-ниския проводник, след това на 2-ра фаза и т.н. След
приключване на работата се прави точно по обратния път, т.е. започва се от
най-отдалечената фаза. Целта на това заземяване е ако има напрежение по
15
някой от проводниците, когато се докосне метала на съответния край там ще
се получи И., защото всички 5 проводника са свързани и отиват долу в земята,
а заземлението е направено в таблото към 12.00 часа, там е вързано и така е по
свидетелски показания, че работещият на земята колега е вързал долния край
на заземителя, но се е оказало, че тези петте проводника са били долу.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси, да се приемат заключенията.
АДВ. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключенията.
АДВ. Н.: Да се приобщят заключенията, нямаме въпроси.
АДВ. М.: Нямаме повече въпроси, да се приемат заключенията.
ПОДС. К.: Да се приемат заключенията.
ПОДС. И.: Да се приемат заключенията.
С оглед становището на страните и като компетентни и пълни съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключенията по изготвените 2 броя експертизи на вещото лице и.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме нови искания на този етап.
АДВ. Г.: Нямаме нови искания.
16
АДВ. Н.: На този етап нямаме нови искания.
АДВ. М.: Нямаме искания.
ПОДС. К.: Нямам искания.
ПОДС. И.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.12.2024г. от 10.30 часа, за която дата
на присъстващите съобщено лично, частните обвинители уведомени чрез адв.
Г., свид. А. уведомен.
Да се призове за следващото съдебно заседание вещото лице Яни З., като на
същия се изпрати съобщение в 7-дневен срок от получаването на което да
посочи причините, поради които не се е явил днес.
АДВ. Г.: Моля след изготвянето на протокола същият да ми бъде изпратен на
и-мейл.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На адв. М. Г. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на и-мейл след
изготвянето му.
17
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
18