Решение по дело №76/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260181
Дата: 5 май 2021 г.
Съдия: Румяна Бончева
Дело: 20215500900076
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                           05.05.2021 година              град Стара Загора

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                 ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 30.03.                                                                                     2021 година                                                 

В открито заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР: Диана Иванова

като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА

т.д. № 76  по описа за 2021 година

за да се произнесе, съобрази:

 

         Производството е образувано по писмена молба от длъжника „Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С. З., кв.“К.“ №**, вх.**, ет.**, ап.**, чрез  едноличния собственик и управител на дружеството Г. С. С. ЕГН: ********** на основание чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на същото.

 

В молбата се посочва, че „Е.-И” ЕООД - гр.С. З. е регистрирано на 23.12.2003г. по фирмено дело № 1842 на ОС-Стара Загора и вписано в Агенцията по вписванията-Търговски регистър на 11.01.2012г., с едноличен собственик на капитала и управител И. С.С., с предмет на дейност-покупка на стоки или други вещи с цел продажбата им в първоначален, преработен или обработен вид, стоков контрол, търговско представителство и посредничество, както и всяка друга дейност, която не е забранена от закон. След смъртта на И. С.С., молителката, като негова съпруга и наследник, встъпила в правата и задълженията на търговското дружество и на 10.11.2016г. е вписана в АВп-TP като едноличен собственик и управител на “ „Е.-И” ЕООД - гр.С. З.

Посочва, че основната търговска дейност на дружеството била производство на мебели по поръчка на клиенти. Последните години преди настъпване смъртта на съпруга й и неин наследодател И.С.С., поради тежкото му здравословно състояние почти всички средства на дружеството се влагали за неговото лечение. Натрупали се дължими суми, произтичащи от задължения към доставчици, неизплатени трудови възнаграждения към работниците и осигурителни вноски и данъци към НАП ТД-Пловдив. Преди вписването й като едноличен собственик и управител на „Е.-И” ЕООД - гр.С. З., против същото е образувано изпълнително дело № *********/2016г. по описа на ТД на НАП-Пловдив. Към това изп.дело се присъединили наличните дължими вземания, произтичащи от неизплатени осигурителни вноски и данъци от 2017г., 2018г. и 2019г. Едноличният собственик и управител на дружеството посочва, че е приела дружеството с цел да изплати всички задължения. Изплатила задълженията към доставчици и трудовите възнаграждения на работниците. Последното плащане на трудово възнаграждение на работник от минали години било на 31.01.2020г. След това, с оглед грипната епидемия от COVID-19, обявената в страната  пандемия и взетите строги ограничителни мерки дружеството нямало никакви поръчки от клиенти. Това наложило прекратяването на трудовите договори и спиране дейността на дружеството на 01.02.2020г. Затова и не успяла да изплати дължимия остатък от осигурителни вноски и данъци към НАП-ТД-Пловдив, които към момента на внасянето на молбата са в размер на 22 599,29лв., от които главница 16 301,78лева и лихва върху главницата 6 297,51лева. Посочва, че последното плащане към НАП-ТД Пловдив е на 31.12.2019г. На тази дата е внесена сумата в размер на 454,58 лева, от които за дължимо ДДС - 325.30 лева, данък върху доходите от наем – 81,00 лева и дължим данък върху доходите от трудови правоотношения – 48,28лева.

Молителката посочва, че против нея, в качеството й на едноличен собственик и управител на „Е.-И” ЕООД - гр.С. З. е образувано досъдебно производство №349зм-247/2020г. по описа на ОДМВР-Стара Загора, преписка №2339/2020г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора. Въз основа на внесено в Районен съд Стара Загора постановление от 27.11.2020г. на РП-Стара Загора е образувано АНД №3151/2020г. по описа на РС-Стара Загора. По същото е постановено  Решение № 26025/16.12.2020г., с което е призната за виновна в това, че на 02.03.2020г. в гр.Стара Загора, като управител и представител на „Е.-И” ЕООД - гр.С. З., ЕИК: ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.01.2020г. /датата на последното плащане на назначения по трудов договор персонал/ не е поискала от Окръжен съд гр.Стара Загора да бъде открито производство по несъстоятелност, с което е извършила престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК - и на основание чл.78А от НК е освободена от наказателна отговорност, като й е наложено административно наказание-глоба в размер на 1000лева.

Твърди, че дружеството е в невъзможност да възстанови дейността си. С оглед на това, дружеството е в невъзможност да изплати задълженията си и е спряло плащанията си към кредитора на 31.01.2020г., като сочи, че след това няма извършени други плащания.

Сочи, че дружеството се намира във висока степен на задлъжнялост и в трайна тенденция за влошаването му като длъжник, тъй като не разполага с налични активи, краткосрочни вземания, парични средства и материални запаси, с които да обезпечи задълженията си.

Посочва, че като се направи съпоставка с дължимото и притежаваното от дружеството може да се направи извод за наличие на достатъчно данни за неплатежеспособност и свръхзадълженост.

Твърди, че дружеството не е в състояние да поеме разноските по производството.

С оглед на гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежеспособстността, съответно свръхзадължеността на „Е.-И” ЕООД - гр.С. З., да открие производство по несъстоятелност, да прекрати дейността на предприятието, да обяви дружеството в несъстоятелност и да постанови заличаване на „Е.-И” ЕООД - гр.С. З. от Търговския регистър.

 

         Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 25.02.2021г.

 

         От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

От експертизата е видно, че основната икономическа дейност на фирмата е с код: 31.00 - „Производство на мебели“. Дружеството е водело счетоводството си, съобразно националните стандарти и има съставени ГФО, подадени ГДД и отчети за дейността.

Според експертизата, за периода 2017- 2019г. /от 01.02.2020г. е икономически неактивно/, дружеството реализира загуби през целия период.

Според експертизата, предвид дейността на „Е.-И” ЕООДи финансовите отчети на дружеството за периода: 2017г. - 2020г. и към дата 23.02.2021г. дружеството е декапитализирано и не може да покрие задълженията си, същото не разполага с ДМА активи, суровини и материали, които да бъдат реализирани като евентуални приходи, няма посочени са вземания. В последните години финансовите приходи на „Е.-И” ЕООДот дейността се влошават, което довежда до затруднения на дружеството. Същото не разполага с ликвидни активи, а същевременно натрупва задължения за осигурителни и данъчни вноски и към персонала, няма данни за задължения към контрагенти в резултат на търговската си дейност. Дружеството е в невъзможност да възстанови дейността си и се намира във висока степен на задлъжнялост, като тенденцията за влошаване е трайна, съпоставяйки имуществото със задълженията, може да се направи извод за неплатежоспособност и свръхзадълженост.

В експертизата се посочва, че на база показателите за ликвидност /за последните пет периода – към 31.12.2017г., към 31.12.2018г., към 31.12.2019г., към 31.12.2020г., към 23.02.2021г./, клонящи към нула, дружеството има затруднения с ликвидността, като към момента на изготвяне на експертизата то не осъществява стопанска дейност, няма източник на парични ресурси, с които да се покрият текущите задължения. Коефициентът на финансова автономност е около 0, 00 /при референтни стойности над 0,60/, в същото време задлъжнялостта му е прекалено голяма /коефициентът не може да се изчисли - деление с 0/.

При извършване на съответните изчисления, експертизата се е съобразила със съответните показатели за измерване платежоспособността на предприятията, като са изчислени  и посочени в експертизата показателите за обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност към 31.12.2017, към 31.12.2018, към 31.12.2019, към 31.12.2020 и към 23.02.2021г.

Вещото лице сочи, че коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към датата на подаване на молбата по чл.62 ТЗ и изготвяне на експертизата са под препоръчителните от икономическата теория стойности /нулеви и клонящи към нула величини/, което обуславя извода, че дружеството не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения. Според експертизата, показателите за финансова автономност са прекалено ниски, което обосновава извода, че дружеството не може да покрие задълженията си със собствен капитал, като задлъжнялостта му е висока.

Според експертизата, дружеството не притежава ДМА, стойността на задълженията му превишава стойността на активите му,  дружеството не разполага с парични средства в брой и по банкови сметки, както и с ликвидни активи /вземания/.

Вещото лице посочва, че показателите на финансова автономност и задлъжнялост на длъжника за изследвания период са следните:

Коефициентът за финансова автономност към 31.12.2017 е: - 0,2121, към 31.12.2018 е: -0,3151, към 31.12.2019 е: -1,0000, към 31.12.2020 е:          -1,0000, към 23.02.2021г. е: -1,0000.

Коефициентът на финансова задлъжнялост към 31.12.2017 е: -4,7143, към 31.12.2018 е: -3,1739, към 31.12.2019 е: -1,0000, към 31.12.2020 е:          -1,0000, към 23.02.2021г. е: -1,0000.

Според експертизата, в случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. Коефициентът на задлъжнялост /по счетоводни данни/ сочи за значителни трудности и задълбочаването им във времето, дружеството е декапитализирано. Отделно от това липсват данни за търговска дейност, от която е възможно да се реализират приходи.

В експертизата се посочва, че във връзка с процедурата по несъстоятелност, необходимите средства за разноски, които се състоят от текущо възнаграждение на временен синдик и очаквани разноски по несъстоятелността, съгласно утвърдената съдебна практика, биха били в размер на около 4 987, 88лв. /четири хиляди деветстотин осемдесет и седем, 88лв./ определени, както следва: възнаграждение на временния синдик: съгласно предмета на дейност на „Е.-И” ЕООД - гр.С. З. и утвърдения МОД за 2021г. за Ръководител икономическа дейност: 31.00 - „Производство на мебели“ - 650, 00лв. на месец; дължими осигурителни и др. вноски за сметка на работодателя в размер на 122, 98лв. /737,88лв. за периода; общо за период от 6 /шест/ мес. - 4637, 88лв.; държавна такса за молба за обявяване в несъстоятелност на търговско дружество - 250.00 лв.; други разходи - 100.00 лв.

Експертизата дава заключение, че задълженията на „Е.-И” ЕООД произтичат от търговската дейност на дружеството, към дата - 23.02.2021г. /по счетоводни данни/ възлизат на сума в общ размер - 22599,29лв., от които по главници - 16 301,78лв. и лихви в размер на 6297,51лв. - към НАП за данъчни и осигурителни вноски.

Посочва се, че „Е.-И” ЕООД не разполага с ДМА, както и с парични средства. С оглед на констатираните данъчни и осигурителни задължения и дължимите лихви, както и невъзможността за тяхното погасяване може да се твърди, че дружеството е изпаднало в трайна неплатежоспособност.

Според експертизата, датата на последното плащане е 31.01.2020г., плащане по трудово правоотношение за минал период.

Според експертизата, с оглед на установеното финансово състояние - дружеството е декапитализирано, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, както и коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост показват, че то не разполага с активи, не упражнява дейност и затрудненията му са с траен и необратим характер. Поради това не е икономически обосновано дружеството да продължава да функционира.

Според експертното заключение, дружеството не разполага с никакви ресурси, респективно не може да покрие задълженията си към кредиторите, както и разноските по несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, с предполагаем размер за начални разноски по производството по несъстоятелност в размер на  4 987,88лв.

 

Съдът на основание чл.629б от ТЗ е определил сума в размер на 4987,88лв. за начални разноски в производството по несъстоятелност на „Е.-И” ЕООД, ЕИК:***, гр.С. З., като е дал възможност сумата да бъде заплатена от лицата по чл.625 ТЗ в 1-седмичен срок от обявяване на определението в ТР, като е указал, че при невнасяне на разноските, ще бъде постановено решение по чл.632 от ТЗ.

Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 31.03.2021г.

 

В открито с.з. по делото, проведено на 30.03.2021г. процесуалният представител на молителя е заявил, че към настоящия момент дружеството не е в състояние да предплати разноските по несъстоятелността.

В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 31.01.2020г.- датата на последното плащане по трудово правоотношение за минал период. Налице са законовите изисквания за откриване на производство по несъстоятелност, като следва да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се  прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото.

На основание чл.620, ал.1 от ТЗ, длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.

 

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОБЯВЯВА „Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.“К.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г. С. С., с ЕГН **********, в неплатежоспособност с начална дата - 31.01.2020г.

 

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.“К.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г. С. С., с ЕГН **********

 

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника„Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.“К.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г. С. С., с ЕГН **********, както и НАЛАГА обща възбрана върху недвижимите имоти на дружеството.

 

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника „Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.“К.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г. С. С., с ЕГН **********.

 

ОБЯВЯВА „Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.“К.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г. С. С., с ЕГН ********** в несъстоятелност.

 

СПИРА производството по несъстоятелност на „Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.“К.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г. С. С., с ЕГН **********.

 

ОСЪЖДА „Е.-И” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.“К.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г. С. С., с ЕГН ********** да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

 

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и РЮНЦ при Агенцията по вписванията.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: