О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62 05.01.2024 год. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, ІІІ
състав, в закрито заседание на пети януари две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА
ЯНКОВА в административно дело №505 по описа за 2023 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на М.Д.Б. *** против
Заповед №10-00-1481/26.07.2023 г. на Кмета на Община Стара Загора, с която заповед
е наредено да се премахне от Иван Иванов Б. незаконен строеж „Паянтова стопанска
сграда №10. 2“ /по схема от геодезическо заснемане извършено от дружество
„Стара Загора – кадастър“ООД/, находяща се в ПИ 68850.523.269 по КККР на гр.
Стара Загора, УПИ ІХ 269, 313, кв.1202 – Индустриален по плана на
гр. Стара Загора и е определен срок за доброволно изпълнение от 14 дни. В
жалбата се иска отмяната на заповедта изцяло като нищожен, евентуално
незаконосъобразен административен акт, издаден в нарушение на материалния закон
и при допуснати съществени нарушения на административно производствените
правила.
В съдебно заседание на лицето да дадени указания да докаже
твърденията си, ,изложени в жалбата.
В указания от съда срок страната не изпълни
дадените указания на съда.
Съдът, като обсъди представените по делото
доказателства и въз основа на извършена проверка на допустимостта и
законосъобразността на обжалваната Заповед, намира, че жалбата е недопустима,
като подадена от лице, което няма правен интерес.
Допустимостта на съдебното производство по
оспорване на индивидуален административен акт, независимо дали същият се
оспорва като незаконосъобразен или нищожен, е обвързана, съгласно чл.147, ал.1
от АПК, с наличието на правен интерес за жалбоподателя. В конкретния случай е
установено, че строежът е изпълнен без строителни книжа, от лицето Иван Д.Б..
Заинтересовани лица от оспорването на такава е заповед са собственикът на
строежа, адресатът на заповедта, строителят, или възложителят, проектантът и
т.н., т.е. лицата, посочени в нормата на чл.225а, ал.5 от ЗУТ, доколкото за
тяхна сметка е премахването на незаконния строеж и отговорността им е солидарна
съгласно чл.225а, ал.6 от ЗУТ. Именно по тази причина бяха дадени указания на
лицето в открито съдебно заседание .
Съдът намира, че дадените указания не са
изпълнени по следните съображения:
На първо място, не са установява по делото М.Д.Б.
да е собственик на строежа, като не са налице доказателства за собственост върху
имота или строежа. Същият не е декларирал, че е собственик, ползвател,
възложител на строежа. Не е декларирал също така, че така установеният
незаконен строеж е изграден с негови средства. Всичко това мотивира съда да
приеме, че М.Б. не е ползвател на строежа, собственик на същия или възложител
или строител.
Въз основа на гореизложеното съдът намира, че
за М.Д.Б. не е налице правен интерес за
оспорване на Заповедта за премахване на незаконния строеж - същата не е адресат
на заповедта, не е декларирала също така, че е възложител, проектант или
строител.
Въз основа на изложеното и на основание чл.159,
т.4 от АПК жалбата против Заповедта на Кмета на Община Стара Загора следва да
се остави без разглеждане, а образуваното производство по делото следва да се
прекрати.
По тези
съображения и на основание чл.159, т.4 от АПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Д.Б. *** против Заповед №10-00-1481/26.07.2023
г. на Кмета на Община Стара Загора,
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 505/2023 г. по описа на Административен съд Стара
Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: