№ 728
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220101544 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно
призован, се явява юрк. С., редовно упълномощена да го представлява с
пълномощно от днес.
Явява се заинтересованото лице М. М. Н., редовно призована.
Не се явява майката на непълнолетното дете - М. Р. Д..
Явява се Н. Т. – управител на ЦНСТДБУ, тип II, с. Лесичово, общ.
Пазарджик.
Явява се социален работник в ДСП – Пазарджик С. Ч..
ЮРК. С.: Майката на детето е в чужбина. Уведомена е от колегата С. Ч..
Считам, че не е налице процесуална пречка, поради което моля да дадете ход
на делото.
СОЦ. РАБОТНИК С. Ч.: Аз се обадих на майката по месинджър. Чухме
се, но тя е в Германия на лечение. Ходи на хемодиализа, преливат й кръв и
няма как да дойде. Изпратих й на снимка определението за насрочване с часа
на съдебното заседание. Тя няма намерение да се връща. Ако е по-добре
здравословно през лятото тя ще си дойде за малко. Последно идва през
октомври месец за няколко дни.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. С.: Поддържам подадената искова молба. Детето от известно
време е в тази услуга, привикнала е към нея. Тя е била в различни ЦНСТ-та, в
кризисен център включително, връщана е на майката, но тя отново е отишла в
чужбина и отново е била настанена.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1200/14.04.2025 г. проекто-доклад.
ЮРК. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1200/14.04.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ЮРК. С.: Да се приемат приложените с молбата писмени документи
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените с молбата писмени
документи са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи със сезиращата молба.
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето М. М. Н. по реда на чл. 15, ал.
1 от ЗЗДетето. Изслушването се извършва в присъствието на С. Ч. – социален
работник от отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик, Н. Т. –
управител на ЦНСТДБУ, тип II, с. Лесичово.
ДЕТЕТО М. М. Н.: Аз се чувствам в дома добре. Много е хубаво там.
Майка ми е в чужбина в момента. С майка ми се чухме миналата седмица и се
разбрахме, ако има вариант и идва в България, ще ми направи документи да
ме вземе. Аз знам, че тя има нужда от мен. Тя е болна и искам да отида при
2
нея. Леля ми и баба ми са тук. Чичо ми и вуйчо ми са в Германия. Мога да
остана занапред в центъра, имам желание. Сега съм на 16 години. Ходя на
училище в с. Калугерово в ОУ „******“. В училище изкарвам оценки –
двойки, тройки, петици. Не обичам физическото, но по музика съм добре. По
български и математика съм зле. В центъра имам всичко необходимо –
тетрадки, учебници, храна. В центъра имам приятели и приятелки. На мъжете
не може човек да се довери. Те ме лъжат и това съвсем скоро го разбрах. С
майка ми се чувам по социалните мрежи. Тя се интересува от мен. Знае, че съм
настанена. Все пита какво става. Звънка на социалния работник С. Ч. и пита
какво става с мен. Като стана на 18 години, желая да отида в защитено
жилище. В центъра свикнах вече. Разбирам се с всички много добре.
Изслушването приключи.
СОЦ. РАБОТНИК С. Ч.: Баба й беше откраднала някакви пари от нея и
тя не иска да я види. Няма кои роднини да я гледат. Редът ни е такъв, че преди
да я настаним в центъра сме проучили дали има роднини, където да я
настаним. В случая няма такива.
Н. Т. – управител на ЦНСТДБУ, тип II, с. Лесичово: В началото като я
настаниха, успяхме да я укротим и има положителен ефект. Тя участва в много
мероприятия в училище. Мързелива е и по физическо не й се бяга. Но спазва
правилата на този етап. Взимам й телефона, защото все прави срещи с разни
господа и ние я стопираме. Постоянно я контролираме. Според мен има голяма
промяна. Г-н Г. - началника на квартал „Изток“ постоянно ми звънеше, но вече
я укротихме. Водим я на екскурзии, лагери и например на Цигов чарк я
настаняваме на моя етаж, за да може да я контролираме. Храни се, здрава е,
пее много добре. Има положителна промяна.
ЮРК. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите искането на
ДСП – Пазарджик, както и от самите доказателства и това, което чухте днес,
за М. на този етап няма друг възможен вариант за отглеждане. Тя се е
3
адаптирала към социалната услуга и в нейн интерес е да остане в центъра.
Майка й няма възможност да полага грижи за нея към настоящия момент.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4