№ 314
гр. Плевен , 17.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
СъдебниМАРИЯНА КРЪСТЕВА
заседатели:ПЕТРОВА
СТЕФАН ЛЮБЕНОВ
СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава . Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20214430200439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г. редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат *** с пълномощно от днес
ПОДСЪДИМИЯТ П.Й. редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат ***в с пълномощно от днес
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Р. Н. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от прокурора Ч.М. съгласно разпореждане № 2 на
Административен ръководител на Районна прокуратура – Плевен
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход.
АДВ. ***: Да се даде ход.
АДВ. ***: Да се даде ход.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Т. Х. Г. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********
П. П. Й. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ
Г. Р. Н. 70 г., без родство, неосъждан
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Получих препис от разпореждането Ви. Ще изчакам
да свърши това дело и тогава ще реша.
СЪДЪТ подканва страните да изразят становището си по въпросите,
предвидени в разпоредбата на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Плевен; не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; не са налице към
настоящия момент основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация; не са налице основания за промяна на
мерките за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание с призоваване на лицата,
посочени в обвинителния акт.
АДВ. ***: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
Районен съд - Плевен; считаме, че няма основания по отношение на моя
подзащитен за прекратяване или спиране на наказателното производство и
няма допуснати съществени процесуални нарушения. Няма пречка делото да
се разгледа в настоящото заседание; не се налага да се гледа при закрити
2
врати, привличането на резервни съдии или съдебни заседатели; по
отношение на мерките за процесуална принуда - правилно са взети; нямаме
искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент.
АДВ. ***: Уважаема госпожо Председател, аз се присъединявам към
колегата ***. Доколкото разбрах имат искане по точка 4 за сключване на
споразумение, ние ще дадем съгласие.
АДВ. ***: Моят подзащитен носи парите, готов е да заплати щетите и
желае да сключи споразумение.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Получих от подсъдимия Т.Г. сумата от 1 077 лева, с
което са ми възстановени щетите.
След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ намира, че делото
е местно и родово подсъдно на Районен съд - Плевен; не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. При запознаване
с материалите по делото настоящият съдебен състав констатира, че в
досъдебната фаза на производството е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до нарушаване в значителна степен правото
на защита на подсъдимия Т. Х. Г. по следните съображения:
Видно от приложените по делото писмени материали е, че с
постановление от 21.12.2020 година Т. Х. Г. е привлечен към наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 195 ал. І т. 4 предложение І
във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК, а именно за
извършено противозаконно отнемане на чужди движими вещи от владението
на Г. Р. Н. от ***, в съучастие като извършител с лицето ***. С
постановление от 10.12.2020 година П. П. Й., който е подсъдим в настоящото
производство, е привлечен към наказателна отговорност за извършването на
същото престъпление в съучастие като извършител с Т. Х. Г.. Приложените
към проведеното досъдебно производство писмени материали установяват, че
лицето фигуриращо като съизвършител в обстоятелствената част на
обвинителния акт и неговия диспозитив, в престъплението, извършено от Т.
Х. Г., а именно ***, няма каквато и да е връзка с извършеното престъпление.
В тази насока са писмените доказателства по делото, както и гласните такива,
обективирани в показанията на разпитаните свидетели. Лицето ***,
фигуриращо в обстоятелствената и диспозитивна част на обвинителния акт,
не е привличан към наказателна отговорност и същият няма никаква връзка с
3
извършеното престъпление.
Ето защо, СЪДЪТ, счита, че в досъдебното производство е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което е ограничило и
нарушило в значителна степен правата на Т. Х. Г. да разбере в какво
всъщност престъпление е обвинен. Това нарушение е съществено и налага
прекратяването на съдебното производство и връщането на делото на Районна
прокуратура – Плевен за извършване на процесуално валидни действия по
привличането към наказателна отговорност на конкретни лица, а именно: Т.
Х. Г. и П. П. Й. и прецизиране на правната квалификация на повдигнатото им
обвинение.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 439 от 2021 година
по описа на Районен съд - Плевен и връща делото на Районна прокуратура –
Плевен за отстраняване на допуснатите в досъдебната фаза на процеса
съществени нарушения на процесуалните правила, описани в мотивите на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на съдебното производство може
да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4