№ 20193
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110169960 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА Й. С. Ц. – нередовно призована, призовката върната в цялост,
не се явява, представлява се от адвокат Божинова с пълномощно от днес.
ИЩЦАТА КОНСТАНТИНА С. Ц., действаща със съгласието на своята
майка Е. К. П. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Божинова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ц. Ц. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат М. с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ БОЖИНОВА - Да се даде ход на делото. Не правя възражения
за нередовната процедура по призоваването на ищцата Й. Ц..
ЖИНОВА сието на своята майка СЪДЪТ, предвид изявлението на
адвокат Божинова и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ БОЖИНОВА – Заявявам от името на доверителката ми Й. Ц.,
че се отказвам от предявената претенция за увеличаване на предявената
издръжка за времето от датата на завеждането на исковата молба до
навършване на пълнолетие на същата. Заявявам, че доверителката ми е
получила парични средства от ответника, покриващи увеличения размер на
издръжката. По отношение на иска на Константина поддържам същия, заедно
с направеното изменение на иска.
1
АДВОКАТ М. – Представям и моля да приемете платежни нареждания за
платена издръжка от страна на доверителя ми за месеците от април до
ноември 2022 г., включително в размер на 300 лв., с препис за ищцовата
страна, за детето Константина. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ БОЖИНОВА - Оспорвам само факта, че парите са заплатени
за детето Константина. Същите са платени за двете деца, което мотивира
моята доверителка Й. да се откаже от иска, иначе не оспорвам, че той е
изплащал по 300 лв. месечна издръжка.
АДВОКАТ М. - Детето Й. е навършила пълнолетие през месец март
2022г., поради което за доверителя ми е отпаднало задължението за
заплащане на издръжка. Неговото становище е, че издръжката е заплатена за
детето Константина.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от адвокат Божинова - процесуален
представител на ищцата Й. С. Ц., както и че същата разполага с надлежно
пълномощно за разпореждане с предмета на спора, на основание чл. 233 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. № 69960/2021г. по описа на СРС,
91 състав в частта относно предявеният от Й. С. Ц. срещу С. Ц. Ц. иск с
правно основание чл. 150 СК.
На основание чл. 214, ал. 1 ГПК,
ДОПУСКА изменение на иска, предявен от Константина С. Ц., действаща
със съгласието на своята майка Е. К. П. срещу С. Ц. Ц., досежно размера на
претендираната издръжка от 500.00 лв. на 600.00 лв. на основание чл. 150 СК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от ответника в днешно съдебно заседание писмени документи
като писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВОКАТ БОЖИНОВА – Моля да постановите решение, с което да
измените установената при разтрогване на брака издръжка на доверителката
ми Константина, като считам, че са налице всички предпоставки за това, а
именно от датата на постановяване на първата издръжка до сега е изминал
достатъчен период от време, детето е непълнолетно, ученичка в гимназия,
има нужда от учебни занятия, транспорт, храна, допълнителни занимания.
Отпаднало е едно от задълженията на бащата, а именно за сестра й. Доходите
му са значително увеличени. Фактът, че изплаща потребителски кредит не
може да бъде приоритетен пред задължението за издръжка на непълнолетното
дете. Видно от представените по делото доказателства, той реално заплаща
2
по-висока издръжка за това, но не приемам позицията, изразена в настоящото
съдебно заседание, че е съгласен да заплаща по-малък размер издръжка,
присъден от съда по съдебен ред и по собствено усмотрение да заплаща
допълнителни средства за детето. Тази негова позиция говори за това, че той
реално има възможност да заплаща тези неща, но предпочита същите
средства да излязат от бюджета на майката и след това той да възстанови тези
пари на майката по негово преценка.
АДВОКАТ М. - Моля да оставите частично без уважение иска за
увеличаване на издръжката по отношение на детето Константина до
посочения размер от 300 лв., който размер доверителят ми се е съгласил да
заплаща и е заплащал и преди днешно съдебно заседание, за което сме
представили доказателства. Моля да вземете предвид, че доверителят ми е
участвал във всички разходи, необходими за учебните курсове и извън
класните занимания, които е посещавало детето по негово желание и никога
не е отказвал да заплаща тези разходи. Причината, поради която е изисквал
информация от майката за сумата, не е, за да натовари нейния бюджет
първоначално, след което той да възстанови сумите, а предвид
обстоятелството, че майката и детето вземат решения какви уроци да
посещава, то той очаква от майката да получи информация каква е стойността
на тези уроци. Доверителят ми е заплащал и ще продължи да заплаща всички
уроци, които детето желае да посещава, като единственото му желание е все
пак да бъде съгласувано с него. Потвърждавам желанието на доверителя ми
да заплаща издръжка в размер на 300 лв. Моля да вземете предвид и
обстоятелството, че доверителят ми има и друго дете, което издържа и чиято
майка в момента е по майчинство и не получава висок доход, както и
обстоятелството, че погасява ипотечен кредит.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 19.12.2022г.,
съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата започва да
тече срока за обжалване на решението пред СГС.
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3