№ 6937
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110144108 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от „ЗД Бул Инс“ АД срещу Г. Р. Т., с която ищецът твърди, че
има вземане срещу ответника, произтичащо от изплатено от застрахователя обезщетение за
вреди за л.а. „Фолксваген“ с рег. № Т 3452 АК, причинени от ПТП, настъпило на
18.12.2018г. в гр.Търговище, по вина на ответника като водач на л.а. „Форд“ с рег. № Т
5347 МТ. Твърди, че задължението на ищеца да плати обезщетение произтичало от сключен
и валиден към датата на произшествието договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ за увреждащото МПС, а задължението на ответника към ищеца произтича от
обстоятелството, че е управлявал превозното средство с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата норма. В този смисъл, водачът на увреждащото МПС има качеството
потребител на застрахователната услуга по договора за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, от която ищецът извежда основанието на регреса си по чл.500
КЗ.
Съгласно чл.113 ГПК /изм.ДВ бр.65/2018г./ искове на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв –
по постоянния му адрес. В настоящия случай деликвентът е ползвател на застрахователната
услуга, което го прави потребител по смисъла на закона.
От справка в НБД „Население“ се установява, че ответникът има за настоящ адрес
гр.Търговище, поради което делото е подсъдно на Районен съд – гр.Търговище. За
подсъдността по чл.113 ГПК съдът следи служебно – чл.119, ал.3 ГПК, което налага извод за
прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото на друг съд по
подсъдност (така Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г., ІІ Т.О., ВКС,
Определение № 723 от 01.11.2013 г. по ч. т. д. № 3026/2013 г., ІІ Т.О., ВКС).
Така мотивиран и на основание чл.108, ал.2 ГПК вр.чл.119, ал.3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44108/2021г. по описа на Софийски районен
съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, като неподсъдно.
ИЗПРАЩА гр. д. № 44108/2021г. по описа на СРС на Районен съд – гр. Търговище по
подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис за се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2