Решение по дело №234/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 260028
Дата: 6 ноември 2020 г. (в сила от 19 януари 2021 г.)
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20201620200234
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

             

                                     Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

                            

 

                                                           

 

 

                                         Гр.Лом, 06.11.2020г.

                      

 

                            В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета, година, в състав:     

                                                                     

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

        при секретаря Л.Петрова, като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 234/20г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

        

       Жалбоподателят Л. Д. Ф. с ЕГН ********** *** обжалва издаденото от ВПД-Началник РУ гр.Лом, към ОД на МВР гр.Монтана гл.инс.О. И., упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-1098/25.08.2017г. на МВР Наказателно постановление № Л-6/ЗМВР от 27.03.2020г., с което на осн. чл.257, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/, за извършено нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР.

       В с.з. жалбоподателят редовно призован  се явява лично, поддържа жалбата си и моли съда да постанови решение с което отмени изцяло издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.              

       Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

       Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

       С Наказателно постановление № Л-6/ЗМВР от 27.03.2020г. издадено от ВПД-Началник РУ гр.Лом, към ОД на МВР гр.Монтана гл.инс.О. И., упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-1098/25.08.2017г. на МВР на жалбоподателят Л. Д. Ф. ***, на осн. чл.257, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/, за извършено нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР, а именно за това, че на 04.03.2020г. около 14ч. в с.Долно Церовене, ул.“…….., въпреки издаденото му устно полицейско разпореждане да преустанови използването на физическа сила спрямо баща си Д. Ф. Б., същият не е изпълнил полицейското разпореждане и е продължил да се саморазправя с физическа сила спрямо баща си.

       Жалбоподателят редовно призован се явява лично, оспорва констатациите в АУАН и НП, като твърди, че не е извършил нарушението за което е ангажирана административно-наказателната му отговорност, поради което моли съда да отмени наложеното му наказание.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

       Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, обжалване.

       По същество жалбата се явява  неоснователна.

       От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

        На 04.03.2020г. свидетелите А.Т. и И.П., двамата полицейски служители в ПУ с.Якимово, обл.Монтана се намирали на територията на  с.Долно Церовене, по ул.“….“, когато били спрени от жалбоподателят, който ги уведомил, че излизайки от болницата, където бил няколко дни на лечение установил, че от дома му е извършена кражба на една коза и едно малко яре. Съобщил им, че има съмнение отностно извършителя на кражбата и това е именно баща му. Полицейските служители придружили Ф. до посочения от него адрес, където животните се били намирали в стопанска постройка – ул.“….. Пристигайки на място жалбоподателят забелязал, че към тях приближава баща му и отишъл при него, като започнал да му крещи и нанася удари с ръце в областта на главата. Свидетелите се намесили и разделили двамата мъже, като на жалбоподателят било разпоредено да преустанови действията си на саморазправа.  Ф. не изпълнил полицейските разпореждания и продължил да прави опити за физическа саморазправа с баща си. След като последният не се подчинил на повторно отправено му полицейско разпореждане св.Т. и П. му поставили белезници, и го отвели в РУ гр.Лом, където бил задържан за срок от 24ч.

       В сградата на РУ гр.Лом св.А.Т. в присъствието на св.И.П. и на жалбоподателят му съставил АУАН № Л-6/ЗМВР от 04.03.2020г. за извършено нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР.

       Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.257, ал.1 от ЗДвП административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/.

       Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

       По силата на разпоредбата на чл.64, ал.4 от ЗМВР полицейските разпореждания са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.

       За нарушение на тази правна норма, законодателят е предвидил санкция в разпоредбата на чл.257, ал.1 от ЗМВР – „Глоба“ в размер от 100лв /сто лева/ до 500лв /петстотин лева/.

        В случая от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.64, ал.4 от ЗДВР, не е изпълнил издаденото му устно полицейско разпореждане да преустанови използването на физическа сила спрямо баща си, за което правилно е ангажирана неговата административно-наказателна отговорност. Но съдът намира, че наказващия орган не е съобразил изискванията на чл. 27 от ЗАНН при определяне на размера на наложеното наказание. Съгласно ал. 2 на чл. 27 от ЗАНН, при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. Наказващия орган не е изложил никакви мотиви относно наложеният размер на наказанието "Глоба" и никакви такива относно това, че е определил същото над минималния предвиден размер, поради което съдът измени НП, като намали размера на определеното наказание до предвиденият минимален такъв.

           В предвид изложеното по-горе, съдът

 

 

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

 

 

          ИЗМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Л-6/ЗМВР от 27.03.2020г. издадено от ВПД-Началник РУ гр.Лом, към ОД на МВР гр.Монтана гл.инс.О. И., упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-1098/25.08.2017г. на МВР, с което на жалбоподателят Л. Д. Ф. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.257, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/, за извършено нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР, КАТО НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание ОТ 200лв /двеста лева/ НА 100лв /сто лева/.

 

          Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

     

         След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :