Решение по дело №368/2021 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 84
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 31 декември 2021 г.)
Съдия: Мария Йорданова Дучева
Дело: 20212110200368
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. А., 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
в присъствието на прокурора Илиян Ангелов Пантелеев (РП-Б.)
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20212110200368 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. СТ. , роден на *** г. в град А., с ЕГН **********,
българин, български гражданин, живущ в град А., област Б., ***, основно образование,
неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2019 година в град А., обл.Б. е
упражнил избирателно право – гласувал в избирателна секция № ** при Община А. на
проведените избори за членове на Европейски парламент от Република България, без да има
такова право, поради това, че към датата на изборния ден не е имал навършена възраст от 18
години, обстоятелство което се изисква съгласно разпоредбата на чл.350, ал.1 от Изборния
кодекс / чл.350.1 - Право да избират членове на Европейския парламент от Република
България имат българските граждани, които са навършили 18 години към изборния ден
включително/ като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си като на осн. чл.168, ал.1, във вр.чл.63 ал.1 т.6 от
НК, във вр.чл.78а, ал.6 вр. ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
като му НАЛАГА административно наказание „Обществено порицание” което да бъде
изпълнено чрез прочитане на решението по местния радиовъзел.
ОСЪЖДА С. М. СТ. /със снета по делото самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 202.20 лева които да бъдат в несени по сметка на ОД на МВР
град Б..

1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по Постановление от 29.10.2021 год. на
Районна прокуратура-Б., ТО А. по БПП-237-ЗМ-94/2020 г. на РУ – А. – с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия С.М.С., роден на *** г. в град А.,
с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в град А., област
Б., ***, основно образование, неженен, неосъждан за това, че на 26.05.2019
година в град А., обл.Б. е упражнил избирателно право – гласувал в
избирателна секция № ** при Община А. на проведените избори за членове
на Европейски парламент от Република България, без да има такова право,
поради това, че към датата на изборния ден не е имал навършена възраст от
18 години, обстоятелство което се изисква съгласно разпоредбата на чл.350,
ал.1 от Изборния кодекс / чл.350.1 - Право да избират членове на
Европейския парламент от Република България имат българските
граждани, които са навършили 18 години към изборния ден включително/
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.168, ал.1, във
вр.чл.63 ал.1 т.6 от НК.
Районна Прокуратура - Б., ТО А. редовно призована изпраща
представител прок.И.П.. В съдебно заседание прокурора поддържа
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание. Предлага да бъде наложено наказание „Обществено
порицание“, предвид факта, че деянието е извършено от обвиняемия като
непълнолетен.
Обвиняемият С.М.С., редовно призован не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от адв.З.К., който пледира за налагане наказание
„Обществено порицание“.

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на
разпоредбите на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено от
фактическа и правна страна, следното:
На проведените на 26.05.2019 година избори за членове на Европейски
парламент от Република България, обвиняемия С.М. С. с ЕГН ********** от
град А., обл.Б., *** упражнил избирателно право гласувайки в избирателна
секция № ** при Община А., без да има такова право. С.С. не е имал право да
гласува на изборите за членове на Европейския парламент от Република
България, тъй като към датата на изборния ден не е имал навършена възраст
от 18 години.
Съгласно нормативно установеното изискване с текста на чл.350 ал.1 от
Изборния кодекс, право да избират членове на Европейския парламент на
Република България имат българските граждани, които са навършили 18
години към изборния ден включително. Макар и непълнолетен към датата на
инкриминираното деяние, обв.С.С. е могъл да разбира свойството и
значението на деянието си и да ръководи постъпките си обстоятелство което
1
предполага наличието на предпоставки за дирене на наказателна отговорност
на лицето.
Разпитан в качеството на обвиняем на **.* година в обясненията си пред
разследващия С.С. заявил, че не е имал представа, за това, че към датата на
изборния ден не е имал навършени 18 годишна възраст, но бил допуснат да
гласува като сторил това понеже имал голямо желание.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по
делото доказателствени материали: протоколи за разпит на свидетели (л.77-
85); протоколи за вземане на образци (л. 90-104); справка за съдимост на
обвиняемия (л.75-76) графическа експертиза /л.106-107/ копия от други
документи, имащи отношение към предмета на доказване.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че
С.М. С. не е осъждан.
Предвид изложеното настоящия съдебен състав счита, че с действията си
обвиняемия С.М. С., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.168, ал.1 НК, за това, че на 26.05.2019
година в град А., обл.Б. е упражнил избирателно право – гласувал в
избирателна секция № ** при Община А. на проведените избори за членове
на Европейски парламент от Република България, без да има такова право,
поради това, че към датата на изборния ден не е имал навършена възраст от
18 години, обстоятелство което се изисква съгласно разпоредбата на чл.350,
ал.1 от Изборния кодекс / чл.350.1 - Право да избират членове на
Европейския парламент от Република България имат българските
граждани, които са навършили 18 години към изборния ден включително/
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.168, ал.1 от
наказателния кодекс.

От субективна страна деянието на обвиняемия С.М.С. е извършено
виновно под форма на вината умисъл и в частност пряк умисъл, тъй като
обвиняемия е бил с ясното съзнание, че липсата на навършена у него 18
годишна възраст се явява правна пречка за упражняване на избирателно
право. В тази насока обвиняемия е съзнавал общественоопасните последици
на деянието, но въпреки това съзнателно е допуснал настъпването им.
От обективна страна с действията си, осъществени към датата на
инкриминираното деяние а именно – 26.05.2019 година деня на изборите за
членове на Европейски парламент на Република България, а именно
гласувайки в избирателна секция № ** при Община А. с ясно съзнание че
няма навършени 18 години, обвиняемия С.М. С. е осъществил всички
признаци на състава на престъпление визирано в разпоредбата на чл.168 ал.1
от НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по
2
неоспорим начин от събраните по досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства. Установеното фактическо положение не се оспорва
и от обвиняемия, който единствено сочи, че не е знаел, че няма право да
гласува, тъй като не отговаря на условията на чл.33, ал.2, чл.350, ал.1 и пар.1,
т.2 от ДР на Изборния кодекс на Република България и не знае тези
разпоредби. Този довод е несъстоятелен, имайки предвид че незнанието на
закона не оправдава.
Смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало и
признанието, което прави.
Отегчаващи вината обстоятелства няма.
За извършеното от С.М. С. след редукцията престъпление, се
предвижда наказание „обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от Глава VIII на НК. От извършеното
престъпление няма причинени имуществени вреди - налице са едновременно
всички условия предвидени в чл. 78а от НК за освобождаване на обв. С. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Налице
са условията на чл.78А, ал.6 от НК.
При определяне наказанието по реда на чл. 78а от НК, съобразно
разяснението дадено в Постановление № 7 от 4.11.1985 год. по н.д. №
4/1985год. на Пленума на ВС съдът се съобрази със специалната разпоредба
на чл. 78а, ал.6 от НК, предвиждаща налагане на административно наказание
за непълнолетни лица – обществено порицание или възпитателна мярка.
При определяне вида на административното наказание, съдът
изхождайки от младата възраст на обвиняемия, от чистото му съдебно
минало, добрите характеристични данни, които обстоятелства намери за
смекчаващи административно - наказателната отговорност му наложи
административно наказание „обществено порицание”, тъй като са налице
всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов
институт, което следва да бъде изпълнено чрез прочитане на Решението по
местния радиовъзел на Община А..
Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и
имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като
лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на
деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род
престъпления.
При зачитане на тези отправни положения съдът счита, че с така
наложеното административно наказание „Обществено порицание”, което
постанови на основание чл.52 от НК да бъде изпълнено чрез прочитане на
решението по местния Радиовъзел на Община А., с което ще се постигне,
както специалната превенция, така и генералната превенция, а именно да се
въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на
обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.
3

Относно разноските:
Съдът констатира, че по делото са били направени разноски в ДП за
изготвяне на графическа експертиза в размер на 202.20 лева, които на
осн.чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на обвиняемия и внесени
по сметка на ОД МВР-Б..

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.
4
Съобщи за изтекли лични данни