№ 103
гр. Б., 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20251200200354 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ .
Образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на съдебен орган- Amstgericht-
Strafrichter- Mainz, под номер 408 Cs 2050 Js 38500/24, постановено на
03.07.2024 год., влязло в законна сила на 14.08.2024 год., с което на
засегнатото лице Д. В. П.,с ЕГН- **********, с постоянен адрес в с.М.,
община С., обл.Б. е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на 750 евро
и разноски от 91,30 евро, за това, че е извършила престъпление „данъчна
измама“ по Данъчния кодекс и Закон за доходите на Г..
Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за
това, като не са налични основания за отказ за признаване.
Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично. Заявява, че знае за
1
наложената й глоба и ще я заплати на части.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства,
становищата на страните, и след като служебно изиска доказателства относно
установяване на трите имена на засегнатото лице и настоящият и постоянния
му адрес, намира следното:
Засегнатото лице е с българско гражданство и в удостоверението по чл.4 о РР
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
прилагане на финансова санкция е посочено с две имена и дата на раждане- Д.
П. и с дата на раждане- ********** год. Съдът, служебно изиска от НБД
„Население“ справка, от която се установи, че трите имена на засегнатото са-
Д. В. П., с ЕГН- **********, с постоянен адрес в с.М., община С., обл.Б..
Същата е българска гражданка.
Видно от изпратените от решаващата държава документи- удостоверение по
чл.4 и решението определение 408 Cs 2050 Js 38500/2от 13.07.2021 год. на
съдебен орган- Amstgericht-Strafrichter- Mainz, засегнатата българска
гражданка Д. П. е подала в Г., молба до семейната каса да получава детски
надбавки за децата си- Е., роден на **** год; М., родена на **** год. и А.,
роден на **** год., като в последния въпросник от 21.04.2021 год. в Семейната
каса е посочила, че тя и децата й живеят в Г., за което е приложила и
удостоверение за регистрация. Въпреки, че П. е имала задължение да уведоми
Семейната каса в М., че тя и децата й са се преместили в Б., на 31.12.2021 год.,
тя не е сторила това, а е продължила да получава семейни надбавки от януари
2022 год. до август 2022 год., вкл. и детски бонус общо в размер на 5604 евро,
за което й е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на 750 евро и
разноски от 91,30 евро.
Описаното деяние е престъпление и по българското законодателство, тъй като
от обективна страна описаното кореспондира с обективните признаци на
престъплението по чл.256, ал.1 от българския НК .
В случая това е от значение, доколкото се изисква двойна наказуемост , тъй
като не се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е
отразено в удостоверението, от което е видно, че такова отбелязване не е
сторено. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, решението на съдебен орган- Amstgericht-
2
Strafrichter- Mainz, под номер 408 Cs 2050 Js 38500/24, постановено на
03.07.2024 год., влязло в законна сила на 14.08.2024 год., с което засегнатото
лице Д. В. П.,с ЕГН- **********, е наказано по Данъчния кодекс и Закон за
доходите на Г. е било писмено, и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа
всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2
към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото
удостоверение /както се посочи по-горе и след справка от НБД и въз основа на
датата на раждане, се установиха трите имена на лицето/. Към
удостоверението е приложено и решението на налагане на наказанието глоба.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС –Г., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има
регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд –
Благоевград. На следващо място решението е на съдебен орган, който е
наложил на Д. П. наказание „глоба“, за извършено от нея данъчно
престъпление в Г.. Съгласно разпоредбата на чл.3,ал.1 от ЗПИИРКОРНФС,
глоба, наложена с акт на съдебен орган за извършено престъпление
представлява „финансова санкция“ по смисъла на посочения закон, поради
което и следва да бъде признато.
От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за
същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в Б.
или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвана за същото, тъй
като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с
имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за
извършено изцяло или отчасти на територията на Р Б. и поради това да е
подсъдно на български съд. Благоевградският окръжен съд намира, че са
3
налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението
на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на
съдебен орган за извършено престъпление в
Г., което е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно- 750 евро и 91,30 евро
разноски, или общо- 841,30 евро. От съдържанието на удостоверението е
видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било
уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва
решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице
предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и
изпълни решението на съдебния орган на решаващата държава. Не са налице
съмнения за самоличността на засегнатото лице. Налице е изричното
отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение и че това е
извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка
на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със
събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в
удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или
равностойността на финансовата санкция е 1645,44 /хиляда шестотин
четиридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки/лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ решение на съдебен орган-
Amstgericht-Strafrichter- Mainz, под номер 408 Cs 2050 Js 38500/24,
4
постановено на 03.07.2024 год., влязло в законна сила на 14.08.2024 год., с
което на засегнатото лице Д. В. П.,с ЕГН- **********, с постоянен адрес в
с.М., община С., обл.Б. е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на 750
евро и разноски от 91,30 евро- общо 841,30 евро , с левова равностойност от
1645,44 /хиляда шестотин четиридесет и пет лева и четиридесет и четири
стотинки/лв., за това, че е извършила престъпление „данъчна измама“ по
Данъчния кодекс и Закон за доходите на Г..
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград
за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от същото се изпрати на Министерство на
правосъдието на Р Б..
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5