Решение по дело №275/2019 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от процесуалния представител на Робер Н. , унгарски гражданин, против решение № 353/08.01.2019г., постановено по АНД № 1099/2019 г. по описа на Районен съд Видин (ВРС), с което е потвърдено наказателно постановление № 25-0000249/07.08.2019 г. на началник на областен отдел „Автомобилна администрация” Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева, на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтПр, за нарушение по чл.58, ал.1, т.4 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС за международен автомобилен превоз на пътници и товари.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно. Иска се да бъде отменено касираното съдебно решение, както и потвърденото с него НП.  

Ответникът  взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин заявява, че жалбата е неоснователна. Прави искане за потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и обосновано.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Установено е, че на 07.08.2019 г. около 08:42ч. в гр. Видин, на главен път Е-79, в посока към Дунав мост 2 , касаторът е управлявал товарен автомобил, с който извършвал международен превоз на товари от  Гърция за Словакия. При извършена проверка от актосъставителя Паракосов било установено, че водачът не притежава унгарска валидна карта за квалификация за категория С+Е.

В резултат на горното актосъставителят приел, че е налице нарушение по чл.58, ал.1, т.4 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС. Въз основа на установеното с акта, началник на областен отдел „Автомобилна администрация”-Видин издал атакуваното пред ВРС наказателно постановление.

ВРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, правилно ги е преценил и установената фактическа обстановка се базира на тях и не е спорна.

Безспорно е установено от приетата от първостепенния съд фактическа обстановка, която се споделя от настоящия състав, че при извършен международен превоз на товар, касаторът не е притежавал валидна карта.

Административен съд Видин намира, че събраните по делото доказателства са обсъдени от първоинстанционния съд. АС Видин споделя разбирането на въззивния съд, че жалбоподателят е осъществил състава на описаното в НП административно нарушение както от обективна, така и от субективна страна. От показанията на актосъставителя и представените писмени доказателства се установява по безспорен начин липсата на изискуемата съгласно приложимото законодателство карта.

Поради изложеното настоящият състав приема, че ответникът е приложил правилно материалния закон спрямо конкретния деец и административно нарушение.

Правилно съставът на ВРС е кредитирал показанията на свидетеля актосъставител, за когото липсват данни за заинтересованост от изхода на делото, както и поради факта, че същият е свидетелствал в качеството си на длъжностно лице, за обстоятелства, установени от него в кръга на служебните му правомощия и напълно се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.

Изложените в жалбата касационни основания не се потвърждават от събраните в хода на административно наказателното производство доказателства. Установено е по категоричен и безспорен начин извършеното деяние, неговия автор и наличието на вина. Необосновано е твърдението на касатора, че в хода на производството пред ООАА-Видин е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Даденото описание на процесното деяние е достатъчно точно и конкретно, съдържа всички съществени белези на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Правилно е приложен както процесуалният, така и материалният закон, относим към настоящия случай. Доказано е извършването на описаното по-горе нарушение от обективна и субективна страна, както и авторството на деянието.

В хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не е накърнено правото на защита на нарушителя, да разбере в осъществяването на кое конкретно деяние е обвинен и въз основа на какви доказателства.

Решението на ВРС е обосновано. Наложеното наказание е справедливо, наложено е в абсолютния законоустановен размер и при спазване изискванията на чл.27 от ЗАНН. Не са налице предпоставките на чл. 28 ЗАНН с оглед важността на регулираните обществени отношения.

С оглед посочените съображения, решението на ВРС следва да бъде оставено в сила.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение  № 353/08.11.2019г., постановено по АНД № 1099/2019 г. по описа на Районен съд Видин.

 Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

        

                                                                                          2.