Присъда по дело №717/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 59
Дата: 7 септември 2023 г. (в сила от 23 септември 2023 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200717
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 59
гр. Габрово, 07.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Ина П. Г.а
и прокурора Е. Д. З.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200717 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. К., роден на 26.12.1989 година в град Хасково,
община Хасково, област Хасково, живущ в същото населено място, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че около 23,30 часа на 26.08.2023 година, в град
Габрово, по булевард „Могильов” до № 32 в посока на ул. „ЗЕ. ливада”, управлявал
МПС – лек автомобил марка „Opel”, модел „Insignia” с Рег. № Х 78-52 КТ след
употреба на наркотични вещества – канабис и амфетамин, установено по надлежния
ред, с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000” с № ARJL 0025, с което е извършил
престъпление, за което и на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, както и на ГЛОБА в
РАЗМЕР на сумата от 500 (петстотин) лева, която ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Габрово.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на
подс. И. Д. К., с ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер СЕ
ПРИСПАДА периода за полицейското задържане на подс. И. Д. К., с ЕГН **********,
1
по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. №
264зз-30 от 26.08.2023 година на ОД на МВР Габрово, отнасящо се за времето от 23,50
часа на 26.08.2023 година до 03,10 часа на 27.08.2023 година, като един ден от това
задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода, на осн. чл. 59, ал. 2, във вр.
с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия И. Д. К., с ЕГН **********, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за СРОК от ЕДНА ГОДИНА от влизане на присъдата в сила, като при
изпълнението на посоченото наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
27.08.2023 година – датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление,
на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. К., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата сума в размер на 3750 (три хиляди седемстотин и петдесет) лева,
представляваща паричната равностойност на притежаваната от него ½ (една втора) ид.
ч. (идеална част) от собствеността върху посочения лек автомобил марка „ Opel”,
модел „ Insignia” с Рег. № Х 78-52 КТ и номер на рама W0LGT8EM7B1106831,
послужил за извършване на описаното по-горе престъпление, на основание чл. 343б,
ал. 5 от НК.
След влизане на присъдата в сила съхраняваното веществено доказателство - 1
(един) брой използвана тест касета от техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000” с №
ARJL 0025, приложена в плик към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-473/2023 г. на РУ
Габрово, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. К. от град Хасково, с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 104,40 (сто и четири
лева и четиридесет стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски при
разследването по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. К. от град Хасково, с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово:
1. Сума в размер на 20 (двадесет) лева, дължима за възстановяване на направените
разноски в съдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, както и 2.
Сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за всеки един
изпълнителен лист – същите в случай на осъществено служебно издаване на такива за
събиране на посоченото вземане за разноски от съдебното производство, на
присъдената парична равностойност на идеалната част от правото на собственост
върху послужилия за извършване на престъплението лек автомобил и на наложеното
наказание „Глоба” в размер на сумата от 500 лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
2
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр.Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
Чрез обвинителен акт (Вх. № 5941 от 31.08.2023 година) Районна прокуратура
Габрово е внесла за разглеждане в едноименния районен съд материалите по бързо
полицейско производство № 1752-ЗМ-473 по описа за 2023 г. на Районно управление
Габрово, като е предявила против подсъдимия И.К. обвинение за това, че че около
23,30 часа на 26.08.2023 година, в гр. Габрово, по булевард „Могильов” до № 32 в
посока на улица „Зелена ливада”, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”,
модел „Инсигния” с Рег. № Х 78-52 КТ след употреба на наркотични вещества –
канабис и амфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000” с № ARJL 0025 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. И.К. е потвърдил, че е
разбрал и същността на предявеното против него обвинение. Той се е признал за
виновен по отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които на
съдебното следствие е дал по повод на него въз основа на чл. 277, ал. 1 от НПК, е
изложил описание на фактическата обстановка по извършването на отнасящото се до
същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката
на същите с обясненията на подс. И.К., съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Към инкриминираната по обвинителния акт дата подс. И.Д.К. от гр. Хасково не
е бил осъждан за извършени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той
не е бил и освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления,
включително въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата
част на НК, като поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало
до нея.
Към инкриминираната дата подс. И.Д.К. се е явявал правоспособен водач, воден
на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Хасково. Към нея той е
притежавал свидетелство за правоуправление на МПС от две категории - „В” и „М”, за
последно издадено на 05.10.2015 година, което е било със срок на валидност до
05.10.2025 година. От приложената (на л. 18) справка по досъдебното производство се
установява, че до 26.08.2023 година той вече е бил наказван по административен ред
чрез едно влязло в законна сила наказателно постановление за нарушение на
разпоредба от ЗДвП, извършено при управление на МПС. От нея е видно, че до тази
дата освен с него, той е бил санкциониран по административен ред и чрез пет броя
фишове, последния от които (№ К 6607711, издаден на 01.03. 2023 година от Сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР Стара Загора) се е отнасял за нарушение по чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, извършено през тази година.
Подсъдимия е собственик на лек автомобил марка „Опел”, модел „Инсигния” с
Рег. № Х 78-52 КТ и номер на рама W0LGT8EM7B1106831, регистриран на негово
име. МПС е било придобито по време на брак, сключен (на 20.02.2016 година) между
същия и С.М.К., ЕГН **********. Поради това съгласно чл. 21, ал. 1 от СК той е
представлявал обща съпружеска собственост, от която (според чл. 28 от Семейния
кодекс) подсъдимия И.К. е притежавал ½ идеална част.
Вечерта на 26.08.2023 година подсъдимия И.К. бил в дома на свои приятели,
където употребил алкохол. Около 23,00 часа на същата дата той решил да се прибира
към дома си с посочения лек автомобил, управляван лично от него. Докато се движел с
1
МПС по бул. „Могильов” до № 32 в посока на ул. „Зелена ливада” в гр. Габрово, около
23,30 часа на 26.08.2023 година той бил спрян за проверка от служители на полицейски
екип, включващ и свид. Е.И. – мл. автоконтрольор в Сектор „ПП” при ОД на МВР
Габрово, който заедно с други свои колеги от състава на този екип осъществявал
служебните си задължения на територията на града. След установяване на
самоличността на водача, подсъдимия И.К. бил тестван за алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с Инв № ARDN-0045. Извършената проверка
приключила с положителен резултат предвид отчетената от уреда концентрация на
алкохол в издишания от него въздух, която възлизала на 1,14 промила. След тази
проверка подсъдимия И.К. е бил тестван и за наркотични вещества с техническо
средство „Дрегер Дръгтест 5000” с номер ARJL 0025, което отчело наличие на
употребен канабис и амфетамин. След отчетения положителен резултат чрез двете
технически средства, служителите на реда издали талони за изследване с бланкови №
116421 и 116422, подписани и получени от подс. И.К., който бил отведен в МБАЛ „Д-р
Тота Венкова” в град Габрово за вземане на кръвна проба и биологичен материал за
изследване. От отразеното в двата талона и в протокола за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, приложен на л. 25-27 от досъдебното производство, е видно, че пред
медицински служител от „СО” в посоченото болнично заведение той е отказал да даде
кръв и биологични проби за анализ, както и че се е съгласил с показанията на
техническите средства. Против К. са били съставени два броя актове за установяване
на административно нарушение – Серия GA, № 1024730 и Серия GA, № 1024729,
които са били подписани и получени от подсъдимия, без той да изложи писмени
възражения по отношение на съдържанието им, като едновременно със съставянето на
втория от тях са били иззети регистрационните табели на автомобила, както и
свидетелството за правоуправление на МПС, издадено на името на водача. На
местопроизшествието се явил и разследващ орган, който извършил оглед на лекия
автомобил марка „Опел”, модел „Инсигния” с Рег. № Х 78-52 КТ.
По делото е приложена Заповед Рег. № 264зз-30 от 27.08.2023 година, издадена
от св. Е.И., от която е видно, че подс. И.К. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на
чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във връзка с („престъпление по”- допълнението е на съда)
чл. 343б, ал. 3 от НК, свързано с управление на МПС след употреба на наркотични
вещества по булевард „Могильов” до № 32 в посока на улица „Зелена ливада” в гр.
Габрово. От нея се установява, че той е бил задържан в 23,50 часа на 26.08.2023 година,
че след този момент не е бил привеждан в помещение за временно задържане, както и
че е бил освободен от ареста в 03,10 часа на следващия ден – 27.08.2023 година.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство - под № 1752-ЗМ-473 по описа за 2023 година. В рамките на воденото по
същото разследване К. е бил привлечен към наказателна отговорност в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с правна квалификация
по чл. 343б, ал. 3 от НК. Такова обвинение е било предявено против него и чрез
обвинителния акт, въз основа на който и събраните материали по досъдебното
производство, внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово, е образувано
производството по настоящото НОХД № 717/2023 година.
От заключението на изготвената по досъдебното производство автооценъчна
експертиза, е видно, че паричната равностойност на управлявания от подсъдимия
И.Д.К. лек автомобил, е възлизала на общата сума от 7500 лева към инкриминираната
2
дата 26.08.2023 година.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
И.Д.К., като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията, които
той е дал на съдебното следствие, от съпоставката на същите с показанията на
свидетеля Е.Г.И., дадени пред разследващия орган по досъдебното производство,
четени на съдебното следствие по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със
съгласието на страните, от събраните по Досъдебно производство № 1752 ЗМ-473 за
2023 година на РУ Габрово писмени доказателствени материали (уведомително писмо
– л. 1; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум – л. 2-8; докладна записка
– л. 9; заповед за прилагане на принудителна административна мярка – л. 11; протокол
за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, акт за
установяване на административно нарушение, заповед за прилагане на принудителна
административна мярка и справка за наказания, които са наложени на подс. И.К. по
ЗДвП – л. 13-18; заповед за задържане на лице – л. 20; протоколи за проверка на
техническо средство – л. 21-22; лист за преглед на пациент в КДБ/СО, протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози – л. 23-27; постановление за привличане на
обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л. 28; постановление за назначаване
и автооценъчна експертиза – л. 31-36; извлечение от база на „ПП-КАТ” във връзка с
регистрацията на МПС с Рег. № Х 78-52 КТ – л. 40; декларация за семейно, материално
положение и имотно състояние – л. 46; справка за съдимост – л. 32), както и от
приложената на л. 7 от НОХД № 717 за 2023 г. на Районен съд Габрово справка от НБД
за гражданския статус на подсъдимия И.К., всички съдържащи данни от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.
Въз основа на възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подс. И.К. е осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение,
доколкото този извод кореспондира не само на направеното от него самопризнание, но
и на данните във всички описани по-горе доказателствени материали, които са събрани
при воденото разследване по досъдебното производство и съдебното следствие.
Предприетото на 26.08.2023 година управление на съответния лек автомобил с Рег. №
Х 78-52 КТ (който, съобразно указаното в §6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗДвП, се явява МПС) не е предмет на спор, а свързаните със същото обстоятелства са
установени безспорно както от писмените доказателства и изразеното самопризнание
на дееца, така и от показанията на разпитания свид. Е.И., дадени пред разследващия
орган по него. С оглед на изложеното следва да се приеме, че подс. И.К. е извършил
престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК от обективна страна, тъй като е
управлявал МПС след употребата на наркотични вещества – канабис и амфетамин,
които и самата употреба са били установени чрез показанията на техническо средство,
т.е. съгласно нормативно регламентирания (в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г.,
Обн. ДВ бр. 61/2017 г., в сила от 29.09.2017 година) за тази цел ред. Безспорно е, че
данните по отношение на тях не са били получени в резултат на извършено изследване,
а с показанията на техническо средство. Това обстоятелство няма значение за
съставомерността на извършеното престъпление, и то не само заради липсата на
изрично оспорване на отчетените от него резултати, но и поради отказа на подсъдимия
да избере някой от предвидените способи (с доказателствен анализатор и/или
медицинско и химическо лабораторно изследване), който също е довел до тяхната
приложимост по смисъла на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 след отказа на К. да даде кръв
или биологични проби за изследване, които са били безусловно необходими за
3
извършване на анализ. Той е осъзнавал обстоятелството, че е управлявал МПС след
употреба на наркотични вещества. В резултат на изложеното следва да се приеме, че
очевидно е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасните
последици от своето деяние и чрез него е целял тяхното настъпване.
Въпреки чистото съдебно минало на дееца, което е било налице към
инкриминираната дата, установените наказания за съответното престъплението (от
“Една до три години лишаване от свобода”, „Глоба” в размер на сумата от 500 до 1500
лева) и липсата на настъпили съставомерни имуществени вреди, с оглед на въведената
в чл. 78а, ал. 7 от НК забрана заради наркотичните вещества и указанията, дадени в
тази насока със задължителното за прилагане Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007
година по т. н. д. № 2/2007г. на ОСНК на ВКС, съдът прие, че липсват предпоставки за
освобождаването на подсъдимия И.К. от наказателна отговорност въз основа на
предвиденото с чл. 78а, ал. 1 от НК.
При описаната по-горе фактическа обстановка и изложените съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 23,30 часа на 26.08.2023 година,
в град Габрово, по булевард „Могильов” до № 32 в посока на ул. „Зелена ливада”, е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Opel”, модел „Insignia” с Рег. № Х 78-52 КТ
след употреба на наркотични вещества – канабис и амфетамин, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000” с № ARJL 0025,
подсъдимия И.Д.К. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, в
извършването на което го призна за виновен.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да бъдат
наложени за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало на подс. И.К. към инкриминираната дата, което и
неговата млада възраст определя същия като лице с невисока степен на обществена
опасност в качеството на деец; дадените от него обяснения в рамките на съдебното
следствие, чрез които е съдействал за разкриване на обективната истина; направените в
тях самопризнания, сочещи за съществуване на проявено критично отношение към
престъплението, както и липсата на създадени пречки при извършване на проверката за
употреба на алкохол с техническото средство. При оценката на установените по делото
факти съдът не отчете други отегчаващи вината такива освен тези за: броя на
наркотични вещества – повече от едно, установени от техническото средство, както и
наличието на друго употребено упойващо вещество – алкохол с една немалка степен на
концентрация, под въздействието на което той е управлявал лекия автомобил.
След като извърши преценка на описаните обстоятелства по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие, че е налице относително установен превес на
смекчаващите вината такива. С оглед на това, след като отчете техния характер и
естество заедно с липсата на получавано от дееца месечно възнаграждение, наложи на
подс. И.Д.К. наказание в лицето на минималния размер за най-тежкото по вид,
предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно – „Лишаване от свобода”
за срок от „Една година”, както и кумулативно предвиденото в същата наказание
„Глоба” в минимален размер – от 500 лева, която да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС - Габрово, като прие, че по този начин ще бъдат
създадени оптимални условия за постигане целите на личната и генерална превенция
на наказателната репресия, посочени в чл. 36 от НК.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
4
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание
подсъдимия И.Д.К. не следва да търпи наказание, свързано с ефективното му лишаване
от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по
отношение на него наказание за минимално предвидения от закона срок – в размер на
“Три години”, с начало от датата за влизане на присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер съдът
постанови да се приспадне периода за полицейското задържане на подс. И.Д.К. по реда
на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. № 264зз-30 от
26.08.2023 година на ОД на МВР Габрово, отнасящо се за времето от 23,50 часа на
26.08.2023 година до 03,10 часа на 27.08.2023 година, като един ден от това задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода, на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1,
т. 1, пр. 1-во от НК.
Подс. И.К. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете данните за извършените нарушения на
установените в ЗДП правила за движение, за които той е бил санкциониран до момента
по административен ред, заедно с продължителността на периода, изминал между
последно издаденото НП и инкриминираната дата и тези относно установената
употреба на съответните видове наркотични вещества, на осн. чл. 343г във вр. с чл.
343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши същия от правото да управлява МПС
за срок от “Една година”, считано от влизане на присъдата в сила, като прие, че в този
вид посоченото наказание също ще допринесе за постигане целите на личната и
генерална превенция на наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от НК. При
индивидуализацията на свързания с него срок се съобрази не само с изложените по-
горе обстоятелства, но и с тълкуването, поддържано в константната (като
Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение №
61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от 26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК,
II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008 г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.;
Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. № 696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274
от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г. на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика,
според което срока на това наказание не може да бъде по-малък от този на наложеното
наказание „Лишаване от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подсъдимия И.Д.К. е бил лишен от възможността да
упражнява посоченото по-горе право по административен ред, считано от 27.08.2023 г.
– датата за изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59,
ал. 4 от НК.
От данните по делото е видно, че послужилия за извършване на престъплението
автомобил се явява семейна имуществена общност. С оглед на това и след като отчете,
че евентуалното отнемане на ½ ид. ч. от собствеността върху него би създало
затруднения за съпругата на дееца, свързани не само с възможността за използването
на вещта според предназначението й, но и с тази за разпореждането спрямо нея, съдът
прие, че предпоставките за отнемането на същата в полза на държавата не са налице.
Въз основа на това осъди подсъдимия И.Д.К. да заплати в полза на държавата сума в
размер на 3750 лева, представляваща паричната равностойност на притежаваната от
него ½ (една втора) ид. ч. (идеална част) от собствеността върху посочения лек
автомобил марка „ Opel”, модел „ Insignia” с Рег. № Х 78-52 КТ и номер на рама
W0LGT8EM7B1106831, послужил за извършване на описаното престъпление, на
основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
5
Съдът разпореди след влизане на присъдата в законна сила съхраняваното
веществено доказателство - 1 брой използвана тест касета от техническо средство
„Дрегер Дръгтест 5000” с № ARJL 0025, приложена в плик към задната корица на ДП
№ 1752 ЗМ-473/2023 г. на РУ Габрово, да се унищожи.
Предвид постановената придсъда, съдът осъди подсъдимия И.Д.К. да заплати по
сметка на ОД на МВР град Габрово сума в размер на 104,40 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски при воденото разследване по досъдебното
производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Осев посочената сума, подсъдимия И.Д.К. бе осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово: 1. Сума в размер на 20
лева, дължима за възстановяване на направените разноски в рамките на съдебното
производство, на осн чл. 189, ал. 3 от НПК, както и 2. Сумата от 5 лева, съставляваща
държавна такса, дължима за всеки един изпълнителен лист – същите в случай на
извършено служебно издаване на такива за събиране на посоченото по-горе вземане за
разноски от съдебното производство, на присъдената парична равностойност на
идеалната част от правото на собственост върху послужилия за извършване на
престъплението лек автомобил и на наложеното наказание „Глоба” в размер на сумата
от 500 лева в полза на бюджета на съдебната власт.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…
6
Съобщи за изтекли лични данни