МОТИВИ
към Присъда № 26 от 16.09.2019 г. на Районен съд –
Харманли , постановена по н.о.х.д. № 341
по описа за 2019 година.
11.10.2019г. гр. Харманли
Районна прокуратура - Харманли е повдигнала обвинение
против подсъдимия М.С. Ю , с ЕГН: ********** *** за това, че на 13.05.2019г., в гр.Харманли,
по ул."Спартак" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000 000 86953 като си служил с табели с
регистрационен номер , а именно два броя регистрационни табели с № X 2605 АР ,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел
Омега" с рама № V0L000022S1059058, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си престъпление по чл. 345, ал.1 , вр. чл. 63 ,
ал.1 , т.4 от НК. Така също и за това, че
на 13.05.2019г., в гр.Харманли, по ул."Спартак" управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат Пунто", с номер на
рама ZFA 176000 000 86953, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места, чл.140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК.
В съдебното заседание РП-Харманли, чрез свой
представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по
категоричен начина от събраните по делото доказателства. Според прокурора, в
случая съдът следвало да замени предвиденото от законодателя наказание
"Лишаване от свобода" с наказание „ Пробация”, като отмери срокът му
към предвидения минимален размер за всяко едно от престъпленията. На основание
чл.23,, ал.1 НК да определи едно общо наказание, а именно най- тежкото измежду
наложените му за всяко деяние. В тази връзка моли за съдебен акт.
Подсъдимия М. С Ю., с ЕГН: **********
в съдебното заседание се признават за
виновни, като на основание чл. 371, т. 2
от НПК изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Изразява съжаление за извършеното като лично и чрез защитника си моли съда за
минимално наказание. При последната си дума, изразява съжаление за стореното и
заявява, че извършеното от него няма да се повтори.
Защитникът на подсъдимия адв. Г.С. *** пледира, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява извършването на
деянието по повдигнатото обвинение на подсъдимия М. С Ю., с ЕГН: **********, а и той
изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът счита,
че налагането на наказание „ Обществено порицание” или „ глоба” би изиграло
възпитателна роля спрямо подсъдимия, както и генерална превенция спрямо
обществото.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.С.Ю., с ЕГН: ********** е роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, с
адрес в гр. Харманли, ул. „ Нестор Марков” № 17, неосъждан.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост,
рег. № 396, издадена от Районен съд - Харманли на 14.05.2019г. подсъдимият М.С.Ю.,
с ЕГН: ********** е неосъждан. От събраните за подсъдимия характеристични данни
се установява, че същият контактува с
криминално проявени лица, както и че има данни за употреба на НУВ, избухлив, не
упражнява обществено полезен труд.
Свид.
Славчо Ю. е баща на обв.М.Ю.. Преди доста години, той е закупил лек автомобил, марка„Фиат Пунто",
с номер на рама ZFA176000 000 86953, от
неустановени по делото лица, за сумата от 300 лева.Лекия автомобил марка „Фиат
Пунто", с номер на рама ZFA 176000 000 86953, свид.Сл Ю. закупил
без регистрационни табели, като същият бил с
прекратена
регистрация, тъй като свид.Славчо Ю. не бил предприел необходимите действия за
регистрацията му.
Свид. Сл Ю. притежавал и друг лек
автомобил марка „ Опел Омега" с ДКН X 2605 АР, с
рама № V0L000022S1059058,
който не използвал, тъй като бил с блокирал двигател.
На
13.05.2019г през деня подс.Ю. ***, находящ се на улица „ Нестор
Марков"
№ 17.В късния следобед на 13.05.2019 година, подс.Ю. поставил регистрационните
табели на лекия автомобил „ Опел Омега" с
ДКН X 2605
АР, с рама № W0L000022S1059058, на лекия автомобил марка
„Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000
000 86953, след което тръгнал с
лекия
автомобил марка „Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000
000 86953 за да напълни питейна вода за семейството си, тъй като в дома му
нямало такава.След като напълнил питейна вода, обв.Ю. тръгнал да се прибира към
дома си находящ се в град Харманли, на улица „ Нестор Марков" № , като минал по
ул."Спартак", в град Харманли, като пътувал в посока към улица „
Хаджи Димитър", в същия град.
На
13.05.2019 година свид. М и свид. М А в-двамата служители в
РУ-Харманли изпълнявали служебните си задължения като автопатрул, за времето от
07,00 часа до 19,00 часа на същия ден. На 13.05.2019 година около 17,40 часа
свид. И и А в, по време на обход на улица
„ Спартак", в град Харманли видели по пътното платно на улица „
Спартак", в град Харманли, в посока към улица „ Хаджи Димитър" да се движи
управлявания от подс. М.Ю. лек автомобил
марка „Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000 000 86953, който бил с
поставените регистрационни табели на лекия автомобил „ Опел Омега" с ДКН X
2605 АР, с рама № № V0L000022S1059058,
а именно табели с ДКН X 2605 АР.Свид. Иванов подал сигнал за спиране със
стоп-палка образец МВР, като подс.М.Ю. се подчинил на подадения сигнал и спрял
управлявания от него автомобил марка марка „Фиат Пунто", с номер на рама ZFA 176000 000 86953 с поставените регистрационни табели
на лекия автомобил „ Опел Омега", с рама № № V0L000022S1059058,
а именно табели с ДКН X 2605 АР.При извършената проверка от страна на свид.И и свид.Ат се установило че подс. М.Ю. е неправоспособен
водач на МПС, както и че поставените на управлявания от него лек автомобил
„Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000 000 86953, а именно
регистрационни табели с ДКН X 2605 АР са издадени за друго моторно превозно
средство, а именно лек автомобил „ Опел Омега", с рама № № V0L000022S1059058.
След като констатирали нарушенията извършени от подс. М.Ю., свид. Ив и свид.Ата поискали съдействие от страна на свид.Пе Ка - работещ на длъжност „ мл.
автоконтрольор", към РУ-Харманли, който отишъл на място и съставил акт за
установяване на административно нарушение по чл. 150 ЗДвП срещу подс. Ю..
Управлявания
от подс. М.С. Ю. лек автомобил марка
„Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000 000 86953 не бил
регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места, чл.140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I
-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда
на основание чл. 373, ал.
3 от НПК, с оглед признанията на подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2
от НПК, които изцяло се подкрепят от събраните на ДП № 2625/2019 г.
по описа на РУ - Харманли гласни и писмени доказателства, протокол за оглед на местопроизшествието,
протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, справка за
нарушител, АУАН , показанията на свидетелите Мартин Николаев Атанасов, Мартин
Атанасов Иванов,Петър Иванов Карабонов и Славчо Ю. Димитров.
От така установената фактическа обстановка съдът достигна
до следните правни изводи:
Деянието по чл. 345, ал.
1 от НК е формално и довършено с управлението на МПС, на което са
поставени регистрационни табели, издадени за друго МПС. По делото несъмнено се
установи, че подсъдимият М.Ю. *** е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000 000 86953, като си служил с табели с
регистрационен номер, а именно два броя регистрационни табели с № X 2605 АР ,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел
Омега" с рама № V0L000022S1059058, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически
обстоятелства и безспорните доказателствата в полза на обвинението, както и
липсата на възражения от страна на подс.М.Ю.
в момента на констатиране на деянието, съдът намира за установено по
безспорен начин, че след като на 13.05.2019г., в гр.Харманли, по
ул."Спартак" е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000 000 86953 като си служил с табели с
регистрационен номер , а именно два броя регистрационни табели с № X 2605 АР ,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел
Омега" с рама № V0L000022S1059058, при
което като непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал.
1 във връзка с чл. 63, ал.
1, т. 4 от НК.
Деянието е осъществено при пряк умисъл на вината, при
което подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици, като
е управлявал автомобила с ясното съзнание, че поставените на него
регистрационни табели са на друго МПС. Деянието е извършено от подс.М.Ю., като непълнолетен,
но към момента на извършване на деянието същият е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Налице са всички
елементи от състава на престъплението.
Така със стореното от обективна и субективна страна
подс. М.С. Ю. е
осъществил състава на престъплението, предвидено и наказуемо по чл. 345, ал.1 ,
вр. чл. 63 , ал.1 , т.4 от НК, тъй като на 13.05.2019г., в гр.Харманли, по
ул."Спартак" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фиат Пунто", с номер на рама ZFA176000 000 86953 като си служил с табели
с регистрационен номер , а именно два броя регистрационни табели с № X 2605 АР
, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел
Омега" с рама № № V0L000022S1059058, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
Видно от разпоредбата на чл. 140, ал.
1 от ЗДвП –"По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.....
". Нарушенията на чл. 140, ал.
1 от ЗДвП, в частта им на "управление на МПС което не са
регистрирани", се санкционират и от разпоредбата на чл. 345, ал.
2 от НК, който е категоричен, че наказанието по ал. 1 се налага и на
този, който управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред. В случая
надлежния ред за регистрация на МПС е визиран в Наредба № I-45/24.03.2000 г. на
МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл. 2 от Наредбата
"Моторните превозни средства и ремаркетата предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на МВР (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица или по адреса на регистрация - за стопанските субекти".
Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал.1 от Наредбата "Собственикът е длъжен
да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията". Разпоредбата на чл. 5, ал.1 от Наредбата указва, че
превозните средства се регистрират по идентификационен номер (VIN), категория,
марка и други данни, посочени в представените по реда на глава втора документи.
В случая, моторното превозно средство, управлявано от подсъдимия М.С. Ю., а именно лек автомобил марка „Фиат
Пунто", с номер на рама ZFA 176000 000
86953, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено от
подсъдимия М.С. Ю.
виновно, при форма на вина пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК,
като същият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред, както и е бил наясно с установения ред и правилата за регистрация на
превозните средства, т.е. бил е наясно, че не може да се движи без
регистрационни табели и че такива се издават от оправомощените органи след
преминаването през съответни процедури по регистрацията. В подкрепа на горния
извод е обстоятелството, че към момента на деянието вече срещу подсъдимия е бил
съставен АУАН и от поведението на
подсъдимия след като е бил забелязан от полицейските служители, насочено към
укриване.
Съдът прие, че подсъдимия М.С. Ю. макар и непълнолетен към датата на извършване
на инкриминираното деяние е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, като изходи от доброто му общо
психическо и физическо развитие и липсата на болестни процеси в детството му,
които да са довели до изменение в интелектуално-волевата му сфера на развитие.
Доказателство за горният извод е наличието на ясен спомен за извършеното,
обективиран в дадените обяснения в хода на досъдебното производство.
Съдът счете, че деянието с оглед своята обществена
опасност осъществява състава на соченото по – горе престъпление, а не състава
на административно нарушение по чл. 175, ал.3
във вр. чл. 140 от ЗДвП, който се осъществява със същото изпълнително деяние. По –
високата обществена опасност на деянието, която го определя като престъпно, в
случая следва както от обстоятелството, че деянието е извършено в населено
място, така и от обстоятелството, че не се касае за деяние с инцидентен
характер.
Така със стореното от обективна и субективна страна
подс. М.С. Ю. е
осъществил състава и на престъплението, предвидено и наказуемо по чл. 345 ,
ал.2 , вр. ал.1, вр. чл. 63 , ал.1 , т.4 от НК
на 13.05.2019г., в гр.Харманли, по ул."Спартак" управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат Пунто", с номер на
рама ZFA176000 000 86953, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места, чл.140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства , като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
За престъплението по чл.345, ал.1 от НК деецът
се наказва с наказание „лишаване от свобода” до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева, а според чл.345, ал.2 от НК наказанието по ал. 1 се налага и на онзи,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред.
Подс. М.С. Ю. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на
глава VIII от НК, от престъплението не са причинени имуществени
вреди, но е налице забраната на чл.78а, ал.7 от НК, поради което настоящият
състав не приложи разпоредбата на чл. 78а, ал.1
във вр. ал.6 от НК.
При индивидуализация на наказанието съдът прецени като
смекчаващи отговорността обстоятелства цялостното процесуално поведение на
подсъдимия, което може и следва да бъде окачествено като положително,
направените пред съда признания, младата
му възраст, чистото му съдебно минало, недоброто му материално положение, както
и добрите му характеристични данни. Направените признания от страна на
подсъдимия М.Ю. се вземат предвид от съда като смекчаващо вината обстоятелство,
доколкото съгл. т. 7 от ТР № 1/06.04.2009 г. по т. д. № 1/2008 г. на ОСНК на
ВКС при определяне на наказанието съгласно правилата на чл. 373, ал.
2 НПК, признанието по чл. 371, т. 2 НПК следва да се третира като допълнително смекчаващо отговорността
обстоятелство, само ако съставлява елемент на цялостно, обективно проявено при
досъдебното разследване процесуално поведение, спомогнало за своевременното
разкриване на престъплението и неговия извършител, което в случая е налице с
оглед направените от него още на ДП признания на фактите.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете единствено , че подсъдимият
е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС.
При определяне на наказанието настоящият състав
намира, че същото следва да бъде определено при наличие на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-ниския размер на
предвиденото в текста на закона / чл. 345, ал.1 , вр. чл. 63 , ал.1 , т.4 от НК
/ наказание "лишаване от свобода" би се оказал несъразмерно висок в
конкретния случай, поради което и на основание с чл. 55, ал.1,
т.2, б. „б” от НК, му наложи
наказание "Обществено порицание", което наказание да бъде
изпълнено чрез поставяне на присъдата на видно място в учебното заведение, в
което подсъдимия учи –ПГЕТ „ Захари Стоянов” гр. Харманли.
При тези данни и като отчете наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест съдът
счете, че за постигане целите на наказанието подсъдимият подс. М.Ю. следва за
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК, да му
наложи на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1,т.4,
във вр. с чл. 55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, наказание "Обществено порицание", което
наказание да бъде изпълнено чрез поставяне на присъдата на видно място в
учебното заведение, в което подсъдимия учи –ПГЕТ „ Захари Стоянов” гр.
Харманли.
На основание чл. 23, ал.1
от НК, на подсъдимия М.С.Ю., ЕГН:**********, съдът определи едно
общо наказание, а именно: наказание "Обществено порицание", което
наказание да бъде изпълнено чрез поставяне на присъдата на видно място в
учебното заведение, в което подсъдимия учи –ПГЕТ „ Захари Стоянов” гр.
Харманли.
Така индивидуализираните по вид и размер наказания,
наложени на подсъдимия, съдът счете, че ще съдействат за поправянето на
подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по
отношение на същия, така и по отношение на останалите членове на обществото – чл. 36, ал. 1
от НК.
Съдът постанови веществените доказателства 2 броя
регистрационни табели с № Х 2605 АР, издадени за лек автомобил марка „Опел Омега" с рама № V0L000022S1059058 да се изпратят на Сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР – Хасково, а така също веществените
доказателства лек автомобил „Фиат
Пунто" с
номер
на рама ZFA176000 000 86953, ведно с 1бр. контактен ключ за
него да се върне на собственика му Лю с
ЕГН ********** от гр. Казанлък.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Председател: