Решение по дело №562/2019 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 юли 2020 г. (в сила от 23 юли 2020 г.)
Съдия: Снежана Димитрова Бакалова
Дело: 20192200100562
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 50

Гр. Сливен, 08.07.2020г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А.

 

        СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното

 заседание на……………двадесет и девети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                  Председател:СНЕЖАНА БАКАЛОВА

при секретаря………………Ивайла Куманова ……….…………и с участието на прокурора………Милена Радева……..……………..като разгледа докладваното от …………съдията Бакалова…….гр. дело № 562  по описа за 2019  година, за да се произнесе съобрази:

          Предявеният иск е за поставяне под запрещение и намира правното си основание в чл. 5 от ЗЛС във вр. чл.336 и сл. от ГПК.

Ищецът ОП – Сливен твърди в исковата си молба, че е постъпил сигнал от В.Р.К., която е дъщеря на П.К., в която се сочи, че майка й страда от смесена корова и подкорова съдова деменция. От няколко години състоянието й се влошило, не познавала близките си, държала се странно, не спазвала лична хигиена. Твърди, че от извършената проверка по случая било установено, че същата страда от посоченото заболяване, като били нарушение когнитивната функция, паметта и ориентацията й. Влошаването на състоянието й започнало през 2016 г., по повод на което била лекувана в Психиатрично отделение на МБАЛ „Д.р  Иван Селимински” АД - Сливен. На 09.08.2016г. била консултирана с клиничен психолог, чието заключение било, че е налице изразен психо-органичен упадък, поради което са нарушени възможностите за справяне с ежедневните дейности.

Твърди, че състоянието й прогресивно се влошавало. Не спяла, не познавала близките си, извършвала физиологичните си нужди из апартамента, в който живее с дъщеря си.

Счита, че изложеното води до извода, че  в резултат на заболяването си ответницата не е в състояние да се грижи за себе си и за интересите си и не може да ръководи сама действията си, поради което моли съда да я постави под пълно запрещение.

Ответницата не е депозирала в срок писмен отговор.

          В с.з., ищецът Окръжна прокуратура – Сливен, поддържа предявения иск.

          В съответствие с разпоредбата на чл. 337 от ГПК съдът придоби лични впечатления от състоянието на ответницата, като за целта с.з. се проведе в  дома й, тъй като тя не е в състояние да се яви в с.з.. Същата не отговаря на поставените въпроси и не показва да е разбрала същите.

          От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          В ОП-Сливен е постъпил сигнал от свид. В.К., че ответницата П.К. страда от психично заболяване, смесена корова и подкорова деменция и състоянието й се е влошило, като не може да се грижи за себе си, не познава близките си, не спазва хигиена, не приема назначената й терапия.

          Видно от събраните доказателства промяната в поведението на ответницата започнало преди няколко години с паметови нарушения. Те прогресирали много бързо до степен да не може сама да се ориентира, не познава близките си, нарушен е мисловния процес. Нямала представа за собствената си личност. Постоянно си говорила несвързани неща. Извършвала неадекватни постъпки – късала неща, уринирала из жилището, отказвала да приема лекарства.

          От заключението на съдебно-психиатричната експертиза се установява, че ответницата страда от смесена корова и подкорова съдова деменция. Деменцията е с хроничен и прогресиращ ход на протичане, при който се увреждат множество висши корови функции, включително памет, мислене, ориентация, разбиране, съждение и др. Деменцията предизвиква дефинитивно снижение на интелектуалните функции, както и нарушение в изпълнението на ежедневните дейности. В това състояние ответницата не може да ръководи действията си.

Състоянието на ответницата покрива медицинския критерий за поставяне под пълно запрещение.

          Горните фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните гласни и писмени доказателства и като кредитира изцяло заключението на вещото лице, в чиято безпристрастност и компетентност няма основание да се съмнява.

          На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Предявеният иск за поставяне под запрещение е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

          На първо място искът е допустим – ищецът е  активно легитимиран да предяви настоящия иск с оглед разпоредбата на чл. 336 ал.1 от ГПК.

          Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.1 от ЗЛС за поставяне на ответницата под пълно запрещение, а именно: същата страда от   „смесена корова и подкорова съдова деменция“ – психично заболяване по смисъла на чл. 5 от ЗЛС и в резултат на заболяването не е в състояние да се грижи за себе си и за работите си и да защитава интересите си в никаква степен. Налице са медицинският  и юридически критерий за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

С оглед изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да постави ответницата под пълно запрещение и изпрати препис от решението след влизането му в сила на органа по настойничеството и попечителството по постоянния  адрес на ответницата –  Община Котел за назначаване на настойник на същата.

          Ръководен от изложените съображения съдът

 

Р      Е       Ш       И  :

 

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ П.И.К. ЕГН **********,*** и адрес за призоваване гр. Сливен, кв. „Дружба“ 1-А-17.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община Котел за определяне на настойник.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му  на страните пред Апелативен съд – Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: