№ 95778
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110174298 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от ответника ******** чрез ********* с която моли са му се връчи
отново решението, постановено по делото с доводи, че на 20.05.2025 г. бип подал молба за
електроенен достъп по делото и искане всички книжа да се връчват на адрес: ************.
Евентуално моли молбата да се счита за искане по чл. 63 ГПК или за възтановяване на срок.
Искането за ново връчване на решението е неоснователно, тъй като молбата с посочен
адрес е постъпила в съда на дата 20.05.2025 г., след като решението е вече било изпратено на
адреса на процесуалния представител на ответника (14.05.2025 г.) и предвид липсата на
оттегляне на пълномощията за ********, то решението е нтадлежно връчено на ответника
на 27.05.2025 г. и влязло в законна сила на 11.06.2025 г.
Другите искания по чл. 63 и 64 ГПК са нередовни и неясни, доколкото не се сочи срок
за какво действие се иска да бъде продължен/възстановен, нито пък за втората хипотеза за
изложени особени непредвидени обстоятелства препятстващи извършването на съответното
действие.
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за повторно връчване на
постановеното решение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис
за насрещната страна, да уточни исканията си по чл. 63 и 64 ГПК, като:
- посочи продължаване/възстановяванте на срока за какво конкретно процесуално
действие се иска;
- по отношение на възстановяванета, да изложи особени непредвидени обстоятелства
препятстващи извършването на съответното действие.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2