ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
12.10.2015 г. гр.Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Олга Златева
като разгледа докладваното от
съдия Златева гр. дело № 5875 по описа за 2013 година:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от: пълномощника на двете ищци по делото, с която моли да се допълни постановеното по делото решение в частта за разноските, като се осъдят ответниците да заплатят на ищците направените по делото разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Молбата е подадена в срок.
В постъпилия отговор от С.Г.С. и М.Х.С. същите заявяват, че молбата е недопустима, тъй като не е представен списък на разноските относно всеки един от исковете срещу всеки от ответниците. Твърдят, че молбата по същество е неоснователна, поради това, че по делото са предявени множество искове срещу множество ответници с различен материален интерес, което обуславяло различни държавни такси и различни адвокатски възнаграждения. Липсвали доказателства кои от разноските за кои искове и ответници били относими, което било пречка за определянето им. … не били ответници по исковете по чл. 76 от ЗН. Част от разноските – за снабдяване с документи и за вписване на исковата молба не били разноски по делото. Молят да се остави без разглеждане подадената от ищците молба – като недопустима, или да се отхвърли – като неоснователна.
В постъпилия отговор от М.Х.П. същият твърди, че истинските виновници били тези, които били привикани при Кмета да върнат свидетелството за наследници и ако знаел, че има законни наследници нямало да приема добровлната делба. Счита, че след като няма вина, не следва да носи отговорност за чужди действия. Истинските виновници за това деяние следвало да бъдат доблестни и да си понесат заслуженото от закона.
С решение № 388/27.04.2015г., постановено по настоящото дело, са уважени предявените от двете ищци искове, както следва:
- по чл. 76 от 3Н против - К.М.К., П.Х.П., П.М.П., Д.Е.П., И.С.И., С.П.И..
- по чл. 108 от ЗС против - М.Х.П., С.Г.С., М.Х.С., И.С.И., С.П.И..
С представения по делото списък по чл. 80 от ГПК от С.Д.Ж. се претендира да й бъдат заплатени направените от нея разноски за д. такси и адвокатско възнаграждение в размер на общо 1 135,50 лв., а именно: 450,50 лв. – д. такса, 180 лв. за Агенцията по вписванията, 15 лв. такса за 3 бр. удостоверения, 80 лв. такса за 5 бр. скици и 5 бр. удостоверения, 50 лв. такса за 5 бр. удостоверения за данъчни оценки и 360 лв. с ДДС – адвокатски хонорар.
С представения по делото списък по чл. 80 от ГПК от Ц.Д.К. се претендира да й бъдат заплатени направените от нея разноски в размер на общо 810,50 лв., а именно: 450,50 лв. – д.такса и 360 лв. с ДДС – адвокатски хонорар.
Обстоятелството, че в списъците по чл. 80 от ГПК не са конкретизирани разноските относно всеки един от исковете и срещу всеки от ответниците, не се отразява на допустимостта на молбата чл. 248 от ГПК/т. 8 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК/, поради което подадената молба е допустима.
По отношение на ответника М.Х.П. не е приложима разпоредбата на чл. 78 ал. 2 от ГПК, поради което, същият дължи разноски.
Спрямо ответниците по исковете по чл. 108 от ЗС държавната такса от 250 лв., заплатена от С.Д.Ж. се разпределя – по 50 лв. за имот, както следва: М.Х.П. – 100 лв. /два имота/; С.Г.С. и М.Х.С. – 50 лв. /един имот/; И.С.И. и С.П.И. – 100 лв. - два имота.
Спрямо ответниците по исковете по чл. 108 от ЗС държавната такса от 250 лв., заплатена от Ц.Д.К. се разпределя – по 50 лв. за имот, както следва: М.Х.П. – 100 лв. /два имота/; С.Г.С. и М.Х.С. – 50 лв. /един имот/; И.С.И. и С.П.И. – 100 лв. - два имота.
Спрямо ответниците по исковете по чл. 76 от ЗН държавната такса от 200,50 лв., заплатена от С.Д.Ж., се разпределя, както следва: К.М.К. – 50,13 лв.; П.М.П. и Д.Е.П. – 50,13 лв.; П.Х.П. – 50,13 лв., И.С.И. и С.П.И. – 50,13 лв.
Спрямо ответниците по исковете по чл. 76 от ЗН държавната такса от 200,50 лв., заплатена от Ц.Д.К., се разпределя, както следва: К.М.К. – 50,13 лв.; П.М.П. и Д.Е.П. – 50,13 лв.; П.Х.П. – 50,13 лв., И.С.И. и С.П.И. – 50,13 лв.
Таксите в размер на общо 325 лв. – за вписване на исковата молба, удостоверения за данъчни оценки и скици, са дължими на ищцата С.Д.Ж., тъй като са били необходими за движението и разглеждането на исковата молба и по исковете по чл. 108 от ЗС и по чл. 76 от ЗН и следва да се заплатят по равно от всеки от ответниците или: по 36,12 лв. – от всеки ответник.
Относно заплатения от ищцата С.Д.Ж. адвокатски хонорар в размер на 360 лв. с ДДС /по 150 лв. без ДДС, 180 лв. с ДДС – по исковете по чл. 76 от ЗН и по чл. 108 от ЗС, видно от договора за правна помощ, то те следва да се заплатят по равно от ответниците по съответния иск:
- по чл. 108 от ЗС - М.Х.П. – 36 лв., С.Г.С. и М.Х.С. – 72 лв., И.С.И. и С.П.И. – 72 лв.
- по чл. 76 ЗН - К.М.К. – 30 лв., П.Х.П. – 30 лв., П.М.П. и Д.Е.П. – 60 лв., И.С.И. и С.П.И. – 60 лв.
Относно заплатения от ищцата Ц.Д.К. адвокатски хонорар в размер на 360 лв. с ДДС /по 150 лв. без ДДС, 180 лв. с ДДС – по исковете по чл. 76 от ЗН и по чл. 108 от ЗС, видно от договора за правна помощ, то те следва да се заплатят по равно от ответниците по съответния иск:
- по чл. 108 от ЗС - М.Х.П. – 36 лв., С.Г.С. и М.Х.С. – 72 лв., И.С.И. и С.П.И. – 72 лв.
- по чл. 76 ЗН - К.М.К. – 30 лв., П.Х.П. – 30 лв., П.М.П. и Д.Е.П. – 60 лв., И.С.И. и С.П.И. – 60 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА П.Х.П., ЕГН **********,***,
да заплати на С.Д.Ж., с ЕГН **********,***, сумата от 116,25 лв., направени по
делото разноски, а на Ц.Д.К.,
с ЕГН **********,*** – 80,13 лв.
ОСЪЖДА М.Х.П., ЕГН **********,***,
да заплати на С.Д.Ж., с посочена самоличност и адрес, сумата от 172,12 лв.,
направени по делото разноски, а на Ц.Д.К., с посочена самоличност и адрес – 136
лв.
ОСЪЖДА К.М.К., ЕГН **********,***,
да заплати на С.Д.Ж., с посочена самоличност и адрес, сумата от 116,25 лв.,
направени по делото разноски, а на Ц.Д.К., с посочена самоличност и адрес –
80,13 лв.
ОСЪЖДА П.М.П., ЕГН **********, и Д.Е.П.,
ЕГН ********** ***, да заплатят на С.Д.Ж., с посочена самоличност и адрес,
сумата от 182,37 лв., направени по делото разноски, а на Ц.Д.К., с посочена
самоличност и адрес – 110,13 лв.
ОСЪЖДА С.Г.С., ЕГН **********, и М.Х.С.,
ЕГН ********** ***, да заплатят на С.Д.Ж., с посочена самоличност и адрес,
сумата от 194,24 лв., направени по делото разноски, а на Ц.Д.К., с посочена
самоличност и адрес – 122 лв.
ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********, и С.П.И.,
ЕГН ********** *** да заплатят на С.Д.Ж., с посочена самоличност и адрес,
сумата от 354,37 лв., направени по делото разноски, а на Ц.Д.К., с посочена
самоличност и адрес – 282,13 лв.
Определението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: