О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
18.05.2017 год., гр.
Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на осемнадесети май 2017 г. в състав
СЪДИЯ:
МИРА МИРЧЕВА
разгледа гр. дело № 3885 по описа
за 2016 г.
Производството е образувано по иск, предявен
от „Карлсберг България” АД – гр. София срещу „Съни-БВС“ ЕООД
– гр. Пазарджик и А.Б.П. ***, за установяване по реда на чл. 422 от ГПК, че
ответниците дължат солидарно на ищеца сумата по издадена заповед за изпълнение
в размер 8991,52 лв. заедно със законната лихва от деня на подаването на
заявлението. Сумата представлява част от сумата по запис на заповед, издаден от
първия ответник и авалиран от втората ответница.
В исковата молба се твърди, че между
ищеца и първия ответник е имало договор за дистрибуция от 06.01.2014 г., по
силата на който дружеството ответник купувало по цени на едро и препродавало
напитки – бира и сайдер от марките, предлагани от ищеца. Записът на заповед бил
издаден за гарантиране на задълженията на първия ответник към ищеца по договора
за дистрибуция. Към момента на издаването му А.П. била управител на „Съни-БВС“
ЕООД.
За част от осъществените доставки
дистрибуторът не бил върнал или заплатил на ищеца стойността на амбалажа –
палети, каси и стъклени бутилки. Видът, количеството и стойността на невърнатия
амбалаж се съдържал в общо 7 двустранно подписани депозитни разписки.
Представят се писмени доказателства.
С представения отговор ответниците
оспорват иска изцяло. Оспорват автентичността на записа на заповед и на
депозитните разписки, като твърдят, че те не са подписани от А.П. и искат
откриване на производство по оспорването им и изслушване на графологична
експертиза, ако ищецът заяви, че желае да се ползва от тях. Заявяват и че три
от седемте разписки не са приложение към издадени фактури, не носят подпис на
представител на „Съни-БВС“ ЕООД и върху всяка от тях има текст „за нас“, като
очевидно касаят вътрешни за ищцовото дружество отношения. Сочат още, че според
представения с исковата молба договор предаването и приемането на стоката се
удостоверява с фактура, депозитна разписка и протокол за съответствие на
амбалажа – подобни протоколи липсват, следователно липсва и документирано
предаване и приемане на процесните количества амбалаж. Твърдят, че са налице
два протокола за връщане на амбалаж на стойност, по-голяма от сумата, която се
претендира – количествата и стойностите по тези два протокола не са отчетени и
съобразени от ищеца. Заявяват, че съобразно банковите документи и счетоводните
регистри на дружеството ответник то няма задължения към ищеца. Представят
преписи от двата протокола и извлечение от счетоводството на „Съни-БВС“ ЕООД и
искат разпит на един свидетел за установяване на фактите по връщането
(товаренето) на амбалажа.
Искът е с правна квалификация по чл. 535
и сл. от ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже издаването
и авалирането на записа на заповед.
В тежест на ищеца е да докаже и фактите,
от които произтича съществуването на каузалното задължение: сключването на
договора за дистрибуция, съдържанието му и предоставянето на невърнатия амбалаж.
В тежест на ответниците е да установят, че са върнали предоставения им амбалаж.
В случай, че ищецът заяви, че ще се
ползва от оспорените документи, в тежест на ответниците е да докажат, че
положеният подпис не е на А.П..
На осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска за прилагане ч.гр.д.
№ 227/2016 г. на съда.
Приема представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства – по опис.
Допуска до разпит като свидетел при
довеждане Ангел Георгиев Здравков за установяване на товаренето и връщането на
амбалажа, предмет на представените с отговора два протокола.
Указва на страните, че носят тежестта да
докажат твърденията си, както е посочено в мотивите на определението.
Указва на ищеца, че следва в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение с оглед оспорването на
автентичността на представените от него доказателства да заяви дали желае да се
ползва от представения запис на заповед и 7 бр. депозитни разписки.
Определя депозит за съдебно-графологична
експертиза в размер 300 лв., вносим от ответниците.
Насрочва съдебно заседание на 30.06.2017 г. от 14,00 ч.
Препис от определението да се изпрати на
страните, а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: