№ 46
гр. С., 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Илка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20242200900005 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За днес, 19 юли 2024 г. от 10:00 часа в зала № 227 на Окръжния съд е
насрочено Заключително събрание на кредиторите на „А.“ ЕООД в
несъстоятелност, т.д. № 5/2024 год. по описа на СлОС.
Председателстващ на събранието е съдия СВЕТОСЛАВА КОСТОВА,
протоколист Илка И.а.
Кредиторът „П.“ се представлява от М. С. Д. – старши юрисконсулт,
съгласно изрично пълномощно по дневния ред, представено днес.
Кредиторът „Ю.Б.“ АД не се представлява.
Кредиторът Д. чрез НАП, не се представлява.
Синдикът адв. М. Й., се явява лично.
Съдът констатира, че насроченото днес събрание на кредиторите е
свикано с Определение № 62 от 11.07.2024 г., като поканата е обявена по
партидата на длъжника „А.“ ЕООД на 11.07.2024 г.
Към настоящия момент е изтекъл законоустановения 7-дневен срок и
съдът счита, че няма процесуална пречка за провеждане на събранието.
Юриск. Д.: Нямам възражения по даване ход на събранието.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на събранието.
Дневният ред на събранието е определен с Определение № 62 от
11.07.2024 г.
1. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.
Юриск. Д.: Предлагам като синдик да бъде назначен адв. М. Й. и с
1
възнаграждение чиста сума 1000 лева. На този етап това ще бъде
окончателното възнаграждение.
Адв. Й.: Съгласен съм окончателното ми възнаграждение да бъде общо
хиляда лева, включващи дължими осигуровки и данъци.
Предвид представеният списък на кредиторите и размера на техните
вземания по производството, съдът констатира, че „П.“ е с размер на
вземането 83,81 %, с оглед на което предложеното от кредитора „П.“
възнаграждение по т.1 от дневния ред в размер от 1000лева, включващи
дължими осигуровки и данъци, следва да се счита за прието.
2. Определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника –
като цяло, на обособени части или като отделни имуществени права.
Адв. Й.: Към момента няма установено имущество на длъжника.
Последната информация за имущество на длъжника е получена от бившия
управител и съдружник в дружеството Й.Г.. По делото съм представил
инвентарна книга на „А.“ ЕООД от 31.12.2022 г., в която са включен четири
имущества, три от които на ниска стойност – мобилен телефон и две
компютърни системи и един телехендлер маниту. Това е техника за
механизация, която е зачислена в инвентара на дружеството. С оглед на
обстоятелството, че този вид техника се регистъра в регистъра на земеделска и
горска техника, воден от Министерството на З.то, съм поискал справка от
регистъра, воден от Областна служба „З.“-С. дали същият е регистриран на
името на „А.“ на длъжника и евентуално дали имат информация дали същият
е минавал технически прегледи, от кого са представени техническите прегледи
и къде е местонахождението му. Към момента не ми е върната информация,
като ми беше указано, че срокът за предоставяне на такава информация е 14
работни дни. В момента, в който ми бъде предоставена тази информация ще я
предоставя по делото и евентуално ще предприема действие за изземване на
тази вещ, която би имала някаква стойност. Същата е информацията от
съдружника и бивш управител Й.Г.. Отразил съм го в отчета. Същият не знае
къде се намира имуществото на длъжника. Същото е подадено към настоящия
управител В. А.. Дружеството няма недвижими имоти. Недвижимите имоти са
прехвърлени на 29.12.2021 г. и всички партиди в Община Н.З. са закрити.
Дружеството няма и МПС-та. Представил съм по делото справка за
декларирани данни, издадена от Община Н.З..
Юриск. Д.: С оглед на установеното до момента и това, което е в процес
на установяване като имущество на длъжника, даваме право при установяване
на имуществото, годно за осребряване, синдикът да определи метода и начина
на осребряване, предвид това, че е в процес на издирване.
Предвид представеният списък на кредиторите и размера на техните
вземания по производството, съдът констатира, че „П.“ е с размер на
вземането 83,81 %, с оглед на което предложеното от кредитора „П.“
възнаграждение по т.2 от дневния ред следва да се счита за прието.
3. Метода и условията на оценка на имуществото.
Юриск. Д.: Предоставяме на преценката и решението на синдика.
2
Предвид представеният списък на кредиторите и размера на техните
вземания по производството, съдът констатира, че „П.“ е с размер на
вземането 83,81 %, с оглед на което предложеното от кредитора „П.“
възнаграждение по т.3 от дневния ред следва да се счита за прието.
4. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Юриск. Д.: В случай, че се открие имущество за оценител предлагаме
„Б.К.“ ООД-гр. С., ЕИК ......., а за възнаграждението оставяме на преценката
на синдика. Това е оценителска фирма, с която банката приоритетно работи по
такъв вид дела.
Предвид представеният списък на кредиторите и размера на техните
вземания по производството, съдът констатира, че „П.“ е с размер на
вземането 83,81 %, с оглед на което предложеното от кредитора „П.“
възнаграждение по т.4 от дневния ред следва да се счита за прието.
Юриск. Д.: На този етап в днешното събрание няма друго, което да бъде
уточнено.
Адв. Й.: Няма друго на този етап.
Поради приключване на дневния ред съдът закрива събранието в 10,20
часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3