№ 27096
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110122496 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано по депозирана от В. Г. Б. срещу Столична община искова молба, с
която е предявен осъдителен иск за сума в размер на 17 000 лева – обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинен на 03.04.2023г.
деликт, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2023г. /датата на деликта/ до
окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 03.04.2023г., в гр. София, по десния тротоар на бул. „Ген.
Едуард И. Тотлебен“ с посока на движение от бул. „Пенчо Славейков“ към пл. „Руски
паметник“, покрай оградата на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ стъпил в дупка в
тротоарната настилка, образувана от липсващи и разрушени тротоарни плочки, при
което паднал и получил луксация на дясната раменна става. Впоследствие след
извършване на необходимите прегледи и изследвания на ищеца била извършена
мануална репозиция на фрактурата.
Ищецът твърди, че се е възстановявал няколко месеца, а най-активно – в
първите 2-3 месеца. Посочва, че били проведени физиотерапия, рехабилитация,
медикаментозно лечение, които наложили необходимостта от постоянни грижи и
помощ от близките. Релевира, че негативните изживявания продължават и към датата
на ИМ. С оглед изложените съображения намира предявения иск за основателен и
доказан.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
който оспорва предявения иск като в тази връзка са релевирани следните възражения:
не са налице елементите от фактическия съставна предявените искове; оспорва
наличието на деликт; оспорва обстоятелството, че на посоченото от ищеца място има
дупка; оспорва механизма, посочен в ИМ; оспорва наличието на описаните в ИМ
вреди; заявява, че единствено ищецът е виновен за инцидента, доколкото не се е
съобразил с разпоредбите на ЗДвП.
С оглед горното и на осн.чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА предявен от В. Г. Б. срещу Столична община осъдителен иск с
правно основание чл. 49, вр. 45 ЗЗД за сума в размер на 17 000 лева – обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинен на 03.04.2023г.
деликт, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2023г. /датата на деликта/ до
окончателното й изплащане.
В тежест на ищеца В. Г. Б. е да установи кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1/. правоотношение по възлагане на работа; 2/. осъществен фактически
състав от изпълнителя на работата по чл. 45 ЗЗД, който включва елементите:
поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка
между вредите и противоправното, виновно поведение на непосредствения
изпълнител. Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно
психично отношение на лицето към собственото му поведение и неговите обществено
укорими последици, се презумира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-медицинска експертиза със
задачи посочени в ИМ /л. 4, стр. 2/
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ, в общ размер на 450.00 лева, вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза д-р Р.
М. Д.- София, п.к.1421.........., д.т. 8 .... ....., ......., Специалност: Ортопедия и
травматология
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на 1
свидетел на ищеца при режим на довеждане, който ще установява обстоятелствата,
посочени в ИМ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не доведе допуснатия свидетел и не
представи доказателства за обективната му невъзможност да отсъства, съдът ще
отмени определението, с което е уважено доказателственото искане.
УКАЗВА на ищеца в срок до с. з. да завери всички писмени доказателства,
съобразно изискванията на чл. 183 ГПК /“ВЯРНО С ОРИГИНАЛА“ + ПОДПИС/ като
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок,
същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи
проекти на СУ /всеки един в по два преписа/ за обстоятелствата посочени т. 2-. т. 5 от
ОИМ като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, доказателствените искания ще бъдат оставени без уважение.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
2
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.10.2024г., 13:40 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3