№ 928
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20213100503019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и
своевременно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се
от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна М. Б. Н., редовно и своевременно уведомена от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9526/19.04.2022г. от адв.
С.С. в качеството му на процесуален представител на въззиваемата страна, с
която представя превод на български език на документите, представени на
английски език, както и изразява становище по тях.
1
АДВ. С.: Поддържам молбата. Моля да съобразите данните в документа
със заключението на вещите лица.
АДВ. Б.: Не възразявам да се приеме предоставения превод на
документи. Възразявам относно становището и анализа, който прави адв. С.
на тези документи по съществото на спора.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения превод от английски
на български език на декларация за съответствие, сертификат и техническа
характеристика на електромер MЕ162, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представения от процесуалния представител на въззиваемата страна превод
от английски на български език на декларация за съответствие, сертификат и
техническа характеристика на електромер MЕ162 – общо 24 страници.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение като неправилно. Моля да ми бъде
предоставен срок, в който да изложа съображенията си в писмен вид,
касателно представените пред настоящата инстанция доказателства, анализ на
експертизата, с което ще обосновем неправилност на първоинстанционното
решение. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите първоинстанционното решение. В производството бяха
представени доказателства в подкрепа на нашите твърдения. С представените
с моята молба писмени доказателства беше установено, че електромерът е с
характеристики, различни от тези, които са представени пред вещото лице за
изготвяне на неговата експертиза. Отделно от това, използването на
електромер с невидим регистър няма никаква доказателствена стойност, тъй
като неговото използване е в противоречие с нормативните изисквания. При
постановяване на вашето решение досежно относимите правни норми моля да
съобразите нормативите на Съда на Европейския съюз по дело с НЗОК, които
изрично посочват, че националният съд е длъжен да приложи разпоредбите
на правото на Европейския съюз, дори когато практиката на неговата
национална върховна инстанция отрича прилагането на тези правила и
прилага национални правни норми. Моля за решение в този смисъл. Моля да
ни присъдите сторените разноски. Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните
да представят писмени бележки в петдневен срок от датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:01 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4