Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 12.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 541 по описа
за 2021., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на Д.К.К., ЕГН: ********** срещу отказ № 20210316093922-2/22.03.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа.
АВ е представила становище за
неоснователност на жалба.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Предмет на регистърното производство,
по което е постановен обжалвания отказ, е вписване в търговския регистър по
партидата на "П.Т.Г." ЕООД, ЕИК: ******на промяна във вече вписаните
обстоятелства, изразяваща се в заличаване вписването на заявителя като
управител на дружеството.
В чл. 141, ал. 5 ТЗ е предвидено
правото на управителя на дружеството да прекрати едностранно представителното
правоотношение, което е възникнало между него и самото дружество, което той
представлява, като единствената предпоставка, за да бъде надлежно упражнено
това право и да породи правни последици по прекратяване на представителната
власт на избрания управител е отправяне на писмено уведомление от управителя до
дружеството.
В случая, от представените към
заявлението документи се установява, че управителят е подал писмено уведомление
по чл. 141, ал. 5 ТЗ да бъде освободен като управител. Същото е редовно връчено
на едноличния собственик на капитала на дружеството, видно от известието на
доставяне на л. 27, на 29.11.2021 година. Видно и от молбата на л. 26 и
известието на л. 27, същите изрично са адресирани до едноличния собственик на
капитала, но касаят представителните му правомощия по отношение на П.Т.Г. ЕООД,
при условията на чл. 147 ТЗ, вр. чл. 145, ал. 7 ТЗ. Или, в случая, правилно писменото
уведомление до дружеството по чл. 141, ал. 5 от ТЗ, когато то е еднолично
дружество с ограничена отговорност, правилно е отправено до едноличния
собственик на капитала.
Относно
връчването на изявления до дружеството от управителя законът не поставя особени
изисквания. Неотбелязване на конкретно заеманата длъжност в случая не опорочава
редовността връчването, като по този факт и понастоящем няма данни да е
възникнал спор, а съгласилото се да приеме документите лице на адреса по седалище
и управление на дружеството – едноличен собственик на управляваното от
жалбоподателя- е индивидуализирано в достатъчна степен. Изтекъл
е и предвиденият в закона 1-месечен срок, след който управителят е оправомощен
и сам да заяви вписване на посоченото обстоятелство.
С
получаването на писменото уведомление от дружеството са настъпили и целените с
него правни последици по прекратяване на представителното правоотношение,
поради което и тази промяна следва да бъде отразена в регистъра, така както е
поискано със заявлението, по което е образувано настоящото регистърно
производство. Постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Или,
длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалбата на Д.К.К., ЕГН: ********** срещу отказ №
20210316093922-2/22.03.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, като
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по
партидата на "П.Т.Г." ЕООД, ЕИК: ******заявените със заявление А 4 входящ №
20210316093922
промени в поле № 7.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: