Р Е Ш Е Н И Е № 297
Гр. С, 09.06.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенският
районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.
при секретаря Х.П. като разгледа докладваното от
съдията АНД №564 по описа за 2016 год., за да се произнесе,
съобрази:
Производството е
образувано по жалба на Б.Б.И. против НП №16- 0804- 000282/12.03.2016 год. на
Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С, с което на основание чл.177,
ал.1, т.2, предл.2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на СТО лева за
нарушение на чл.150 от същия закон и на основание чл.177, ал.1, т.4, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на СТО лева за нарушение на чл.5,
ал.3, т.2 от същия закон. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят не
се явява в съдебно заседание. Изпраща упълномощен процесуален представител,
който счита наказателното постановление за незаконосъобразно в частта относно
второто наказание по чл.177, ал.1, т.4, предл.1 от ЗДвП и моли същото да бъде
отменено в тази част.
Въззиваемата
страна, редовно и своевременно призована не изпраща свой представител. Изразява
становище по жалбата като моли съда да я остави без последствие и да потвърди
наложеното наказание.
След преценка на
събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 23.02.2016 г. през
нощта служители от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С, свидетелите В.М. и С.Ч.
били на смяна и работели на ул. „Керамика” до входа на „Тирбул” в гр. С. Около
21 часа спрели за проверка лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. №….. Поискали
от водача документите за проверка, но той не можал да им представи свидетелство
за управление на МПС. След извършена проверка в оперативната дежурна част (ОДЧ)
се установило, че жалбоподателят не притежава свидетелство за управление на МПС,
тъй като същото е отнето поради отнемане на всички контролни точки. При
извършената справка проверяващите получили информация, че управлявания от
жалбоподателя лек автомобил е спрян от движение, поради което св. М. приел за
извършени две нарушения по чл.150 от ЗДвП и по чл. 5, ал.3 т.2 от същия закон и
му съставил АУАН. Като свидетел по акта се подписал колегата му, св. Ч.. Впоследствие,
въз основа на този акт Началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С.
издал обжалваното наказателно постановление като приел, че жалбоподателят е
извършил нарушенията описани в акта и му наложил две наказания „Глоба”, всяка в
размер на 100 лева едното на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.2 от ЗДвП, а
другото на основание чл.177, ал.1, т.4, предл.1 от ЗДвП.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима,
подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от
обжалването и разгледана по същество е частично основателна. При съставянето на
АУАН актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.150 от ЗДвП. От събраните
по делото доказателства е видно, че жалбоподателят е извършил описаното
нарушение по чл.150 от ЗДвП. Това се доказа по безспорен начин от показанията
на св. М., както и от тези на св. Ч.. Доказа се по несъмнен начин това
нарушение от жалбоподателя, тъй като от приложената по делото справка от КАТ- С.
е видно, че той не притежава свидетелство за управление на МПС, тъй като
притежаваното от него свидетелство за управление на МПС е било иззето поради
отнемане на всички контролни точки. Всичко това е било преценено правилно и от
административнонаказващия орган при издаването на атакуваното наказателно
постановление. В тази част наказателното постановление е законосъобразно. С
отнемането на всички контролни точки
жалбоподателят е изгубил правоспособността си, съгласно разпоредбата на чл.
157, ал.4 от ЗДвП.
В останалата част
съдът счита наказателното постановление за незаконосъобразно, тъй като от
приложената по делото ЗППАМ №14- 0813- 000120
от 22.04.2014г. на основание чл.171, т.2, б. „и” от ЗДвП е било иззето
свидетелството за регистрация на МПС управлявано от жалбоподателя за срок до
един месец, считано от 22.04.2014г. Видно е, че този месец е изтекъл на
22.05.2014г., поради което не може да се приеме, че управлявания лек автомобил
от жалбоподателя е бил спрян от движение към момента на извършената от
служителите на КАТ- С. проверка на 23.02.2016г. След като е изтекъл срока, за
който автомобилът е бил спрян от движение същият се счита, че вече е в движение
и няма как да му бъде вменено на жалбоподателя второто нарушение. Като го е
наказал на основание чл.177, ал.1, т.4, предл.1 от ЗДвП
административнонаказващият орган е издал едно незаконосъобразно наказателно
постановление и същото в тази му част следва да се отмени.
При съставянето на
акта за установяване на административно нарушение и издаването на атакуваното
наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да доведат до отмяна на наказателното постановление. Наказанието за
първото нарушение е определено в минимален размер и съответства на характера на
нарушението и степента на вината на жалбоподателя. Ето защо съдът счита, че обжалваното
наказателно постановление в тази му част е законосъобразно и същото следва да
се потвърди. В останалата част съдът счита, че жалбоподателят не следва да носи
административнонаказателна отговорност, тъй като управлявания от него лек
автомобил не е бил спрян от движение, т. е. той не е извършил нарушението по
чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП. В тази част наказателното постановление е
незаконосъобразно, поради което съдът следва да го отмени.
Ръководен от
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП №16- 0804-
000282/12.03.2016 год. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С.
в часта, с която на Б.Б.И.
с ЕГН ********** е наложено на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.2 от ЗДвП административно
наказание „Глоба” в размер на 100 (СТО) лева за нарушение на чл.150 от същия
закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯ НП №16- 0804- 000282/12.03.2016
год. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. в останалата му
част, с която на Б.Б.И.
с ЕГН ********** е наложено на основание чл.177, ал.1, т.4, предл.1 от ЗДвП
административно наказание „Глоба” в размер на 100 (СТО) лева за нарушение на
чл.5, ал.3, т.2 от същия закон като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: