№ 139
гр. Разград, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниРУМЯНА СТ. БОРИСОВА
заседатели:ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200603 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор П. У..
ПОДСЪДИМИЯТ П. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.
Й. – АК – Търговище, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР У.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
П. А. К. – ЕГН **********, от гр. Търговище, български гражданин,
неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР У.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР У.: С оглед събраните доказателства в хода на досъдебното
производство, намирам,че същото е подсъдно както местно, така и родово на
Районен съд – Разград.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
1
ПРОКУРОР У.: Считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ. Й.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното произдводство.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР У.: Считам, че не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е отстранимо, което да е довело до
нарушаване правата на подсъдимия.
АДВ. Й.: Не е допуснато нарушение.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, до колкото преди започване
на настоящото съдебно заседание сондирахме мнения с подсъдимия и неговия
защитник, същите желаят да сключат споразумение, предполагам в своето
изявление адвокатът ще потвърди, моля да ни бъде дадена възможност да
бъде постигнато такова и съответно да преминем по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Й.: Уважаеми г-н Председател, считам,че се налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, разговаряхме с
представителя на държавното обвинение и желаем споразумение.
ПО ТАКА направеното искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР У.: Считам, че не са налице хипотезите, изброени в т.5 на
чл.248, ал.1.
АДВ.Й.: Присъединявам се към становището на прокурора.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР У.: Нямаме искания, считам,че същата е адекватна.
Подсъдимият по никакъв начин не е затруднил разкриването на обективната
истина, явява се навреме, когато е бил призоваван, поради което считам,че
следва да остане такава.
АДВ. Й.: Същото мнение е и моето, г-н Председател.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките
2
за неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОР У.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Й.: Нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР У.: С оглед изявлението, което направихме, че желаем да
сключим споразумение, моля да бъде насрочено настоящото съдебно
заседание по реда на ГЛАВА 29, като ни бъде дадено техническо време да
обективираме така постигнатото споразумение.
АДВ. Й.: Същото е и моето становище.
С ОГЛЕД изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че делото не
следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се
премине към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
С ОГЛЕД изявленията на страните, Съдът ДАВА 10 минути почивка, с
оглед евентуално обсъждане на споразумението.
СЛЕД ДАДЕНАТА почивка, заседанието продължава в присъствието на
страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР У.: Поддържаме така постигнатото споразумението. Няма
да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме така
постигнатото споразумение. Считаме,че същото не противоречи на закона и
морала, тъй като наказанието по отношение на извършеното деяние сме
определили, съобразявайки съдебното минало на подсъдимия и
характеристичните данни, което са събрани в хода на досъдебното
производство, а по отношение на налагане на глобата – неговото социално и
икономическо положение.
АДВ.Й.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам
вината си. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
подписах го доброволно.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
3
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подс. П. А. К., представляван от защитника си адв. Й.
Й. Й. от една страна, а от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор П. У., съгласно което споразумение П. А. К. с
ЕГН **********, роден на ***** в гр.Търговище, с постоянен адрес в
*************, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.08.2023г. в
с.Ушинци, обл. Разград, без надлежно разрешително /лиценз издаден при
условията и реда предвиден в ЗКНВП/, съгласно чл.7, ал.1 от същия закон и
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества марихуана с общо
нетно тегло - 6,34 гр., на обща стойност 126, 80 лв., което съгласно
Приложение №1, на основание чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е поставено под
контрол, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина —
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от П. А. К. с ЕГН
********** престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
При условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Кумулативно се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева
/хиляда лева/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият П. А. К. с ЕГН ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 276,24 лева по сметка на ОДМВР – Разград.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – Търговище по местоживеенето му.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените
вреди.
Веществени доказателства по делото - 6,178 гр. марихуана, оставени на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, на основание чл.55, ал.2,
б. „а“ следва да се отнемат в полза на държавата, а приложените по делото
празни опаковки от наркотични вещества и устройство тип „Гриндер“, поради
тяхната малозначителна стойност, следва да бъдат унищожени.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият П. А. К. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
4
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №603/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5