ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110201177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. К.– редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.И. Б., упълномощен защитник на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т. А. К. - роден на *********г., в гр.Ч., обл. П., българин, български
гражданин, средно образование, неосъждан, женен, работи, ЕГН **********,
жив. гр.П., ул.“П. Б. № ***, ет.*****.
СЪДЪТ, разясни на обвиняемия правата, които имат в настоящото
1
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 28.01.2025 г., между Р. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. И.Б.
– АК П. – упълномощен защитник на обвиняемия Т. А. К., ЕГН:**********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство №458/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №53012/2022 г. по описа
Софийска районна прокуратура, спрямо обвиняемия Т. А. К., на основание чл.381, ал.1 от
НПК.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият Т. А. К., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. Ч., обл. П.,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работещ като
строителен работник в ТД „С. С.“ ООД, постоянен адрес: гр. П., ул. „П. Б.“ №********, се
2
признава за виновен в това, че:
На 20.11.2022 г., около 10.00 часа, в хижа „Алеко“, ПП „Витоша“, чрез хващане,
усукване и дърпане на дясната ръка на Димитър Николаев Митков, причинил на последния
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване с вид на спираловидно в долната трета
на дясната раменна кост, с което бил реализиран медико – биологичния признак „трайно
затруднение на движенията на крайник“ (десен горен крайник) – престъпление по чл.129,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК,
страните се съгласяват на обвиняемия Т. А. К. да бъде определено наказание при условията
на чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“, пр.1, вр. чл.42а, ал.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 от
НК, като се заменя наказанието „лишаване от свобода“ с наказание „пробация“, състояща се
от следните мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 10 /десет/ месеца.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител ” за срок от 10 /десет/
месеца.
Веществени доказателства – 1 бр. оптичен носител (флашка), описан като лист 75 от
ДП и 1 бр. оптичен носител (диск), описан като л.141 от ДП, следват делото и да се
архивират с него.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Т. А. К. следва да заплати в полза на
държавата /по сметка на СДВР/ направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 1032,88 лв., за изготвени експертизи (ВТЕ, СМЕ, СППЕ).
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
в чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК: ………… ОБВИНЯЕМ: ………………
/Р. К./ / адв. Ив. Бързанов / /Т. К./
3
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/Т.К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Р. К., адв. Иван Бързанов
от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Т. А. К. и обвиняемия Т. А.
К. /със снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 1177/2025 г., по
описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
1177/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
СЪДЪТ на осн.чл. 309 от НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение на обвиняемия Т. А. К. и като прецени, че с одобряване на
споразумението производството приключва и нуждата от продължаване на
ограничението отпада
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка“ взета спрямо Т. А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5