Споразумение по дело №1414/2011 на Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

 

Година 2011 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 26 октомври                                                                         Година 2011 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

                                                               Съдебни заседатели:

 

1.М.Г.

 

                                                                             2.В.М.

 

Секретар: С.И.

Прокурор: МИГЛЕНА М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 1414 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИЯТ:

 

Г.С.С. – редовно призован, налице и с адв. Г., редовно упълномощен от днес.

 

ПОСТРАДАЛ:

           

            Т.М.П. - редовно призован, налице

 

   РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор  М.

 

            СЪДЪТ докладва, че е постъпила справка за съдимост на подсъдимия, от която е видно че същият е осъждан.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

 

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Моля да се проведе съкратено съдебно следствие.

 

             Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Нося паричната сума и съм готов да я внеса на ръка в съдебното заседание в размер на 80 лева.

 

            ПОСТРАДАЛ: Приемем сумата от 80 лева. Нямам имуществени претенции. Всичко ми е възстановено, съобразно обвинителния акт.

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Г.С.С.  – роден на   ***г*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт повече от 7 дни.

 

            На основание чл. 274 и чл. 275 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора, секретаря, правата им по НПК, както и правото им да направят нови искания по доказателствата до даване ход на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

АДВ.Г.: Нямам искания за отвод. Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

 

            ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отвод. Съгласен съм на споразумение.

 

            Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА възможност на страните да постигнат споразумение.

 

            Прекъсва съдебното заседание в 10.40 часа.

 

Заседанието продължава в 10.45 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.

 

            АДВ. Г.: Заявявам, че постигнахме споразумение.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на споразумение.

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.Г.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси:

 

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.С. признава, че на 28/29.04.2011г. в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбито задно дясно статично стъкло на лек автомобил марка .. модел „.. с рег.№ ..  и използване на техническо средство – отвертка е отнел чужди движими вещи –1бр. автосиди марка „Пайнер” модел „ DEH -2920MP на стойност 100лв, 1бр. баскаса 10 инча и усилвател 400 W на стойност 80,00лв, 1бр. куфар – пластмасов, на цвят сиво и черно с надпис „Фаерлайн” на стойност 25,00лв, 2бр. трисчотки на стойност 40,00лв., 73бр. камъни за трисчотки на стойност 73,00лв, 3бр. удължители на стойност 75,00лв, 1бр. отвертка на стойност 2,00лв, 1бр. метален сандък за инструменти- оранжев на цвят на стойност 20,00лв, 14 бр.гаечни ключове на стойност 28,00лв, 2бр.клещи на стойност 8,00лв, 1бр. чук с метална дръжка на стойност 15,00лв, 1бр. ролетка червена на стойност 2,00лв, 1бр. изолирбанд на стойност 1,00лв, 2бр. удължители на стойност 50,00лв, 3бр. свещи за автомобил на стойност 15,00лв, 4бр. отвертки с оранжев цвят на стойност 8,00лв, 4бр. отвертки с червен цвят на стойност 8,00лв, 1бр. флакон за осветление за кола на стойност 12,00лв., всичко на обща стойност 562,00лв. от владението на собственика Т.М.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и представлява немаловажен случай – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4, предл.2, и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл. 195, ал.1, т.3, т.4, предл.2, и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, чл.54 от НК, на подсъдимия Г.С.С. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:

 

                                /Миглена М./

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               /Г.С.С./

 

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.Г.Б.Г./

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните, споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между МИГЛЕНА М. *** и адв. Г.Б.Г. *** - защитник на подсъдимия Г.С.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия Г.С.С.  – роден на   ***г*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 28/29.04.2011г. в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбито задно дясно статично стъкло на лек автомобил марка .. модел „.. с рег.№ ..  и използване на техническо средство – отвертка е отнел чужди движими вещи –1бр. автосиди марка „Пайнер” модел „ DEH -2920MP на стойност 100лв, 1бр. баскаса 10 инча и усилвател 400 W на стойност 80,00лв, 1бр. куфар – пластмасов, на цвят сиво и черно с надпис „Фаерлайн” на стойност 25,00лв, 2бр. трисчотки на стойност 40,00лв., 73бр. камъни за трисчотки на стойност 73,00лв, 3бр. удължители на стойност 75,00лв, 1бр. отвертка на стойност 2,00лв, 1бр. метален сандък за инструменти- оранжев на цвят на стойност 20,00лв, 14 бр.гаечни ключове на стойност 28,00лв, 2бр.клещи на стойност 8,00лв, 1бр. чук с метална дръжка на стойност 15,00лв, 1бр. ролетка червена на стойност 2,00лв, 1бр. изолирбанд на стойност 1,00лв, 2бр. удължители на стойност 50,00лв, 3бр. свещи за автомобил на стойност 15,00лв, 4бр. отвертки с оранжев цвят на стойност 8,00лв, 4бр. отвертки с червен цвят на стойност 8,00лв, 1бр. флакон за осветление за кола на стойност 12,00лв., всичко на обща стойност 562,00лв. от владението на собственика Т.М.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и представлява немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3, т.4, предл.2, и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 от НК  ОТЛАГА  изтърпяването на така определеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

            ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С. да заплати  на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 50,00 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1414/2011 година по описа на Старозагорски районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                        1…………………

 

                                                                        2…………………

                                   

                                                               СЕКРЕТАР:

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.С.С. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

           

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                                                1.

 

 

                                                                                                2.