О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 04.06.2021г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №675/2021г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството
е образувано по молба с правно основание чл.132, ал.1, т.2 СК, подадена от В.А.А.
с ЕГН **********,***, чрез адв. В.Ш., против Т.Д.К., гражданин на
Великобритания и Северна Ирландия с посочен в молбата адрес: ул. „Лайн“ 8,
Роуд, Чъртси, Съри, Uk KT 16
OPS.
Молба и приложенията са изпращани два пъти за връчване на ответника Т.Д.К. по реда на чл.7 от Регламент (ЕО) №1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година. И двата пъти са приети за връчване от приемащ орган – Съдебна служба на Нейно Величество, Отделение на кралската скамейка, секция „Чуждестранни процедури“. Първия път съдебните книжа са върнати в цялост с отбелязване, че адресът на ответника е неточен. Поставено е изискване от приемащия орган за посочване на правилния адрес. В тази връзка съдът е дал указания на ищцата да посочи точен адрес на ответника. В срока по чл.192, ал.2 ГПК същата е депозирала молба, в която е посочила следния адрес: 8 Farm Close, Lyne, Chertsey, Surrey KT160AS. На този адрес книжата са изпратени повторно. Приемащият орган е потвърдил тяхното получаване чрез приемателна разписка по чл.6, §1 от Регламента. На 21.04.2021г. са върнати в цялост, придружени от удостоверение по чл.10 от Регламента, в което приемащият орган е посочил като причина за невръчването факта, че жилището на посочения адрес е изгоряло.
С разпореждане от 23.04.2021г.
съдът отново е оставил без движение исковата молбата и е дал 1-седмичен срок на
ищцата, в който да посочи актуален адрес на ответника, а в случай, че такъв не
й е известен, да представи справка и декларация по чл.48, ал.1 ГПК. Предупредил
е ищцата за последиците по чл.129, ал.3 ГПК при неизпълнение на указанията. Съобщението
за това е връчено на ищцата на 21.05.2021г. Изтекъл е на 28.05.2021г., без да
са изпълнени указанията на съда или да е поискано продължаването на срока по
чл.129, ал.2 ГПК. Вместо това ищцата е депозирала молба, в която настоява
книжата да се връчат на същия адрес, твърдейки, че къщата на ответника не е
изгоряла. Изказва съмнения за недобросъвестност в действията на приемащия орган
– Съдебна служба на Нейно Величество, Отделение на кралската скамейка, секция
„Чуждестранни процедури“ и настоява съдът да предприеме действия за разрешаване
на въпроса по дипломатически път чрез намеса на българското Министерство на
външните работи.
Така направените искания на
ищцата не намират опора в процесуалния закон, по който се развива
производството, нито са допустими от приложимия към момента на връчването Регламент
(ЕО) №1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година.
Твърденията на ищцата за недобросъвестност на приемащия орган са произволни и
не намират опора в доказателствата по делото. Чрез уточнителната молба ищцата
не е изпълнила указанията на съда, които са ясни и разбираеми /да посочи
актуален адрес на ответника, а ако не го знае – да представи справка и
декларация по чл.48, ал.1 ГПК/, което налага връщането на исковата молба и
прекратяването на производството.
Затова и на основание чл.129,
ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА молбата по чл.132, ал.1, т.2 СК, подадена от В.А.А.
с ЕГН **********,***, чрез адв. В.Ш., против Т.Д.К., гражданин на
Великобритания и Северна Ирландия и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №675/2020г.
по описа на РС - Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен
съд с частна жалба
в 1-седмичен
срок от съобщаването му на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: