№ 916
гр. П., 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря СтоЯ. Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102905 по описа за 2021 година
Производството е по чл.27, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1,т.2 от Закона за
закрила на детето.
Подадено е искане от ДСП-П. с правно основание чл.27,ал.1 във вр. с
чл.25, ал.1,т.2 от Закона за закрила на детето, с което се моли съдът за
постановяване на мярка за закрила на детето Я. З. Л. - настаняване в ЦНСТДУ
без увреждания – с.Л., ул.“Г. К.“№2, обл. П..
Твърди се в подаденото искане, че малолетният Я. З. Л. е на навършени
7 години. Детето е родено от съжителството на З. Л. Л. и И. Й. А.. От
съвместното съжителство имат родени пет деца.
Сочи се ,че не е в интерес на детето да бъде върнато за отглеждане в
семейната среда на биологичната си майка.
Предвид идентифицираните рискове за малолетния Я. З. Л.- липсата на
адекватно, стабилно присъствие на родител,ДСП- П. е предприела изменение
в наложената мярка за закрила спрямо детето – от настаняване в социална
1
услуга от резидентен тип- ЦНСТД, тип 1 в настаняване в "Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания" - с. Л., тип 2, ул. "Г. К." №
2, обл. П..
С оглед съхраняване здравето, правата и интересите на непълнолетният
Я. З. Л., ОЗД към ДСП - П. се обръща съда за потвърждаване па наложената
мярка - настаняването му в "Център за настаняване от семеен тип. за деца без
увреждания" - с. Л., тип 2, ул. "Г. К." № 2.
Към искането са приложени писмени доказателства, подробно
описани.
Предвид установената фактическа обстановка, от правна страна съдът
съобрази следното : в настоящото производство съдът е длъжен да провери
дали е налице някоя от материалните предпоставки за настаняването на
детето извън семейството, визирани в чл.25 от ЗЗДт. Видно от събраните по
делото доказателства, една от тези хипотези, визирана в чл.25, ал.1, т.2 от
ЗЗДт, е налице, тъй като родителите на детето,без основателна причина,
трайно не полагат грижи за непълнолетното дете.
Съгласно чл.28, ал.4, изр.2 от ЗЗДт при настаняване на деца извън
семейството, съдът е длъжен да следва поредността по чл.26, ал.1 от ЗЗДт,
освен когато това не е в интерес на детето. Първа по ред в тази норма е
мярката „настаняване на дете в семейство на близки или роднини”, т.е. при
равни условия тя следва да бъде предпочетена пред другите мерки, свързани с
настаняването на детето извън семейството му. В конкретният случай не са
установени близки и роднини на детето, които да заяват нагласа и
възможност за полагане на основни грижи за детето. За това обстоятелство
съдът е длъжен да следи и служебно, което задължение произтича и от
основните принципи при прилагане на мерките за закрила на децата / чл.3,
ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДт/.
С оглед горното, при съобразяване на доказателствата по делото и
становищата на страните, съдът намира молбата за основателна и като такава,
тя следва да бъде уважена. Съдът счита, че в интерес на непълнолетното дете
е същото да бъде настанено в "Център за настаняване от семеен тип. за деца
без увреждания" - с. Л., тип 2, ул. "Г. К." № 2, обл. П.,, до настъпване на
2
положителна промяна в обстоятелствата.
Предвид изложеното, съдът намира искането за допустимо и
основателно, поради което същото следва да бъде уважено.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ мярка за закрила на детето Я. З. Л., ЕГН- **********, с
адрес- с. А. К.,ул. „Г. С.“№32, обл. П. - настаняване в "Център за настаняване
от семеен тип за деца без увреждания" - с. Л., тип 2, ул. "Г. К." № 2, обл. П. -
до навършване на пълнолетие или до настъпване на промяна в
обстоятелствата, довели до определяне на мярката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- П. в
7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл.28, ал.4 от
ЗЗДт
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3