№ 143
гр. гр. Червен бряг, 08.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440100493 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК.
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от М. Г. М., с ЕГН ********** с постоянен
адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „..........“ №14 и М. М. М., с ЕГН ********** с
постоянен адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „..........“ №14. Посочва се в молбата, че
страните са сключили граждански брак на 10.01.2022 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен,
видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак от 10.01.2022 г., издаден
въз основа на Акт за граждански брак № 0002/10.01.2022 г. съставен от Община Червен бряг.
Посочва се в молбата, че от брака си съпрузите нямат родени деца. Твърди се още, че
първоначално отношенията им били нормални, но от известно време охладнели един към
друг и всеки заживял свой собствен живот. Твърди се, че интересите им са съвсем различни,
отчуждени са напълно един от друг, а бракът им съществува само формално. Считат, че
отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени. От няколко месеца живеят в
условията на фактическа раздяла. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са
уредили всички изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо.
Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови
решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие,
без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните
елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение,
като желаят съпругата да запази брачното си име М..
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак от 10.01.2022 г.
на Община Червен бряг от което се установява, че М. Г. М., с ЕГН ********** и М. М. М., с
ЕГН ********** са сключили граждански брак на 10.01.2022 г. в гр. Червен бряг, за което
бил съставен акт за граждански брак № 0002/10.01.2022 г.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузие е декларирал съгласие по споразумението по чл.51, ал.1 от СК
при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, молителя следва да заплати окончателна държавна такса в
размер на 40.00 лв. При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
2
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между М. Г. М., с ЕГН
********** с постоянен адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „..........“ №14 и М. М. М., с
ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „..........“ №14 като
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0002/10.01.2022 г. на Община Червен бряг
граждански брак. Утвърждава постигнатото между М. Г. М., с ЕГН ********** и М. М. М., с
ЕГН ********** споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на
личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия:
„Страните са съгласни брака им, сключен на 10.01.2022 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен,
за което бил съставен акт за граждански брак № 0002/10.01.2022 г. от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Червен бряг, да бъде прекратен по тяхно сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и
без да се произнася по въпроса за вината.
М. М. М., след прекратяване на брака ще запази фамилното си име – М..
Страните заявяват, че по време на брака не са придобивали собствено жилище, поради
което по въпроса относно ползване на семейното жилище не следва да се споразумяват.
Съпрузите не си дължат лична издръжка.
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че
нямат други имуществени претенции един към друг.
ОСЪЖДА М. Г. М., с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен,
ул. „..........“ №14 да заплати по сметка РС Червен бряг окончателна държавна такса за
образуване на делото в размер на 40.00 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3