О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 736/24.10.2019
23.10.2019г.,
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети октомври две хиляди и деветнадесета година, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 648
по
описа на ВнАпС за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД-гр. Варна /в
несъстоятелност/ и „СИМИРАМИДА-04“ ЕООД-гр. Варна, чрез адв. П., срещу решение
№ 944/05.12.2018г., постановено по т. д. № 41/2018 год. по описа на Варненски
окръжен съд, с което са уважени предявените искове от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА “ АД-гр. София срещу „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД-гр. Варна, с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 430, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД във вр. ЗКИ, като е прието за установено в
отношенията между страните, че ответниците „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД /в несъстоятелност/,
С.Т.И. от гр. Варна, ЕГН ********** и О.Т.И. ***, , ЕГН **********, дължат при
условията на солидарност на „ОББ“ АД по издадената заповед за незабавно
изпълнение №9453/16.11.2017г., по ч.гр. дело №17416/2017г. по описа на ВРС
сумата от 4 099 834,12 лв., представляваща непогасена просрочена главница
по Договор за кредитна линия от 24.06.2013г., изменен и допълнен с Допълнителни
споразумения № № №1/17.07.2014г., 2/07.07.2015г. и 3/30.06.2016г., сумата от
166 634,90 лв., представляваща просрочена наказателна лихва /неустойка/ за
периода 24.06.2017г. – 12.11.2017г., съгласно чл.12, ал.1 и ал.2 от раздел III
от Общи условия по договори за кредит, сключвани от „ОББ“ АД с клиенти на
Дирекция „Малък и среден бизнес и специализирани програми“, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 15.11.2017г. до окончателното и́
изплащане.
При извършване на задължителната
преценка за редовност и допустимост на жалбата съставът на въззивния съд
констатира следното:
Въззивникът „СИМИРАМИДА-04“ ЕООД-гр.
Варна е заличен като страна в производството по т. д. № 41/2018г. на ВОС преди
постановяване на решение № 944/05.12.2018г. и не е процесуално легитимиран да обжалва
съдебния акт, с което не са разгледани първоначално предявените искове срещу
това дружество, в качеството на ответник, производството по които е отделено от
предмета на делото.
Предвид констатираната от въззивния съд липса
на положителна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата образуваното
въззивно производство в частта по жалбата на „СИМИРАМИДА-04“ ЕООД -гр. Варна
следва да бъде прекратено.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, І – ви
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 648/2019 г. по описа на Варненски
апелативен съд в частта по жалбата на „СИМИРАМИДА-04“ ЕООД-гр. Варна решение
№ 944/05.12.2018г., постановено по т. д. № 41/2018г. по описа на Варненски
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба, пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщенията.
Делото да се докладва за насрочване, в
останалата част по жалбата на „ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, след влизане в сила на
настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.