№ 296
гр. Перник, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20251720201149 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на Д. С. В. ЕГН **********, с адрес: гр. П., кв.
*** чрез адв. С., против НП 25-3796-000464 от 30.05.2025 г., издадено от
Началника на 02 РУ - Перник при ОДМВР- Перник, с което на основание чл.
183, ал. 4, т. 7 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на чл.
137а, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното
НП. Излагат се доводи, че наказаното лице е с болестно състояние, което не
позволява да поставя обезопасителен колан.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно уведомен се
представлява от адв. С. който моли НП да бъде отменено като
незаконосъобразно. Представя медицински документи, с които удостоверява
медицинското състояние не позволяващо поставянето на обезопасителен
колан. Претендира присъждането на разноски.
Ответникът - Началник на 02 РУ - Перник при ОДМВР- Перник, не се
явява и не се представлява.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и
становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
На 16.05.2025 г. в 19:19 часа, в гр. Перник на ул. „Якоруда със посока на
1
движение от ул. „Юрий Гагарин“ към ул. „Бучински път“ В. управлявал лек
автомобил, марка и модел „РОВЪР 214 СИ“, с рег. № *********, без поставен
обезопасителен колан, при наличие на такова оборудване в автомобила.
При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН GA
№4000056 от 16.05.2025 г., а въз основа на него и процесното НП.
Настоящият съдебен кредитира в цялост показанията на св. З., тъй като
същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и
съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията са
достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за
елементите от състава на нарушението.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от
НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични,
последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за
дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в
хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от
легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и
срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и при издаването на наказателното постановление за нарушението
са спазени изискванията за форма и съдържание, както и специфичните
процедурни правила, свързани с участието на свидетели, предявяване на
АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на изискванията
за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съобразно
предоставените доказателства, приложени по делото.
По отношение на приложението на материалния закон:
Задължението на водача на МПС да бъде с поставен колан по време на
движение е прогласено в чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, а в ал. 2 на същия член са
посочени изключенията, при които не е налице задължение за поставяне на
обезопасителен колан по време на движение от изрично и изчерпателно
посочени в разпоредбата лица. По аргумент на противното всички лица, които
не попадат в персоналния обхват на чл. 137а, ал. 2 от ЗДвП имат задължение за
поставяне на обезопасителен колан по време на движение. Аргумент в тази
насока е и правилото, че правилата, които въвеждат изключения не подлежат
на разширително тълкуване.
Според хипотезата на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП освободени от
задължението за ползване на обезопасителен колан са лицата, чието физическо
2
състояние не позволява неговото използване. За физическо състояние, което
не позволява на лице – водач на МПС, да използва обезопасителен колан,
следва да се приеме само състояние, при което поради обективни причини
(стоящи извън субективните възприятия и желания на лицето) е невъзможно
да се постави колан или поставянето на такъв би застрашило здравословното
му състояние.
Видно от представените в съдебно заседание медицински документи по
отношение на В. е налице изключението за поставяне на обезопасителен
колан. Представено е Решение № 2329/2018 на ТЕЛК, с което е установено на
В. 70% трайно намалена работоспособност, поради исхемична болест на
сърцето.
От гореизложеното, съдебния състав счита, че не е налице нарушение на
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и НП следва да се отмени.
С оглед изхода на спора и направеното искане от страна на
жалбоподателя за присъждане на разноски в настоящото производство, такива
следва да бъдат присъдени съобразно чл. 63д от ЗАНН в размер на 400 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП 25-3796-000464 от 30.05.2025 г., издадено от Началника
на 02 РУ - Перник при ОДМВР- Перник, с което на основание чл. 183, ал. 4, т.
7 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на Д. С. В. ЕГН **********, с
адрес: гр. П., кв. *** му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 лева за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР-Перник да заплати на Д. С. В. ЕГН **********, с
адрес: гр. П., кв. *** сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща
разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред Административен съд - Перник по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3