Присъда по дело №293/2020 на Районен съд - Раднево

П Р И С Ъ Д А  № 260005

        

                                         гр. Раднево, 12.04.2021год.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          Радневският районен съд, на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

                                   Съд.заседатели: 1 .С.Ж.

                                                                   2. С.Д.

        

при секретаря Иванка Стоянова и в присъствието на прокурор Веско Грозев разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 293 по описа за 2020 година, и въз основа данните по делото и закона

 

П  Р  И  С  Ъ Д И :

 

    ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2020 г. в гр.Раднево, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на хале, чрез използване на техническо средство – гаечни ключове и след като се сговорил предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай с М.Д.Б. и И.Д.С. ***, отнел чужди движими вещи: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м., с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм., всичко на обща стойност 1322,72 лева, от владението на „ДК Софтрейд” ЕООД гр.София – база гр.Раднево, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в немаловажен случай, извършена повторно, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 1/една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание от една година „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 31.03.2020 г. в  гр.Раднево, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на хале, чрез използване на техническо средство – гаечни ключове и след като се сговорил предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай с М.Д.С. и И.Д.С. ***, отнел чужди движими вещи: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м. с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм, всичко на обща стойност 1322,72 лева, от владението на „ДК Софтрейд” ЕООД гр.София – база гр.Раднево, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба представляваща опасен рецидив, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б”от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 4 /четири/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

                На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание от четири години „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.С., роден на *** г. в гр. Ст. Загора, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2020 г. в гр.Раднево, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на хале, чрез използване на техническо средство – гаечни ключове и след като се сговорил предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай с М.Д.С. и М.Д.Б. ***, отнел чужди движими вещи: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м. с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм, всичко на обща стойност 1322,72 лева, от владението на “ДК Софтрейд” ЕООД гр.София – база гр.Раднево, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба представляваща опасен рецидив, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 4 /четири/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

                На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание от четири години „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

                               На основание чл.53, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м. с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм- оставени на съхранение при св. С.И.К. в пункт за изкупуване на черни и цветни метали собственост на ЕТ „Деси – Т.Вълчев” гр.Раднево, след минаване нуждата от тях да бъдат върнати на собственика.

                     

             ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.С., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 30,50 лв./тридесет лева и петдесет стотинки/.

 

             ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.Б., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 30,50 лв./тридесет лева и петдесет стотинки/.

 

             ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.С., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 30,50 лв./тридесет лева и петдесет стотинки/.

          

             Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                           Съд.заседатели:    1.

 

                                                                        2.

 

                           

 

МОТИВИ към Присъда № 260005  от 12.04.2021 г.по Н.О.Х.Д.№ 293/2020г. по описа на РС-Раднево.

 

Районна прокуратура Стара Загора Териториално отделение Раднево е внесла обвинителен акт срещу М.Д.С., ЕГН: ********** за това, че на 31.03.2020 г. в гр.Раднево, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на хале, чрез използване на техническо средство – гаечни ключове и след като се сговорил предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай с М.Д.Б. и И.Д.С. ***, отнел чужди движими вещи: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м., с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм., всичко на обща стойност 1322,72 лева, от владението на „ДК Софтрейд” ЕООД гр.София – база гр.Раднево, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в немаловажен случай, извършена повторно, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение и срещу М.Д.Б., ЕГН: ********** за това че: на 31.03.2020 г. в  гр.Раднево, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на хале, чрез използване на техническо средство – гаечни ключове и след като се сговорил предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай с М.Д.С. и И.Д.С. ***, отнел чужди движими вещи: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м. с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм, всичко на обща стойност 1322,72 лева, от владението на „ДК Софтрейд” ЕООД гр.София – база гр.Раднево, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба представляваща опасен рецидив, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б”от НК.

Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение и срещу И.Д.С., ЕГН: **********, за това, че на 31.03.2020 г. в гр.Раднево, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на хале, чрез използване на техническо средство – гаечни ключове и след като се сговорил предварително за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай с М.Д.С. и М.Д.Б. ***, отнел чужди движими вещи: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м. с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм, всичко на обща стойност 1322,72 лева, от владението на  „ДК Софтрейд” ЕООД гр.София – база гр.Раднево, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба представляваща опасен рецидив, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК

В хода на производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав подсъдимите М.Д.Б. и М.Д.С. са получили препис от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК ведно с препис от обвинителния акт, като им е съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК. Подсъдимият И.Д.С. не е получил разпореждането на съда по чл. 247 б от НПК и е установено, че същият е напуснал пределите на Република България. В разпоредителното заседание явява се само подсъдимия М.Д.С. и взема участие в провеждането му, като в това съдебно заседание подсъдимият М.Д.Б., който е редовно призован не се явява не се явява и подсъдимия И.Д.С.. След установяване, че М.Д.Б. и И.Д.С. са напуснал пределите на Република България и не могат да бъдат издирени преди провеждането на разпоредителното заседание, и след неуспешни опити лицата да бъдат издирени е даден ход на делото при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК. Назначени са служебни защитници на отсъстващите и са обявени са общодържавно издирване, като са им променени и мерките за неотклонение. В разпоредителното съдебното заседание което е разгледано от съда при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, доколкото подсъдимият М.Д.Б. е бил редовно призован, изпълнена е процедурата по чл. 247б от НПК и самият той с поведението си сам се е отказал от участие в съдебното производство му е определен служебен защитник, както и на подсъдимия И.Д.С., който не е редовно призован за разпоредителното заседание и същият не е издирен му е назначен служебен защитник.

По делото няма конституиран граждански ищец.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу тримата подсъдими, за което са предадени на съд, като прави предложение да бъде наложено наказание на подсъдимия М.Д.С. „лишаване от свобода” в размер на една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим, на подсъдимия М.Д.Б. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на четири години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим и на подсъдимия И.Д.С. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на четири години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

Подсъдимият М.Д.С. се явява лично в съдебно заседание и признава изцяло вината си извършеното престъпление.

Служебния защитник на подсъдимите М.Д.Б. и И.Д.С. – адв. Ж., се солидаризира с представителя на държавното обвинение относно доказаността на обвинението от обективна и субективна страна. Счита, че целите на наказанието по отношение и на подсъдимите М.Д.Б. и И.Д.С. могат да се постигнат с налагане на наказание ориентирано около законоустановения минимум.

Подсъдимият М.Д.С. в правото си на лична защита се признава за виновен, изразява съжаление за стореното.

С последната си дума и подсъдимия М.Д.С. моли за налагане на по-леко наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

 

Подсъдимият М.Д.С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********

НОХД №129/2012г., със Споразумение 29.06.2012г на Районен съд Раднево, влязло в сила от 29.06.2012г., е признат за виновен, за деяние извършено на 27.11.2011год., за което и на основание чл.197, т.2 вр. чл.194, ал.3 вр.ал.1 вр.чл.20, ал.1 и 2 вр.чл.63, ал.1, т.6 чл.54 вр.чл.63, ал.1 т.6 НК е осъден на”обществено порицание”.

    НОХД № 2650/2012г., със споразумение 16.01.2013г на Районен съд Стара 3агора, влязло в законна сила от 16.01.2013г. е признат за виновен за извършено деяние на 01/02.09.2021г. за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и 7 вр.с чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр.чл.18, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 вр.чл.55, ал.1, т.2 б. „б” вр.чл.42а, ал.2, т.1 и 2 вр.ал.1 вр.ал.3 вр.чл.42б, ал.1 и 2 НК го осъжда на ПРОБАЦИЯ:

Задължителна регистрация за срок от шест месеца.два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи за срок от шест месеца.

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 233/08.07.2013г. на РС-Раднево по ЧНД № 193/2013г. получено на 29.07.2013г.му е ОПРЕДЕНО на осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК по НОХД № 2650/2012Г., НОХД №347/2012г., НОХД № 419/2012г. и НОХД №3/2013г. едно общо наказание, най- тежкото от тях, а именно осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от три години. На осн. чл.25, ал.3 НК зачита изтърпяното наказание „пробация” по присъдите предмет на кумулиране.

НОХД №347/2012 г. с Присьда от 29.01.2013г на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 14.02.2013г е признат за виновен за деяние извършено на 03.08.2012г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.4 т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 чл.54 НК е осъден на девет месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.58, ал.1 НК е намалено наложеното наказание с 1/3 или му е определено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца на осн. чл.69, ал.1 вр. чл.66 ал.1 НК е отложено изтърпяването с изпитателен срок от две години. На осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК му е определено по НОХД № 2650/2012г. едно общо наказание най-тежкото от тях шест месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.69, ал.1 НК вр. чл.66, ал.1 НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание за срок от две години. Зачита изтърпяното наказание „Пробация” по НОХД № 2650/2012г.

НОХД№ № 419/2012г., с Присъда от 27.03.2013г на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 12.04.2013г., е признат за виновен за извършено деяние, за периода от 03.09.2012г. - 10.09.2012г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3, чл.58А, ал.1 и чл.54 НК е признат за виновен и е осъден  на осем месеца „лишаване от свобода”. На осн. чл.66, ал.1 НК е отложено изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от три години.

НОХД 3/2013г., с присъда от 27.03.2013г., на Районен съд Раднево, влязла в законна . сила от 12.04.2013г., е признат за виновен за извършено деяние в периода от 27.07.2012 г.до 02.08.2012 год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и 7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а ал.4 НК/в ред.дв.в. брой 26./2010г. вр.чл.55, ал.1 т.2, б. „б” НК чл.42а, ал.2, т.1 и 2 НК е осъден на  пробация: задължителна регистрация за срок от една год.и шест месеца два пъти седмично; задължителни периодични срещи за срок от една год.и шест месеца.

    НОХД №250/2013г., със споразумение от 11.09.2013г на Районен съд Раднево, влязло в сила от 11.09.2013г. е признат за виновен за извършено деяние на 27.08.2013год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода при първ.общ режим в поправителен дом. На основание чл.69, ал.2, вр. чл.68, ал.1 НК. го освобождава изцяло от изтърпяването на наказанието по ЧНД № 193/2013г. 29.04.12014Г./ С определение на РС Раднево по ЧНД №169/2014г., е определо на осн.чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК по НОХД № 250/20l3г.и НОХД 370/13г., му е наложено едно общо наказание от една година лишаване от свобода при първоначален общ режим. Освобождава изцяло от изтърпяване на наказанието по ЧНД №193/13г.,чл.25 чл.25х, ал.2 НК приспада изтърпяването на наказанието присъдите предмет на групирането. НОХД №2/2014г. и по НОХД№ 362/13г му е наложено едно общо наказание от четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада по присъдите предмет на групирането. В сила на 23.04.2014г.

    НОХД №2/2014 г. със споразумение от 06.02.2014г на Районен съд Раднево, влязло в законна сила от 06.02.2014г, е признат за виновен за извършено деяние на 25.09.2013год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и 7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр.чл.20, ал.1 и 2 вр.чл.18, ал.1 и 2 вр.чл.6,3 ал.1, т.3 и чл.54 ал.1 НК е осъден на четири месеца лишаване от свобода. На основание чл.58, ал.2 ЗИНЗС наложеното наказание да се изтърпи при първоначален общ режим в ПД Бойчиновци.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ получено на 31.07.2014Г на РС Кубрат по

ЧНД №143/2014г. групира наказанията по НОХД № 2/14г.и НОХД № 362/13г., като му е определено едно общо наказание от четири месеца при първоначален общ.режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част по горепосочените НОХД. Групира наказанията по НОХД № 250/13г., НОХД №370/13г.и НОХД № 7/14г., като му е определено и наложено едно общо наказание от една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част по горепосочените НОХД.

Групира наказанията по НОХД № 347/12г., НОХД № 419/12г., НОХД №3/2013г.и НОХД №2650/2012г., като му е определено и наложено едно общо наказание осем месеца лишаване.от свобода привежда на основание чл.68, ал.1 НК така определеното общо наказание по НОХД №347/202012 г., НОХД № 419/2012, НОХД №3/2013г., и НОХД №2650/2012год., осем месеца лишаване от свобода при първоначален.общ режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част по горепосочените НОХД. В сила на 25.07.2014год. На 02.04.2015г./ с определение № 77/12.03.2015г., на РС гр. Раднево по ЧНД №13/2015г. определи: групира наказанията наложени по НОХД №2/2014г. и НОХД № 362/2013г. като определя и налага едно общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията по горепосочената съвкупност до момента.

Групира наказанията наложени по НОХД № 250/2013г., НОХД № 370/2013г., НОХД № 7/2014г.и НОХД № 409/2014г., като определя и налага едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една год., което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом. На осн. чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията по горепосочената съвкупност до момента.

Групира наказанията наложени по НОХД № 347/2012г., НОХД № 419/2012г., НОХД №3/2013г. и НОХД № 2650/2012г., като определя и налага едно общо наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. Привежда на осн. чл.68, ал.1 НК така определеното общо наказание лишаване от свобода по НОХД № 347/2012г., НОХД № 419/2012г. НОХД №3/2013г. и НОХД № 2650/2012г. осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи отделно от определените общи наказания при първоначален общ режим в поправителен дом. На осн. чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията по горепосочената съвкупност до момента. 27.05.2015г./удостоверение на поправителен дом Бойчиновци. Освободен на 26.05.2015г.

    НОХД №362/2013г., с Присъда от 06.02.2014г на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 24.02.2014г. е признат за виновен за извършено деяние на 01.10.2013год., за което и на основание чл.194, ал.3 вр.ал.1 вр.чл.20,, ал.1 и 2 вр.чл.63 ал.1, т.4 и 5 НК чл.42а, ал.2 вр.чл.42а, ал.1 НК „пробация”.; 3адължителна регистрация за срок от шест месеца два пъти седмично.; 3адължителни периодични срещи за срок от шест месеца.

    НОХД № 370/2013 г. с присъда от 18.02.2014г на Районен съд Раднево, влязла в законна сила от 06.03.2014г. е признат за виновен за извършено престъпление през периода от 22. 07.2012г.до 24.08.2012 г., за което и на основание чл.195, ал.1 т.3,4,5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 чл.373, ал.2 НПК вр. чл.372, ал.4 НПК вр.чл.58А, ал.1 НК /д.в.бр.2610 е осъден на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим от открит тип затвор общ.-поправителен дом с.Бойчиновци.

    НОХД № 7/2014г., с присъда 25.02.2014г на Районен съд Кубрат, влязла сила от 23.05.2014г. е признат за виновен за извършено престъпление в периода от 01.05.2013г. до 04.05.2013г., за което и на чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7 вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 чл.54 НК е признат за виновен и му е определено наказание дванадесет месеца. лишаване от свобода във връзка с чл.58А, ал.1 НК намалява с една трета, поради кoeтo налага наказание лишаване от свобода за cpoк от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом гр. Бойчиновци. Определя на осн. чл.23 НК едно общо наказание по НОХД №3478/2012г. и НОХД № 419/2012Г. осем месеца лишаване от свобода. На осн. чл.68, ал.1 НК привежда в изпълнение наложеното общо наказание осем месеца лишаване от свобода, кoeтo да изтърпи отделно от наказание по настоящата присъда при първоначален общ режим в поправителен дом ГР. БОЙЧИНОВЦИ.

    НОХД 409/2014 г., със Споразумение 04.11.2014г на Районен съд Раднево, в сила от 04.11.2014г., е признат за виновен в това, че за периода от 01.09.2013г. до 10.09.2013г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.1, ал.2 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 чл.54 НК го осъжда на една година лишаване от свобода. На осн. чл.58, ал.2 ЗИНЗС да се изтърпи при първ. общ режим в поправителен дом - Бойчиновци.

        Подсъдимият М.Д.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е осъждан както следва:

              НОХД №421/2002г, с присъда № 32/04.02.2003г на Районен съд Раднево, влязла сила от 07.03.2003г. е признат за виновен за деяние извършено на 11.04.2002г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК вр. с чл.6,3 ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК е осъден на  ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. Оправдава по първоначално повдигнатото обвинение относно стойността на кражбата

    НОХД №450/2002г, с определение №90/19.03.2003г на Районен сьд Раднево, влязло в сила от 19.03.2003г., е признат за виновен за извършено деяние през периода 21.07.-05.08.2002г. в с.3наменосец, за което и на осн. чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК във вр. с чл.26 от НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК е осъден на „лишаване от свобода” за срок 1 /една/ година. Зачита предварителното задържане считано от01.03.2003г. На основание чл.69 във вр. с чл.66 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3/три/ години изпитателен срок, считан от влизане на споразумението в законна сила.

    НОХД № 439/2005г, с определение № 166/15.07.2005г на Районен съд Раднево, влязло в  сила от 15.07.2005г. На осн.чл.414 „з”, ал.7 от НПК е признат за виновен за деяние, извършено на 11.04.2005г.в с.Българене о6щ.Раднево, за което и на осн. чл.195, ал.1, т.5 и 7 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода 3а cpoк 6/шест/месеца при първоначален общ режим. Чл.69, ал.2 от НК освобождава изцяло от изтърпяване на наказанието от 1 год. лишаване от свобода при първоначален общ режим, наложено му по определение по НОХД 450/2002г.на РРСъд, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 три години. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО влязло в з.с. на 25.07.2005г. Съгл.удостоверение№ 3642/15.12.2006г.на поправителен дом Бойчиновци е изтърпял наказанието по НОХД № 439/2005г. на РС гр.Раднево. Постъпил в ПД Бойчиновци на 06.10.2005г. и освободен по изтърпяване на наказанията на 15.12.2006г.

    НОХД № 708/2005г, с определение № 6/18.01.2006г на Районен съд Раднево, в сила от 18.01.2006г. е признат за виновен за деяние извършено на 11.08.2005г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за cpoк 6/шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

    На основание чл.69, ал.2 от НК освобождава подсъдимия изцяло от изтърпяване на наказанието от една година лишаване от свобода при първоначален общ режим, наложено му с определение по НОХД № 450/2002 г. на РС Раднево, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3/три/ години. Определението влязло в законна сила на 26.01.2006 г. Съгл.удостоверение № 3642/15.12.2006г. на Поправителен дом гр.Бойчиновци е изтърпял наказанието по НОХД № 708/05г. на РС гр.Раднево. Постъпил в ПД Бойчиновци на 06.10.2005г. и освободен по изтърпяване на наказанията на 15.12.2006г.       

    НОХД № 702/2005г., с  определение № 89/09.05.2006г на Районен съд Раднево, в сила от 09.05.2006г. е признат за виновен за деяние  извършено на 12.08.2005г. и на 15.08.2005г. в гр. Раднево, за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 предл.l, т.5 и 7 от НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл.54 от НК, е осъден на десет месеца лишаване от свобода при първоначален  „общ” режим.

    Съгл.удостоверение №3642/15.12.2006г. изтърпял наказанието по НОХД № 705/2005г. на РС гр.Раднево. Постъпил в ПД Бойчиновци на 06.10.2005г. и освободен по изтърпяване на наказанията на 15.12.2006г.

    ЧНД №258/2006г, с определение № 34/29.06.2006г на Районен съд Раднево, в сила от 17.07.2006г. На основание чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. с чл.25 вр. с чл.23 от НК определено по НОХД № 702/2005г по описа на РС Раднево, с което е осъден на десет месеца лишаване от свобода, а определението е влязло в законна сила на 09.05.2006г и по НОХД № 708/2005г на РС Раднево, с което е осъден на шест месеца лишаване от свобода, а определението е влязло в законна сила на 18.01.2006г., едно общо наказание, най-тежкото, а именно десет месеца лишаване от свобода, като зачита изтърпяното до момента наказание.

На основание чл.69, ал.2 от НК го освобождава изцяло от изтърпяване на наказанието от една година лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, наложено по НОХД №450/2002г на РС Раднево.

    НОХД № 339/2007г, с Присъда № 135/28.11.2007г на Районен съд Раднево, в сила от 14.12.2007г. е признат за виновен за деяние е извършено на 19.05.2007г. и на 25.05.2007г. в гр. Раднево, за което и на осн. чл.195, ал.1, т.5 и 7 НК, вр. с чл.194 ал.1 НК, вр. с чл.26, ал.1  НК, вр. с чл.28, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК е признат за виновен и е осъден на шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

    НОХД № 334/2007г, с присъда № 134/28.11.2007г на Районен съд Раднево, в сила от 14.12.2007г. е признат за виновен за деяние е извършено на 02.08.2007г. в гр. Раднево, за което и на осн. чл.195, ал.,1 т.5 и 7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на /шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален общо режим.

Съгл. определение №98 от 09.04.2008г. по ЧНД №65/08г. на РРС, вл. в з.с.17.04.2008г., на осн. чл.25 от НК, във вр. с чл.23 НК, му е определено по присъда по НОХд №334/2007г. на РРС, вл. в з.с. на 14.12.2007г., с което има наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим и по НОХд №339/2007г. на РРС, вл. в з.с. на 14.12.2007г., с която има наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален общ режим, едно общо наказание най- тежкото шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Съгласно писмо с изх.№112/08г. от 08.07.2008 год. на Затвора - Пазарджик, на 07.07.2008 год. е освободен от Затвора-Пазарджик по изтърпяването на наказанието в размер на шест месеца лишаване от свобода /изтърпяно от 07.01.2008 год. до 07.07.2008 год./ по НОХД №334/07 г. и НОХД №339/07 год. на РС Раднево, с помощта на 0 дни работа в негова полза.

    НОХД № 145/2009г, с присъда № 141/25.06.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 13.07.2009г., е признат за виновен за деяние извършено на 01.10.2008г. в гр.Раднево, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, вр. с чл. 28, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на десет месеца лишаване от свобода. Наказанието да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

    НОХД №150/2009г,  с Присъда № 155/03.07.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 20.07.2009г., е признат за виновен за деяние  извършено на 27.01.2009г. в гр.Раднево, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в закрит тип затворническо общежитие при първоначален строг режим.

С Определение №204/17.09.2009г. по ЧНД 237/2009г. на РС - Раднево, вл. в з.с. на 06.11.2009г. На осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК е определено на осн. чл.25, ал.1 и ал.2, вр. с чл.23, ал.1 от НК, едно общо наказание най-тежкото по следните наказателни общ xapaктep дела,както следва: по НОХД № 145/2009 г. пр. № 141/25.06.2009г. на РС гр.Раднево, в сила от 13.07.2009г. и по НОХД № 150/2009 г. – пр.№155/03.07.2009г. на РС гр.Раднево, в сила от 20.07.2009г., а именно десет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим. На осн. чл.24 от НК е увеличено така определеното общо наказание с пет месеца лишаване от свобода. На осн. чл.25, ал.2 от НК е зачетено и приспаднато от изтърпените наказания по присъдите предмет на кумулиране до влизане в сила на настоящото определение.

    НОХД № 207/2009, с присъда № 270/20.11.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 07.12.2009г., е признат за виновен за деяние извършено през периода 26.09.2008г. - 29.09.2008г. в гр. Раднево, за което и на осн. чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в затворен тип Затворническо общежитие при първоначален строг режим.

С Определение № 24/10.02.2010г. по ЧНД №14/2010г. на РРС, влязло в з.с. на 26.02.2010г. е определено - на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК по НОХД №145/2009г., с Присъда N№141/25.06.2009г. на РРС по НОХД N№150/2009г., с Присъда №155/03.03.2009г. на РРС по НОХД № 207/2009г., с Присьда №270/20.11.2009г. на РРС

най-тежкото, а именно ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип. На осн. чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяните наказания по присъдите, предмет на групиране до влизане в сила на настоящото определение.

На осн. чл.24 от НК увеличава така определеното общо наказание десет месеца лишаване от свобода с пет месеца лишаване от свобода или общо петнадесет месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

    НОХД № 15/2010г.,  с присъда N9: 28/15.02.2010г на Районен съд Раднево, в сила от 04.03.2010г. е признат за виновен за деяние извършено на 02/03.08.2009г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.196, т.2 от НК, вр. чл.195, ал.1, т.5 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.29, ал.1, б. „Б” от НК, чл.58А от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на две години лишване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в закрит тип затворническо общежитие.

На осн. чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23 от НК определено по днес постановеното наказание и това определено по НОХД № 207/09г. на РРС - едно общо наказание, а именно ДВЕ години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо общежитие.

На осн. чл.27, ал.2 от НК е присъединено изцяло към днес определеното наказание лишаване от свобода и това определено с определение №204/17.09.2009г. по ЧНД № 237/09г. на РРС, влязло в з.с. на 06.11.2009г., с което на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НК, чл.23 от НК, чл.25, ал.2 от НК, му е определено едно общо наказание, най-тежкото по НОХД №145/09г., НОХД №150/09г., а именно десет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като на осн. чл.24 от НК е увеличено така определеното общо наказание с пет месеца лишаване от свобода, като е зачетено и приспаднато изтърпяното наказание до момента по присъдите предмет на кумулиране.

    НОХД № 309/2009, с присьда № 294/10.12.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 23.04.2010г., потвърдена с решение №47/23.04.2010г. по ВНОХД №1028/2010г. на ОС Стара Загора е признат за виновен за деяние е извършено за периода от 25.07.2009г. до 29.07.2009г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал.1 б. „а” и „б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. С Определение №152/28.06.2010г. по ЧНД 194/2010г. на РС - Раднево, влязло в з.с. на 14.07.2010г. на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр, с чл.23 и чл.25 от НК, определено едно общо наказание-най-тежкото по НОХД №145/2009г. на РС-Раднево, НОХД №150/2009г. на РС-Раднево и по НОХД №207/2009г. на РС-Раднево - 10 /десет/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, в закрит тип затворническо заведение. На осн.чл.24 от НК увеличава така определеното общо наказание лишаване от свобода с 5 /пет/ месеца - общо 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо заведение. На осн. чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяната част от наказанието по присъдите предмет на кумулиране в тази група до влизане в сила на настоящото определение. На осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК определя на осъдения Б. едно общо наказание-най-тежкото по НОХД № /201ог. на РС-Раднево и НОХД № 309/2009г. на РС-Раднево - лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца, което да изтърпи отделно и изцяло от наказанието по предходната група, на осн.чл.27 от НК, при първоначален строг режим, в закрит тип затворническо заведение. На осн.чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяната част от наказанието по присъдите предмет на кумулиране в тази група до влизане в сила на настоящото определение. Съгл. писмо с изх. зд № 535/2009г. от 11.01.2013г. на Затвора Стара Загора, на 11.01.2013г. е освободен, изтърпял общо наказание в размер на 2г. и 10м. лишаване от свобода, наложено с присъди по НХОД №15/2010г. и № 309/09г. на РС-Раднево, с помощта на 5м. 16д. от работа в негова полза. Начало на наказанието - 28.08.2010г.

    НОХД № 297/2013г., със споразумение № 297/28.10.2013г на Районен съд Раднево, в сила от 28.10.2013г. е признат за виновен за деяние е извършено на 02.10.2013г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.196, ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на седем месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

    Дело № 291/2013, с присъда № 322/25.11.2013г на Районен съд Раднево, в сила от 11.12.2013г. е признат за виновен за деяние е извършено на 13.08.2013г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.196, ал.1, т.1 от НК, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б."А" и"Б" от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372, ал.4 от НПК, чл.58а, ал.4 от НК и чл.55 от НК е осъден на една година лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да изтърпи в „закрит” тип затворническо общежитие при първоначален „СТРОГ”. На осн, чл.25, ал.1 от НК, във вр. чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание по това определено в днешното съдебно заседание и това определено със споразумение №297/28.10.2013г. по НОХД № 297/2013г. на РС Раднево, с което е осъден на осем месеца лишаване от свобода най- тежкото, а именно една година лишаване от свобода. На осн. чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяното до момента наказание по НОХД № 297/2013г., приключило със споразумение №297/2013г. Наказанието лишаване от свобода да изтърпи в „закрит” тип затворническо общежитие при първоначален „СТРОГ” режим.

Съгл. писмо с изх. 3Д №445/2013г. от 20.10.2014г. на Затвора Стара 3агора, е освободен от затвора на 22.10.2014г., изтърпял наказание в размер на 1год. лишаване от свобода, наложено по НОХД №297/13г. и НОХД №291/13г., с помощта на 14д. от работа в негова полза. Начало на наказанието - 06.11.2013г.

    НОХД № 84/2015 г. със споразумение № 19/22.04.2015г на Районен съд Раднево, в сила от 22.04.2015г. е признат за виновен за деяние е извършено на 21/22.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и Б от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на единадесет месеца лишаване от свобода. На осн. чл.60, ал.1 и чл.61 от 3ИНЗС наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип - затвор.

    НОХД №149/2015 г. със споразумение № 30/11.06.2015г на Районен съд Раднево, в сила от 11.06.2015г., е признат за виновен за деяние извършено на 18.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода. На осн. чл.60, ал.1 и чл.61 от 3ИН3С - изтърпяването на наказанието лишаване от свобода при първоначален "строг" режим в затворническо общежитие от "закрит тип" - затвор.

    НОХД № 86/2015г., със споразумение №32/24.06.2015г на Районен съд Раднево, в сила от 24.06.2015г. е признат за виновен за деяние е извършено за периода 25-26.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на осн. чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1 и във вр. с чл.29 ал.1, б.А и б.Б от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На осн. чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от 3ИН3С наказанието лишаване от свобода да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален „строг” режим. Съгласно определение № 205/28.07.2015г. по ЧНД № 167/2015г. по описа на РС Раднево, влязло в з.с. на 13.08.2015г., на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК е наложено на осн. чл.25, ал.1 от НК вр. чл.23, ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по НОХД №84/2015г., НОХД №149/2015г. и НОХД №86/2015г., всички по описа на РС-Раднево.

На осн. чл.24 от НК е увеличено наложеното наказание лишаване от свобода с два месеца. Определя на основание чл.61, т.2 от ЗИН3С първоначален „строг” режим за изтърпяване на общо определеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца в затвор.Приспада на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 84/2015 г. на РС-Раднево в периода от 10.07.2015г. до момента на влизане на настоящото определение в сила.

    НОХД №119/2015 г. със споразумение № 41/23.07.2015г на Районен съд Раднево, в сила от 23.07.2015г. е признат за виновен за деяние извършено на 10.01.2015г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.196 ал.1, т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „а” и б.”б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от 1 (една) година, което на основание чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо заведение от „закрит тип", при първоначален „строг” режим. Съгласно определение №243/23.09.2015г. по ЧНД №241/2015г. РС Раднево, влязло в законна сила на 09.10.2015г. На осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.24 от НК определя на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от нк едно общо наказание, както следва : по НОХД № 84/2015 г. на Районен съд Раднево в сила от 22.04.2015г. за деяние извършено на 21/22.01.2015г., с което му е било наложено наказание 11/ единадесет/ месеца „лишаване от свобода”; по НОХД N9 149/2015г. на Районен съд Раднево в сила от 11.06.2015г. за деяние извършено на 18.01.2015г., с което му е било наложено наказание 8/осем/ месеца „лишаване от свобода”; по НОХД №86/2015г. на Районен съд Раднево в сила от 24.06.2015г. за деяние извършено на 25/26.01.2015г., с което му е било наложено наказание 1 /една/ година и 6/шест/ месеца „лишаване от свобода”; по НОХД № 119/2015г на Районен съд Раднево в сила от 23.07.2015г.. за деяние извършено 10.01.2015г., с което му е било наложено наказание 1/седна/ година „лишаване от свобода”, едно общо наказание в размер на най- тежкото -„лишаване от свобода” за cpoк oт една година и шест месеца. На основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНС наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип - ЗАТВОР. На осн.чл.24 ал.1 НК увеличава така наложеното общо наказание „лишаване от свобода” с 2/два/ месеца или общо да изтърпи 1/една/ година и 8/осем// месеца„лишаване от свобода”. На основание чл. 60 ал. 1 и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворничеко общежитие от закрит тип - ЗАТВОР.

На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” по кумулираните присъди.

    НОХД № 244/2015 г. с присъда № 28/30.10.2015г на Районен съд Раднево, в сила от 17.11.2015г. е признат за виновен за деяние извършено за периода от 18.06.2015г. до 25.06.2015г. в гр.Раднево, обл. Стара 3агора, за което и на осн. чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, чл.373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК, във вр. чл.371, т.2 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК /ред.д.в. бр.26/2010г./ му определя наказание в размер на три години лишаване от свобода и го осъжда на две години лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип - затвор. С определение №19/23.02.2016г. по ЧНД №38/2016г. по описа на РС Раднево, влязло в законна сила на 10.03.2016г. На осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК  налага на осн. чл.25, ал.1 от НК вр. чл.23, ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по: НОХД №84/2015г., НОХД №149/2015г. и НОХД № 86/2015г., всички по описа на РС-Раднево. На осн. чл.24 от НК увеличава определеното общо най - тежко наказание по НОХД №84/2015г., НОХД №149/2015г. и НОХД №86/2015г., всички по описа на РС-Раднево, с два месеца. Определя на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим за изтърпяване на общо определеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца в затвор. Приспада на осн. чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД №84/2015г. на РС-Раднево в периода от 10.07.2015г. до момента на влизане на настоящото определение в сила. Налага на осн. чл.25, ал.1 от НК вр. чл.23, ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години по НОХД №119/2015г. и НОХД №244/2015г., всички по описа на РС-Раднево. На осн. чл.24 от НК увеличава определеното общо най - тежко наказание по НОХД №119/2015г. и НОХД №244/2015г., всички по описа на РС-Раднево, с два месеца. Определя на осн чл.61, т.2 от ЗИН3С първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ за изтърпяване на общо определеното наказание лишаване от свобода за срок от две години и два месеца в затвор. Съгласно писмо 3Д №329/2015г. от 17.10.2018г. на 3атвора Стара Загора, на 17.10.2018г. е освободен от затвора, изтърпял общо наказание в размер на 2 години и 2 месеца „лишаване от свобода”, наложено с присъди по НОХД N9N9119/15г. и 244/15г. на РС - Раднево, с помощта на 4м. 3д. от работа в негова полза. Начало на наказанието - 20.12.2016г. /22.10.2018г./

    И.Д.С., роден на *** г. в гр. Ст. Загора, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е осъждан както следва:

    НОХД №313/2008г, по Споразумение 23.12.2008r на Районен съд Раднево, в сила от 23.12.2008г., е признат за виновен за деяние извършено на 14.08.2008год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 и чл.55, ал.1, т.2 б „б” НК е осъден на обществено порицание.

    НОХД №147/2009г, с Присъда 25.06.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 13.07.2009г., е признат за виновен за деяние извършено през периода от 01.11.2008год. до 17.11.2008год., за което и на основание чл.195, ал.,1 т.5 вр .чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1 т.3 и чл.55, ал.1, т.2 б. „б” НК е осъден на обществено порицание.

    НОХД № 145/2009г, с Присъда 25.06.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 13.07.2009г е признат за виновен в деяние извършено на 01.10.2008год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр. чл.63, ал.1 т.3 и чл.55, ал.1, т.2 б. „б” НК е осъден на обществено порицание.

    НОХД № 176/2009г, с Присъда 08.07.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 24.07.2009г е признат за виновен за деяние извършено през периода 12.10.2008г. - 11.11.2008г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 чл.55, ал.1, т.2, б. „б” чл.42а ал.1 и 2 т.1 и т.2 НК е осъден на пробация: Задължителна регистрация за срок шест месеца - два пъти седмично и задължителни периодични срещи за cpoк шест месеца.

08.06.2010 г. с протокол на Радневският районен съд по ЧНД №114/2010г. от 15.05.2010г. определил да изтърпи самостоятелно и отделно нак.по НОХД №176/09г. - ПРОБАЦИЯ: На основание чл.25, ал.2 НК е зачетено изтърпяното наказание пробация по предмет на групиране до влизане в сила на настоящото определение.

чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК определя по НОХД №212/09Г., № 354/09г. № 343/09г., №358/09г. № 336/09г. и № 342/09г. едно общо наказание,което да изтърпи отделно от предходното шест месеца лишаване от свобода. Чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 НК отлага за срок от две год. и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1 НК зачита предварителното задържане считано от 13.11.2009г. до 22.12.2009г. на основание чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяната част от наказанията пробация.

С протокол от 14.06.2011г. на РС-РАДНЕВО по ЧНД №143/2011 г. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1, чл .42А, ал.2 вр. чл.42А, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо нак. по нохд № 176/2009г. и  № 212/2009г. пробация: задълж. регистрация за срок от две год. - пет пъти седмично, задължителни периодични срещи за срок две год. На осн. чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяното наказание пробация. На осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК определя едно общо наказание по НОХД № 354/2009г., № 343/2009г., № 358/2009г., № 336/2009г., № 342/2009г., № 15/2010г., № 309/2009г., № 350/2010г. и № 79/2010г. лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи отделно от наказание по НОХД  №176/2009г. и № 212/2009г. На осн. чл.69, ал.1 вр. чл.66 НК отлага така наложеното наказание лишаване от свобода за cpoк oт две год. и шест мес. На осн. чл.59, ал.1 НК зачита предв. задържане считано от 13.11.2009г. до 22.12.2009г. На осн. чл.25, ал.3 нк зачита изтърпяното наказание пробация по присъдите предмет на кумулиране.

С протокол от 11.12.2015г. на ОС Стара Загора е определено и заменено на осн. чл.43а т.2 НК наказание пробация наложено с определение по № 217/28.03.2013г. по ЧНД № 378/2013г. относно неизтърпяната му част от 1 год. 3 мес. и 10 дни с наказание лишаване от свобода за cpoк от седем мес. и 20 дни, кoeтo на ocн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затв. общежитие от закрит тип, при първ. строг режим на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

    НОХД № 212/2009г, с Присъда 15.09.2009г. на Районен съд Раднево, в сила от 01.10.2009г. е признат за виновен в това, че за периода 30.01.2009г.- 22.02.2009г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3, чл.55, ал.1, т.2, б. „Б” чл.42А, ал.1 и ал.2 НК го осъжда на пробация: задълж. регистрация за cpoк две години - пет пъти седмично; задължителни периодични срещи за cpoк от ДВЕ год.

16.03.2010год. - Определение на Радневският РС по ЧНД № 34/2010г. е определено едно общо наказание по НОХД № 212/09г.и № 354/09г. шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК отлага за срок от две год. и шест месеца. На основание чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяното наказание по НОХД № 212/09г. на основание чл.59, ал.1 НК зачита изтърпяното по мярката за неотклонение задържане под стража считано от 13.11.2009г. до 22.12.2009г.чл.68 ал.1 НК наказание по НОХД №176/09г., про6ация: задължителна регистрация за срок от шест месеца два пъти седмично, задължителни периодични срещи за срок от шест месеца. Да изтърпи самостоятелно и отделно от наложеното общо наказание.

21.04.2010г. Определение на Радневският РС по ЧНД № 81/2010г. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1  чл.25, ал.2 НК определя едно общо наказание по НОХД № 212/09г., №354/09г, №343/09г., №358/09г. и № 336/09г. шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК отлага за срок от две години и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1 НК зачита предв. задържане под стража считано от 13.11.2009г. до 22.12.2009г. На основание чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяната част от наказанието пробация по присъдите предмет на кумvлиране до влизане в сила на настоящото определение. На основание чл.68, ал.1 НК наказанието по НОХД №176/09г., да изтърпи самостоятелно и отделно от наложеното общо наказание. На основание чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяното наказание пробация по присъдите предмет на групиране до влизане в сила на настоящото определение.

19.07.2010год./определение на Радневският РС по ЧНД № 196/2010г. на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 и чл.25, ал.2 НК определи едно общо нак. по НОХД № 212/09г., № 354/09г., № 343/09г., № 358/09г., № 336/09г., № 342/09г., № 15/2010г., № 79/ 10 г., и № 309/09г. - шест месеца лишаване от свобода. На осн. чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 НК отлага за срок от две год.и шест месеца. На основание чл.59, ал.1 НК зачита предварителното задържане. На основание чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяната част от наказанието пробация по присъдите на кумулиране до влизане в сила на настоящото определение. Наказанието по НОХД №176/2009год.на РС Раднево пробация: задължителна регистрация за срок от шест месеца -два пъти седм.; задължителни периодични срещи за срок от шест месеца да изтърпи самостоятелно и отделно. На основание чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяното наказание пробация по присъдите предмет на групиране до влизане в сила на настоящото определение.

    НОХД № 354/2009, със Споразумение 22.12.2009г. на Районен съд Раднево, в сила от 22.12.2009г. е признат за виновен в това че през периода 28.08.2009г.- 31.08.2009г., за което и на основание чл.195, ал.1 т.3, 4, 5 и 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 чл.54 НК го осъжда на шест месеца лишаване от свобода. На осн. чл.66, ал.1 НК вр. чл. 69, ал.1 отлага за срок две години и шест месеца. На основание чл.59, ал.1 НК зачита предварителното задържане считано от 13.11.2009г. На осн. чл.53, ал.1, б. „а” НК отнема в полза на държавата веществествените доказателства.

    НОХД № 343/2009г., със споразумение 18.01.2010г на Районен съд Раднево, в сила от 18.01.2010г., е признат за виновен за това, че на 12/13.08.2009год., за което и на основание чл.чл.325, ал.1 вр.чл.20, ал.1 и 2 и чл. 63, ал.1, т.4 вр.чл.55, ал.1, т.2 б. „б” НК чл.42а ал.2 т.1 и 2 вр.чл.42а ал.1 НК е осъден на пробация: задължителна регистрация за срок от две год.два пъти седмично, задължителни периодични срещи за срок от две год.

    НОХД № 358/2009, с Присъда 25.01.2010г на Районен съд Раднево, в сила от 10.02.2010г, е признат за виновен за това, че на 31.08.2009год., за което и на основание чл.195, ал.1 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 вр.чл.20, ал.1 и 2 чл.58а и чл. 55, ал.1, т.2 б. „б” чл.42а ал.2 т.1 и 2 вр.чл.42а ал.1 НК е осъден на про6ация: задължителна регистрация за срок от от три години два пъти седмично; задължителни периодични срещи за срок от три год.

    НОХД № 342/2009г., с присъда 26.01.2010г., на Районен съд Раднево, в сила от 11.02.2010г., е признат за виновен в това, че на 11.09.2009год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а, чл.55, ал.1, т.2 б. „б” и чл.42а НК го осъжда на пробация: задължителна регистрация за срок от три год.пет пъти седмично. задължителни периодични срещи за срок от три год.

    НОХД № 336/2009г., с  п рисъда 26.01.2010г на Районен съд Раднево, в сила от 11.02.2010г., е признат за виновен за това, че на 13.08.2009год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7 вр. чл. 194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а, чл.55, ал.1, т.2 ,б. „б” чл.42а НК го осъжда на пробация: 3адължителна регистрация за срок от три год.пет пъти седмично. задължителни периодични срещи за срок от три год.

    НОХД  № 15/2010 г., с  Присъда 15.02.2010г на Районен съд Раднево, в сила от 04.03.2010г., е признат за виновен в това, че на 02-03.08.2009г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.5, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 чл.58а, чл.55, ал.,1 т.2, б. „б” НК го осъжда на пробация: задължителна регистрация за срок две год. с периодичност пет пъти седмично, задължителни периодични срещи за срок две год. На осн. чл.25, ал.1, чл.23, ал.1 НК определя по настоящото дело и НОХД № 212/2009г.,  № 354/2009г. и  № 343/2009г. едно общо нак. най-тежкото от тях а именно: шест месеца лишаване от свобода чието изтърпяване отлага за срок две година и шест месеца. На осн. чл.59, ал.1 НК зачита предварителното задържане по НОХД  №354/2009г. считано от 13.11.2009г.

    НОХД № 79/2010г., с Присъда 05.03.2010г на Окръжен съд Стара Загора, в сила от 22.03.2010г., е признат за виновен в това, че на 28.06.2009г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3, чл.42А, ал.2 т.1 и 2 НК го осъжда на пробация: задължителна регистрация за срок една год. - два пъти седмично, задължителни период. срещи за срок една год. Признат за виновен в това, че на 28.06.2009г., за което и на основание чл.340, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.42А ал.2, т.1 и т.2 и т.6 НК го осъжда на пробация: задължителна регистрация за срок от три година - два пъти седмично, задълж. период. срещи за срок три  год., 100 часа безв. труд в полза на обществото за срок от две год. Определя на осн. чл.23, ал.1, чл.42а ал.2 т.1, 2 и 6 общо наказание пробация: задължителна регистрация за срок три год. - два пъти седмично, задължителни периодични срещи за срок три год., 100 часа безвъзмезден  труд годишно в полза на обществото за срок две год. Определя на осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК общо наказание по настоящата присъда и НОХД №212/2009г., № 354/2009г., № 343/2009г, № 358/2009г. наказание пробация чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 НК задължителна регистрация за срок три год. - два пъти седмично, задължителни периодични срещи за срок три години, 100 часа безвъзмезден труд год. в полза на обществото за срок от две год.

С реш. № 457/27.10.2010г.по НД № 403/2010г.отменя по реда за възобновяване на наказателни дела влязлата в сила присъда № 64/05.03.2010г. по НОХД № 79/2010г.на ОС Стара Загора в частта й по чл.340 ал.1 НК наказание по чл.23, ал.1 НК е включено пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.6 НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от две год. В частта й по чл.25, ал.1 вр. чл.23 НК като връща делото за ново разглеждане.

29. 12.2010 г. протокол на 08.12.2010г. на ОС Стара Загора по НОХД № 79/2010год., прекратява насроченото производство.

    НОХД № 309/2009 г., с Присъда 10.12.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 23.04.2010г., е признат за виновен, че през периода 25.07.2009г. до 29.07.2009год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.55, ал.1, т.2, б. „б” чл.42а, ал.2 вр.чл.42а, ал.1 НК пробация: 3адължителна регистрация за срок от три години пет пъти седмично. задължителни периодични срещи за срок от три год.

    НОХД № 350/2010 г., с присъда 17.02.2011г на Районен съд Раднево, в сила от 08.03.2011г., е признат за виновен, че през времето от 11.10.2009год. – 25.10.2009год., за което и на основание чл.195, ал.1 т.4, 5 и 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 чл.58а/стар/,чл.55, ал.1, т.2, б. „б „ и чл.42а ал.1 и 2 т.1 и 2 НК е осъден на  пробация: задължителна регистрация за срок от три год.два пъти седмично. задължителни периодични срещи за срок от три год.

    НОХД № 93/2011, с Присъда 23.02.2012г на Районен съд Раднево, в сила от 20.07.2012г. потвърдена с решение № 158/20.07.2012год. по ВНОХД № 158/2012год. на ОС Стара Загора за виновен че за времето от 08.09.2010г. до 12.09.2010год., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.2 вр. ал.1 чл.54 вр. чл. 63, ал.1, т.3 НК осем месеца лишаване от свобода да изтърпи в поправителен дом затворническо общежитие от открит тип при първоначален о6щ режим. На основание чл.25 вр. чл.23, ал.1 НК определя едно общо наказание по днес определената и по НОХД № 380/2010г. определя осем месеца лишаване от свобода. Зачита изтърпяното по НОХД № 350/10г., наказание лишаване от свобода изтърпи в поправителен дом  затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. 10.05.2013г./протокол на РС РАДНЕВО по НОХд № 43/2013г., определи: На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК първа група едно общо наказание по НОХД № 176/2009г.и № 21/2009г.пробация: задължителна регистрация за срок от две год.пет пъти седмично. задължителни периодични срещи за срок от две год.зачита изтърпяното до момента.

Втора група: НОХД №309/09г., № 336/09г., № 342/09г., № 343/09г., едно общо наказание от шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим в затвор от закрит тип. Зачита изтърпяното до момента по тези № 358/09г., №15/10г., №79/10г., и №350/10г. присъди. Да изтърпи отделно от така групираните наказания в сила на 05.04.2013г.

Решение на ВКС на Р България по НД №2239/12 год. реши възобновява НОХД № 93/11г.на РС Раднево и ВНОХД №1166/12г. на ОС Стара Загора отменя НОХД № 93/11г. чл.25, ал.1 вр. чл.23 НК връща делото за ново разглеждане на РС Раднево.

28.11.2013г. / освободен от затвора на 26.11.201зг. по НОХД № 93/2011г, и № 2251/2012Г.

    НОХД № 2251/2012, с Решение 18.01.2013г на Районен сьд Стара Загора, в сила от 04.02.2013г. е признат за виновен в това, че в периода 10 - 15.04.2012г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.4 пр.2 т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.58а ал.1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при първ. строг режим. На осн. чл.59 НК приспада задържането му.

    ЧНД № 378/2013, ЧНД, Определение 28.03.2013г на Районен съд Стара Загора, в сила от 19.07.2013г., обжалвано и потвърдено с решение № 129/19.07.2013г.на ОС Стара Загора кумулира нак.по НОХД № 1768/09г.и наказание по НОХД № №212/09г., определя едно общо наказание пробация: Задължителна регистрация за срок от две год.пет пъти седмично. Задължителни периодични срещи за срок от две год. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяното наказание по НОХД №176/09г, кумулира наказанията по НОХД № 350/10г., № 354/09г., № 343/09г., № 358/09г., № 342/09г., № 336/09г., №15/10г., № 79/10г. и № 309/09г.,определя едно о6що наказание от шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.68 НК привежда към така определеното по-горе общо наказание в размер на шест месеца да изтърпи при първ.строг режим от закрит тип. На основание чл.59, ал.1 НК приспада времето през което е бил задържан по НОХД № 354/09г. кумулира наказанията по НОХД № 93/11г., и №2251/ 12г.определя едно о6що нак.осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим от закрит тип. На основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част по НОХД № 93/11год. 07.09.2016Г./Протокол № 816 от 11.12.2015г. на Старозагорски окръжен съд по ЧНД № 421/2015г. Определи: заменя на осн. чл.43а, т.2 НК наказанието пробация наложено по ЧНД№ 378/2013г. по отношение на неизтърпяната му част от една година три месеца и десет дни с наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца и двадесет дни, което на осн. чл.60, ал.1 ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим на осн. чл.61, т.2 3ИНЗС. 07.09.2016г./освободен от затвора на 31.08.2016г. По ЧНД№ 421/2015г. с помощта на три дни от работа в негова полза. Начало на наказанието 14.01.2016г.

    НОХД № 174/2014, с Присъда 23.04.2014г на Районен съд Раднево, в сила от 09.05.2014г., е признат за за виновен в това, че за периода от 10.01.20134г. до 13.01.2014г., за което и на основание  чл.195, ал.1, т.3, т.4 т.5 и т.7 вр. чл.195, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1, чл.54 НК е осъден на една год. и шест месеца лишаване от свобода. На осн. чл.58а, ал.1 НК намаля така наложеното наказание с 1/3 и му определя наказание една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор - затворническо общежитие от закрит тип.

11.12.2014г./ с определение № 399/17.11.2014г. по ЧНД №  422/2014г. определи: определя на осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК да изтърпи по НОХД № 174/2014г., № 218/2014г. и № 321/2014г. едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно една година лишаване от свобода. На осн. чл.24 НК увеличава определеното общо наказание с една втора, т.е. определя едно общо най-тежко наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първ. строг режим в закрит тип затворническо общежитие. На осн. чл.25, ал.2 НК зачита изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъдите предмет на групиране.

На 11.09.2015г. е освободен от затвора по НОХД № 174/2014г., № 218/2014г. и № 321/2014г. с помощта на 2м.12дни работа в негова полза.

    НОХД № 218/2014, с Присъда 16.07.2014г на Районен съд Раднево, в сила от 01.08.2014г., е признат за виновен в това, че на 10.02.2014г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 чл.58а НК е осъден на една година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при първ. строг режим.

НОХД № 321/2014, с Присъда 22.08.2014г на Районен съд сила от 09.09.2 Раднево, в сила от 09.09.2014г., е признат за виновен в това, че на 26-27.03.2014г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.3 т.4 т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 чл.58а, ал.1 НК е осъден на дванадесет месеца лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първ. строг режим в закрит тип затворническо общежитие - затвор.

 

     На 31.03.2020 г., по обяд в гр.Раднево, подсъдимите М.Д.С., М.Д.Б. и И.Д.С. били заедно. Тримата решили да извършат кражба на метални елементи от базата на бившия „Сплав комерс” сега – база на „ДК Софтрейд” ЕООД гр. София, които да продадат като вторични суровини и да си набавят парични средства. Знаели, че базата се охранява от пазач, който се намирал до входната врата - портал. Тримата проникнали в базата от страната на ж. п. прелез. След това проникнали в хале през прозорец, чието стъкло счупил И.Д.С.. От това хале отнели тръби от неръждаема стомана с различен диаметър, с обща дължина 95,16 м. с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета. Чрез гаечни ключове, които намерили на място в халето, развили от трансформатор и отнели: 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм. Изнесли вещите извън оградата на базата и начупили тръбите на къси парчета удобни за носене.

Отнесли отнетите вещи до пункта за изкупуване на черни и цветни метали собственост на ЕТ „ Деси – Т. Вълчев” със закупчик - св.К.. Тримата обвиняеми продали откраднатите вещи: като тръбите , гайките и болтовете били изтеглени поотделно. Тръбите били с тегло 79 кг, а болтовете и гайките от месинг с тегло 1,400 кг. Подсъдимият М.С. представил личната си карта за да бъдат съставени необходимите документи – запис в отчетна книга. Пред св. К. тримата подсъдими заявили, че въпросните вещи са техни и ги били намерили. Св.К. им изплатила сумата от 67,40 лева.

За предадените от обвиняемите вещи е бил съставен протокол за отговорно пазене на св. К.. На същите е извършен оглед.

На 01.04.20 г. св. И. – началник склад фирма „ ДК Софтрейд” ЕООД гр. София и МОЛ на базата находяща се в гр.Раднево, е бил уведомен от началника на охраната - св. И. за извършена кражба от работилница – хале на тръби от неръждаема стомана, демонтирани от кислородна инсталация.

От заключението на назначената оценителна експертиза е видно, че стойността на вещите предмет на престъплението: тръби от неръждаема стомана с дължина 19,15 м. и външен диаметър 25 мм., тръби от неръждаема стомана с дължина 61,00 м. и външен диаметър 20 мм., тръби от неръждаема стомана с дължина 15,01 м. и външен диаметър20 мм. – всички с обща дължина 95,16 м., с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм. към датата на извършване на деянието е 1322,72 лева.

 

 

 

       ПО   ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото в хода на съдебното следствие гласни доказателства – обясненията на подсъдимия М.Д.С., и изцяло от прочетените на осн. чл.279, ал.1, т.2 от НПК обяснения на подсъдимия М.Д.Б. и на подсъдимия И.Д.С., и изцяло от показанията на свидетелите Д.И.И., С.И.К. и И.Х.И., дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав, прочетената и приета в отсъствието на вещото лице съдебно оценителна експертиза, както и от събраните на досъдебна фаза доказателствени материали.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимите, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА

 

От обективна страна подсъдимият М.Д.С. е извършил престъплението по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Престъплението е довършено, тъй като подсъдимият С. заедно с подсъдимите Б. и И.С. прекъснал фактическата власт върху вещите на техните владелци с изнасянето на вещите от пострадалото лице, където са се намирали, като установил своя фактическа власт върху тях. Това С. осъществил без съгласието на владелеца. Намерението му било противозаконно да ги присвои и да се разпореди с вещите, което се доказва от действията му по отношение на вещите с цел тяхната продажба.

В случая е налице и квалифициращият признак, за който е повдигнато обвинение – „чрез повреждане на преграда направена за защита на имот“. От доказателствата безспорно се установява, подсъдимия е въздействал непосредствено върху вещи, поставени като преграда за защита на имот – прозорци на хале, като по този начин е осигурил достъп до инкриминираните вещи. Съгласно утвърдената съдебна практика, кражбата е квалифицирана по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, когато за извършването й са разрушени, повредени или подкопани здраво направени прегради за охрана на имот или хора. Не е необходимо за преодоляването им да са употребени оръдия или особени усилия. Здраво направени огради са и заключените каси, бюра, куфари, касетки и др. Кражбата е квалифицирана по този текст и когато е извършена чрез счупване или преодоляване по друг начин на здраво поставени стъкла на витрини, прозорци и др., независимо от дебелината им (в този смисъл т.ІІ.10 от Постановление № 6/1971 г. на ППВС, изм. с Постановление № 7/1987 г. на ППВС).

Налице е квалифициращият признак на чл.195, ал.1 т.4 от НК, тъй като при извършване на деянието за прекъсването владението спрямо чуждата движима вещ и установяване на собствена такава, подсъдимият си и е служил с техническо средство – гаечен ключ.

Налице е квалифициращо обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК- предварителен сговор, тъй като решението за извършването на деянието С. взел заедно с подсъдимите М.Б. и И.С. при сравнително спокойна обстановка, обмислили са го, като са формирали желание и намерение за неговото извършване. Съгласно съдебната практика,  наличието на други квалифициращи обстоятелства и стойността на предмета на престъплението „деянието се явява немаловажен случай”.

Налице е квалифициращо обстоятелство по чл.195,ал.1,т.7 от  НК-повторност по смисъла на чл.28 от НК, при немаловажен случай, тъй като видно от бюлетина за съдимост, С. е извършил настоящото деяние, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова деяние и не е изтекъл предвидения в чл.30 от НК пет годишен срок - тези по споразумения и присъди по НОХД №7/14г. на PC-Кубрат, по НОХД № 409/14г. на РС Раднево, всички за престъпления по чл.194 и чл.195 от НК.

Съгласно съдебната практика степента на обществена опасност на деянието - начина на извършване на същото (извършено е при предварителен сговор) и степента на обществена опасност на дееца-предвид многобройните минали осъждания, извършени в близък период от време, както и стойността на предмета на престъплението, деянието се явява немаловажен случай.

От субективна страна С. е действал умишлено – при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал противоправния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, но воден от желанието си да се облагодетелства по неправомерен начин, искал и целял настъпването им. Това се доказва и от признанията му в хода на с.з. и в досъдебното производство.

От обективна страна подсъдимият М.Д.Б. е извършил престъплението чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б”от НК.

Престъплението е довършено, тъй като подсъдимият Б. заедно с подсъдимите М.С. и И.С. са  прекъснали фактическата власт върху вещите на техния владелец с изнасянето на вещите от пострадалите лица, където са се намирали, като установил своя фактическа власт върху тях. Това Б. осъществил без съгласието на владелеца. Намерението му било противозаконно да ги присвои и да се разпореди с вещите, което се доказва от действията му по отношение на вещите с цел тяхната продажба. 

В случая е налице и квалифициращият признак, за който е повдигнато обвинение – „чрез повреждане на преграда направена за защита на имот“. От доказателствата безспорно се установява, подсъдимия е въздействал непосредствено върху вещи, поставени като преграда за защита на имот – прозорци на хале, като по този начин е осигурил достъп до инкриминираните вещи. Съгласно утвърдената съдебна практика, кражбата е квалифицирана по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, когато за извършването й са разрушени, повредени или подкопани здраво направени прегради за охрана на имот или хора. Не е необходимо за преодоляването им да са употребени оръдия или особени усилия. Здраво направени огради са и заключените каси, бюра, куфари, касетки и др. Кражбата е квалифицирана по този текст и когато е извършена чрез счупване или преодоляване по друг начин на здраво поставени стъкла на витрини, прозорци и др., независимо от дебелината им (в този смисъл т.ІІ.10 от Постановление № 6/1971 г. на ППВС, изм. с Постановление № 7/1987 г. на ППВС).

Налице е квалифициращият признак на чл.195, ал.1 т.4 от НК, тъй като при извършване на деянието за прекъсването владението спрямо чуждата движима вещ и установяване на собствена такава, подсъдимият си и е служил с техническо средство – гаечен ключ.

Налице е квалифициращо обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК- предварителен сговор, тъй като решението за извършването на деянието Б. взел заедно с подсъдимите М.С. и И.С. при сравнително спокойна обстановка, обмислили са го, като са формирали желание и намерение за неговото извършване. Съгласно съдебната практика,  наличието на други квалифициращи обстоятелства и стойността на предмета на престъплението „деянието се явява немаловажен случай”.

От субективна страна Б. е действал умишлено – при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал противоправния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, но воден от желанието си да се облагодетелства по неправомерен начин, искал и целял настъпването им. Това се доказва и от прочетените признанията му в хода на с.з. и в досъдебното производство.

От обективна страна подсъдимият И.Д.С. е извършил престъплението чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195 ал.1, т.3, т.4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б”от НК.

Престъплението е довършено, тъй като подсъдимият С. заедно с подсъдимите М.Б. и М.С. са  прекъснали фактическата власт върху вещите на техния владелец с изнасянето на вещите от пострадалите лица, където са се намирали, като установил своя фактическа власт върху тях. Това С. осъществил без съгласието на владелеца. Намерението му било противозаконно да ги присвои и да се разпореди с вещите, което се доказва от действията му по отношение на вещите с цел тяхната продажба. 

В случая е налице и квалифициращият признак, за който е повдигнато обвинение – „чрез повреждане на преграда направена за защита на имот“. От доказателствата безспорно се установява, подсъдимия е въздействал непосредствено върху вещи, поставени като преграда за защита на имот – прозорци на хале, като по този начин е осигурил достъп до инкриминираните вещи. Съгласно утвърдената съдебна практика, кражбата е квалифицирана по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, когато за извършването й са разрушени, повредени или подкопани здраво направени прегради за охрана на имот или хора. Не е необходимо за преодоляването им да са употребени оръдия или особени усилия. Здраво направени огради са и заключените каси, бюра, куфари, касетки и др. Кражбата е квалифицирана по този текст и когато е извършена чрез счупване или преодоляване по друг начин на здраво поставени стъкла на витрини, прозорци и др., независимо от дебелината им (в този смисъл т.ІІ.10 от Постановление № 6/1971 г. на ППВС, изм. с Постановление № 7/1987 г. на ППВС).

Налице е квалифициращият признак на чл.195, ал.1 т.4 от НК, тъй като при извършване на деянието за прекъсването владението спрямо чуждата движима вещ и установяване на собствена такава, подсъдимият си и е служил с техническо средство – гаечен ключ.

Налице е квалифициращо обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК- предварителен сговор, тъй като решението за извършването на деянието И.С. взел заедно с подсъдимите М.С. и М.Б. при сравнително спокойна обстановка, обмислили са го, като са формирали желание и намерение за неговото извършване. Съгласно съдебната практика,  наличието на други квалифициращи обстоятелства и стойността на предмета на престъплението „деянието се явява немаловажен случай”.

От субективна страна И.С. е действал умишлено – при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал противоправния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, но воден от желанието си да се облагодетелства по неправомерен начин, искал и целял настъпването им. Това се доказва и от прочетените признанията му в хода на с.з. и в досъдебното производство.

 

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

За извършено от подсъдимия М.Д.С. престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7  вр. чл.194, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира, че по отношение на М.Д.С. следва да се наложи наказание по реда на чл. 54 НК при изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства в рамките за законоустановения минимум, а именно 1 година лишаване от свобода.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете, че от извършването на деянието не е изтекъл срока по чл.30 ал.1 от НК-5г. от изтърпяване на предходно осъждане на лишаване от свобода, механизма на извършване на деянието, а именно в съучастие с пълнолетно лице, многократно осъждано за същото престъпление, което обстоятелство значително повишава степента на обществена опасност на деянието.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени- направеното самопризнание още на досъдебно производство, оказаното съдействие на органите на разследването за изясняване на обективната истина по делото, направеното разкаяние за извършеното, влошеното материално и социално положение, сравнително ниската стойност на предмета на престъплението-под една минимална работна заплата.

Така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, предвид разпоредбите на чл.57 ал.1 , т.2, б. „б”от ЗИНЗС.

За извършване от подсъдимия М.Д.Б. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. “А“ и „Б“ от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. При определяне на наказанието съдът следва да прецени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. От данните по делото се установява, че подс. М.Б. е осъждан, което е довело и до по-тежката квалификация „опасен рецидив“. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчете съдействието на разследващите органи в хода на досъдебното производство, дало възможност за изясняване на обективната истина, материално положение,         При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира, че по отношение на М.Д.Б. следва да се наложи наказание по реда на чл. 54 НК при превес на смекчаващите вината обстоятелства в размер на 4 години лишаване от свобода.

Така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, предвид разпоредбите на чл.57 ал.1 , т.2, б. „б”от ЗИНЗС.

За извършване от подсъдимия И.Д.С. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. “А“ и „Б“ от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. При определяне на наказанието съдът следва да прецени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. От данните по делото се установява, че подс. И.С. е осъждан, което е довело и до по-тежката квалификация „опасен рецидив“. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчете съдействието на разследващите органи в хода на досъдебното производство, дало възможност за изясняване на обективната истина, материално положение,         При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира, че по отношение на И.Д.С. следва да се наложи наказание по реда на чл. 54 НК при превес на смекчаващите вината обстоятелства в размер на 4 години лишаване от свобода.

Така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, предвид разпоредбите на чл.57 ал.1 , т.2, б. „б”от ЗИНЗС.

 

Съдът намира, че така определените наказания на тримата подсъдими ще съдействат за постигане целите, както на генералната, така и на специалната превенция, без същевременно прекомерно да се засягат правата на подсъдимите. Определеният размер на наказанието съответства и на степента на обществена опасност на престъплението и на дейците, както и на размера на престъпното посегателство-вещ на стойност 1322.72 лева.

Според съдът неприложим в случая е чл. 55 НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито макар и само едно, но изключително такова, което би обусловило извода, че и най – лекото, предвидено в закона наказание  се оказва несъразмерно тежко. Цитираните смекчаващи отговорността обстоятелства не са повече на брой от типичните случаи, нито са изключителни по своя характер, което е налага и определяне на наказанията то по реда на чл. 54 НК в посочените размер. Още повече, че по делото са констатирани и значителен брой отегчаващи обстоятелства

ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: тръби от неръждаема стомана с обща дължина 95,16 м. с монтирани към тях 5 бр. кислородни кранчета, 4 бр. гайки от месинг №46, 4 бр. гайки от месинг №19 и 3 бр. болтове от месинг с дължина 125 мм- оставени на съхранение при св. С.И.К. в пункт за изкупуване на черни и цветни метали собственост на ЕТ „Деси – Т.Вълчев” гр.Раднево, след минаване нуждата от тях да бъдат върнати на собственика.

Съгласно трайната съдебна практика отговорността за разноски, за разлика от отговорността по гражданския иск, не е солидарна, затова всеки подсъдим следва да бъде осъден поотделно да заплати припадащата му се част от разноските по делото. От гореизложеното следва, че:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М.Д.С., със снета самоличност следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 30.50 лв./тридесет лева и петдесет стотинки/

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М.Д.Б., със снета самоличност следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 30.50 лв./тридесет лева и петдесет стотинки/. 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И.Д.С., със снета самоличност следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 30.50 лв./тридесет лева и петдесет стотинки/. 

 

 

           Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: