П
Р О Т О К О Л № 260328
09.12.2020г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На Девети декември две хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
2. ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2061 по описа за 2020
година.
На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.И.Т. – редовно призован, явява
се лично, доведен от Затвора – Пловдив, и с адвокат Д.Й. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена
възможност да обсъдим сключването на споразумение.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи и нови
искания. Действително сме постигнали споразумение, което ще моля да одобрите.
ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи и нови
искания. Искам да ми одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид така
представеното споразумение и становището на страните, намира, че следва да бъде
докладвано споразумението и да бъдат разяснени основанията за протичане на
съдебното производство.
Така
мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез
прочитането му и разясняване на основанието за протичане на съдебното
производство.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така
представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК
и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Подсъдимият В.И.Т. –
роден на *** ***, …, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК за това, че на
04.12.2019 г. в гр.Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. клещи резачки марка „Топ мастер“ на стойност 6.99 лева и 1
бр. гаечен ключ марка “Топ мастер“ на стойност 2.49 лева, всички вещи на обща
стойност 9.48 /девет лева и 48 стотинки/ лева, от владението на „Доверие Брико“
АД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно
да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия В.И.Т.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.
„А“ от НК се налага наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС
така наложеното на подсъдимия В.И.Т. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на подсъдимия В.И.Т. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се приспада времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 04.12.2019г. до 06.12.2019г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
Вещественото доказателство по делото – диск
със запис от камера за видеонаблюдение (л. 11 от делото) ДА СЕ УНИЩОЖИ след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението като вещ без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия В.И.Т. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по
делото разноски в размер на 67.20 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
………………………………….. /В.Т./
Прокурор /Асен Илиев/
Защитник: ….....…………..…..
/Адв. Д.Й./
Съдът, след съвещание, намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2061/2020 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия В.И.Т.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3,
вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една страна и подсъдимия
В.И.Т. лично и с адв. Д.Й. от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 2061/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2061/2020г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
В.И.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения В.И.Т., че
му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат
платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще
бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.