О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№634/09.10.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 09. 10.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№482/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от ТП на НОИ
гр.Варна чрез процесуалния представител гл.ю.к.И.К. против разпореждане
№4185/03.07.2019г., постановено по в.гр.д.№2809/18г. по описа на ВОС, гр.о., с
което е върната подадената от ТП на НОИ гр.Варна чрез процесу -алния
представител гл.ю.к.И.К. касационна жалба вх.№18442/17.06.2019г. против решение
№366/26.03.2019г., постановено по в.гр.д.№2809/18г. по описа на ВОС, гр.о. на
осн. чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че разпореждането е
неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде
отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия
по администриране на подадената от страната касационна жалба.
Въззиваемата страна М.Д.Я.
в депозирания отговор по частната жалба в срока по чл.276, ал.1 от ГПК поддържа
становище за нейната неосновател -ност и претендира обжалваното разпореждане да
бъде потвърдено.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното.
Производството по
в.гр.д.№2809/18г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по пода- дената от ТП на
НОИ гр.Варна въззивна жалба против решение №4603/15.11.2018г., постановено по
гр.д.№10505/18г. по описа на ВРС, 34-ти състав, с което е уважен предявеният от
М.Д.Я. против ТП на НОИ гр.Варна иск с пр.осн. чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР като е
прието за установено, че ищецът е работил в ТК „Енер -гомонтаж”, гр.София,
обект АЕЦ-Белене като технолог за периода 01.11.1988г.-27.12. 1988г.С решение
№366/26.03.2019г., постановено по в.гр.д.№2809/18г. по описа на ВОС, гр.о., е
потвърдено решение №4603/15.11.2018г., постановено по гр.д.№10505/ 18г. по
описа на ВРС, 34-ти състав.Посочено е, че решението на подлежи на каса - ционно
обжалване по арг. от чл.280, ал.3, т.3 от ГПК.
Против горецитираното
решение на ВОС ТП на НОИ гр.Варна е депозирало касационна жалба
вх.№18422/17.06.2019г./подадена по пощата на 14.06.2019г./, върната с
обжалваното разпореждане като подадена против неподлежащо на касационно
обжалване въззивно решение.Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.3 от ГПК не
подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове,
с изключение на решенията по исковете по чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ и по
искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотно -шение с
цена на иска над 5000лв.Съгласно дадените разрешения в мотивната част на ТР
№2/2015 от 06.06.2016г. на ОСГК на ВКС споровете за установяване на трудов стаж
по съдебен ред са трудови спорове и като такива in fine ги определя нормата на чл.357, ал.1
от КТ.Тъй като постановеното от ВОС въззивно решение е по трудов спор, който не
попада във визираните в чл.280, ал.3, т.3 от ГПК изключение, същото и не
подлежи на касационно обжалване.Относно неподлежимостта на касационното обжалване
на въззивни решения по искове по ЗУТОССР е формирана преоблада -ваща съдебна
практика от ВКС, която след постановяване на цитираното ТР е
константна.Например - Определение №80/21.03.2016г. по ч.гр.д.№750/16г., ВКС, І
гр.о., Определение №219/03.05.2016г. по ч.гр.д.№1623/16г., ВКС, ІV гр.о.;
Определе -ние №306/19.10.2016г. по
гр.д.№4289/16г., ВКС, ІV гр.о., Определение №34/16.01. 2017г. по
ч.гр.д.№5428/16г., ВКС, ІV гр.о.; Определение №391/03.04.2017г. по гр.д.№ 1302/17г.,
ВКС, ІV гр.о.; Определение №298/25.09.2018г. по гр.д.№1288/18г., ВКС, ІІІ
гр.о.; Определение №380/26.10.2018г. по гр.д.№3494/18г., ВКС, ІV гр.о.;
Определение №23/21.01.2019г. по гр.д.№107/19г., ВКС, ІV гр.о.; Определение
№99/05.03.2019г. по ч.гр.д.№551/19г., ВКС, ІV гр.о.; Определение №301/27.06.2019г.
по ч.гр.д.№4707/18г., ВКС, ІV гр.о. и др.
Обжалвано разпореждане,
с което касационната жалба е върната на осн. чл.286, ал.1, т.3 от ГПК, като
правилно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№4185/03.07.2019г., постановено по в.гр.д. №2809/18г. по описа на ВОС, гр.о.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: